此乃被告之答辯
提告人認為被告在西洽發的一篇名為[忄動] 還我肉便器！！！！！！（參見#1QiExDn
z (C_Chat) ）的文章中，對QB有過多十八禁描寫
我不浪費大家時間，就從顯而易見的結論開始吧——
QB本身就是移動式的十八禁。
這只能怪上天，誰叫祂把QB造得這麼騷。不是我把QB造得這麼騷的，可見錯的不是我，
錯的是這世界。
我要引用一位古代哲人說的話——這麼可愛，不可能是男孩子。
怎麼說呢，說起來有點下流，看到QB，我竟然勃起了。我無法怪罪我的歐金金，因為我
的歐金金是誠實的，如果誠實是種罪過的話，就判我的歐金金有罪吧。
在來談談正義吧。
法律的目的是什麼？不就是為了實現正義嗎？
我要在引用位得諾貝爾哲學獎的哈佛教授說的話——可愛即是正義
眾所皆知，QB天地不容地可愛。試問，板主你有QB可愛嗎？你的「可愛值」，也就是「
正義值」，與QB間的差距如無限與零一樣不堪卒睹地大。
既然正義是站在QB這裡，法律難道要違背正義、違背自身的理念，將無患之罪加諸在Q
B身上嗎？
整件事情的是非對錯，經過層層分析推理已經非常清楚了吧，我就不多說了。