我還是維持之前判決的原因，以下引用自makinoyui板友原文：
像六花這般柔軟嬌小的女孩
自動折疊傘的設計是不是對她來說有點不友善啊？
感覺力量不夠很難塞回去欸！
大家怎麼看？
原po既然用了問句詢問板友的看法，就難免會有板友以簡短的單詞回應
同樣狀況也發生在其他詢問對角色看法的文章內
縱使原po表示該文並非為詢問板友對小鳥遊六花的感想
但原文中談論小鳥遊六花的篇幅佔該篇文章的大部分
原文推文也多是針對小鳥遊六花之評論
所以我認為nebbiabards板友及coon182板友的評論也是針對角色
原po如果對這類回應有所不滿，建議下次發文時可以避免使用類似問句及文章內容
另原po所述於C_ChatBM板檢舉文中nebbiabards板友及coon182板友之推文
我認為只是對原po檢舉行為與推文有所不滿之回應
也在此勸告nebbiabards板友及coon182板友請勿在BM板對檢舉人作類似挑釁行為
※ 引述《makinoyui (大商共主・仙劍哥)》之銘言：
: 一、判決文章代碼
: #1QwNwIR8 (C_ChatBM)
: #1QwOtP0W (C_ChatBM)
: 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
: 二、申訴人ID
: makinoyui
: 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
: 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
: 三、申訴理由
: 本人於 C Chat板上撰文發關於六花與自動傘的相關內容，文章內描述六花的傘相關
: 之資訊與動畫內容，延伸出的問題為
: 收自動傘這件事情對於六花這類嬌小型女生是不是很吃力啊？ 大家怎麼看？
: 問題十分明確，然#1QwNwIR8 (C_ChatBM)當中本人所檢舉之 N 板友 先是在本人文章推文
: 處不分青紅皂白的留
: 低能
: 此等回應內容不僅不雅，更是答非所問，完全風馬牛不相及，很難讓人信服不是針對本人
: 的文章，明顯是狹帶惡意來添亂的
: 經本人檢舉後，（#1QwNwIR8 (C_ChatBM)），該名N板友在推文處開始自圓其說，而另一
: 名c板友更是反問本人是否自承 低___
: 該名c板友更於數分鐘後至本人的文章下同樣推文
: 低能
: 前後行為明顯為刻意為之
: 因此本人再進行一次檢舉 #1QwOtP0W (C_ChatBM) 而c板友也在推文進行狡辯，
: 說那是順應本人問各位看法因此罵六花
: 然本人於推文處嚴正澄清本人發問的問題時為
: 關於自動傘對六花這般嬌小力氣小的角色感覺似乎很吃力呢 各位怎麼看？
: 完全不是c板友與另篇的n板友所辯解那般是順應我的問題而發表的回應
: 對此，本人認為發言應該要為自己的內容負責，並非躲在網路後就能夠肆無忌憚的對於陌
: 生人進行現實生活中不敢的惡意攻訐與詆毀。
: 而被檢舉後還厚顏的對於自己的言行進行狡辯，不敢面對自己的所作所為。
: 然，遺憾的是f板主先是 針對該篇#1QwNwIR8 (C_ChatBM) 以 發文者既然詢問其他人對於
: 角色的看法就不能去反對該言論（低能）的出現等云云... 判決n板友無違規。
: 隨後以同一理由判#1QwOtP0W (C_ChatBM) c板友無違規
: 上述兩篇稍晚也分別在j版主以認同f板主之判決理由中判決無違規先後結案。
: 但本人無法接受，以下以諸點進行說明：
: 1.
: 首先本人要再次聲明，本人的問題並非
: 對角色（六花）的看法？
: 而是
: 收自動傘對於六花這般嬌小的力氣小的角色是不是很吃力啊？ 大家怎麼看？
: 本人認為這與板友N 板友c f版主以及 j板主所主張並逕自認為的本人發問之問題不只可
: 說是有出入，而是根本截然不同！
: 因此對於兩位板友的狡辯意圖扭曲，以及兩位板主之沒有詳查就逕自搞錯本人問題感到十
: 分不服！
: 更不用說以錯誤認定標準下而裁定的判決結果自然不是公正的
: 2. N板友與c板友在推文處極盡所能的閃躲，解釋，怎麼看起來都是自圓其說，對於一個
: 如此不堪的言論（低能），意圖模糊焦點而強說是回答本人問題，但卻根本不是那回事，
: 很難不讓人相信不是針對本人或本人文章，既然敢作就要敢當，而非被檢舉後才開始各種
: 狡辯撇清。
: 3.
: 西洽是給喜歡ACG的板友自由暢所欲言，交換心得的園地，而非讓口出惡言的人恣意詆毀
: 他人、指桑罵槐、口腹蜜餞的萬惡深淵，對於此次事件再再揭露了本版風氣已有偏差，望
: 板主能夠負責導引，板友能夠自律，個人認為你可以噓文表達不認同，但切勿 出言不遜
: 低能
: 這般不堪言論無論如何不該被輕輕放下與合理化。
: 鑑於以上本人之申訴，望板主能夠詳查，切勿姑息這般指桑罵槐的行徑，放任指鹿為馬這
: 等無賴行徑蔓延。
: 請於此處說明申訴理由