兩篇算是有重複的，故合成一篇回應
※ 引述《killpolice (殺警察)》之銘言：
: ※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言：
: : #1SolL-Wl (C_ChatBM)
: : 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由
: : q板主認為無違規的原因有兩個
: : 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣
: : 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當
: : 在這邊想問q板主幾個問題
: : 1.今天討論的是他在C_Chat的推文中誘使他人觸犯板規，在BM板的檢舉為後續手段，為什
: : 麼要突然說到桶BM板，反而把C_Chat這最重要的部分忽略掉？
: : 2.q板主認為該名洽友是蓄意還是非蓄意的？
: : 3.誘使他人觸犯板規是不是與4-7無關？
: : 還請qxxbull板主回覆一下，方便了解判決的尺度，謝謝
: 一些個人建議
: 我認為該事件應分成兩部分：
: (1) m版友於C_Chat扇動是否構成違規
: (2) m版友於C_ChatBM檢舉是否構成違規
: (1)以由j版主立案，目前審理中
: 除了q版主的爭議判決
: 沒什麼太大問題
就以上回應
C_Chat4-4-2板規如下
4-4　〔洗文違規〕
Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
上。累犯者，處直接水桶二週以上。
其中提到的"未經文章作者同意"這一項
亦代表版友可於文章中表達"同意連續噓文"的這項事情
這次所引起爭議的亦為這一條推文
→ makinoyui: 洽友同心協力 好期待！
依我個人的看法，這條推文算是在行行使4-4-2中
該版友makinoyui於文章中表達"同意連續噓文"的一個動作
若不考慮後續在被其他版友連續推噓文卻至此進行檢舉的動作
單就這條推文我認為沒有違反任何板規
而後續在C_ChatBM進行檢舉這項動作
則是許多人認為可能有引戰之虞的地方
(已經於文章中同意噓文卻進行檢舉)
但如同前述判決所言
進行檢舉是他的權利之一
這也是我一開始所說的會判他無違規的原因之一
: (2)是否可以在R小組長判決文下再立一案
: 以違反B-1-1或B-4
: 審理m版友跨版滋事是否構成亂版或引戰行為？
: 以上謝謝
這部分我需要與其他版主和組長討論立案的內容與原因
是否後續檢舉行為有違反C_ChatBM板規