※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之銘言：
到目前為止只有qxxrbull板主回答了第一個問題
其他兩位板主都尚未表態
而第二個問題則是完全沒有回應
請問各位版主的意見為何？
: ※ 引述《HomerEDLee (姆咪幫資深堂主)》之銘言：
: 我想問一下喔，
: 既然板主認為釣魚不算違規的話，
: 那以下行為算不算違規？
: 又是發文者或推文者違規？
: 1.內文寫"在此篇底下連續推噓文者發P幣"
: 然後檢舉連續推噓文者。有沒有發P幣是另一回事。
: 因為內文僅提及"連續推噓文者發P幣"，
: 沒有說同意可以連續推噓文，
: 依照板主的定義，屬於未經發文者同意連續推噓文。
: 2.發文"覺得哪個西洽板主（或是某個作品的角色群）像姆咪一樣智障?"
: 然後檢舉回覆的人。
: 板上有許多說姆咪是智障的文章且未違規，
: 發文者也只是問問而已沒指稱是誰，
: （就跟老師問全班說你們最討厭誰一樣）
: 所以不能算有私人恩怨並產生針對之事實，
: 沒有要蓄意引起爭議，或擾亂看板秩序之情事。
: 更沒有要蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭。
: 回覆者只說出名字而已，沒有說"誰誰誰像姆咪一樣智障"。
: 前面那些討論僅是"自助餐的番茄炒蛋可不可以只挑番茄或蛋"的程度，
: 乾脆來討論買炸雞可不可以挑部位好了。
: （雖然現在炸雞不能指定部位）
: : 回原文
: : 第一句同意
: : 另外我不認為當事人在這裡檢舉屬於引戰
: : 此為個人擁有之權利
: : 唯板主需依照現有規定裁定有無違規
: : 而該個案並不屬於4-4之違規範圍
: : 同意
: : 第一問之前段與第三問合併回答
: : C_Chat板部分依照規定多數決無違規處理
: : 是蓄意的
: : 是
: : 除了主觀判斷引戰之外
: : 目前確實尚無專用之釣魚條款
: : 僅因過去幾屆板主(包括我)
: : 習慣以4-7-I-二及六，俗稱板皇條款，處理釣魚
: : 但需(二)過半板主同意或(六)直接海巡處理
: : 以上
: : 如有問題今晚應可回答
: : 歡迎討論