一、判決文章代碼
#1T-BavZz (C_Chat)
二、申訴人ID
dearbarry
三、申訴理由
草民在此就標題「韓國偷走了我們的童年嗎?」違反4-7、4-11作抗辯。
K板主在 #1T-E7unq 申訴文中就「選擇」「英文」以此認為有指涉他項議題之疑慮，
然此標題若被看成「韓國瑜走了我們的童年嗎？」在目前的用語習慣中，並無法被理解
語意完整的句子，因此無法引誘其他鄉民指向政治議題，也就是4-7中所謂的釣魚，同時
引述 #1TsVy7Mq (C_ChatBM) 中曾討論過在表特板回覆「將肉捧給他吃」將被視為
意淫文字，也是因為將「肉捧」替換成相似字也能構成完整且意淫的句子。
在這裡也就檢舉此違規標題但未受理之檢舉案 #1T-9f41X (C_ChatBM) 進行申辯，
檢舉人提到，我可以將標題更為嚴謹，例如：「韓國遊戲偷走了我們的童年嗎?」，的確
，標題可以極為嚴謹以規避所有不必要的麻煩，然C_Chat乃閒聊的場所，我也期待更多開
放式的回答，假如我立標特定於韓國遊戲，可能就會使我錯過更多認識其他7、80年代韓國
創作的機會，如這篇被檢舉文中，下面就提到許多我並未想到的遊戲，也因為如此，我
的標題才會選擇包含最大集合的文字。
此外，如果「韓國偷走了我們的童年嗎？」，那麼想必「韓國uc偷走了我們的童年嗎
」也會因為韓國u被水桶，然uc替代遊戲的說法在網路上也行之有年，這麼做似乎有點過分
嚴格了，畢竟現代人在自由的網路上很難以最嚴謹且正確的方式說話，像j板主在
#1T-IeQB6 望其項背的用法也用錯了，令人沮喪。
最後，如果僅因為偷形似瑜而懲處，那麼倫長的像偷，綸長的像倫，繪長的像綸，
以此類推下去，韓國後面接任何漢字都可以被視為韓國瑜，顯然相當不合理。
以上，望君明察。