: 2. 處男一詞是否有攻擊成分在，需考量出現的情境綜合判斷
: 雖也有作為正面肯定的場合，但多數情況下，此詞是被用作負面嘲諷或攻擊使用
:
: 3. 審視 #1WSwjBYd (C_Chat) 內違規者的文章情境與前後文
: 我認定違規人是在認為米卡莎這種體型屬於合理範圍的前提下
: 使用處男一詞，稱呼對此體型標準持相反意見的使用者
: 已經符合負面嘲諷或攻擊
: 我不認為這個詞很中性
: 或許你覺得出門指著路人鼻子笑著說「哈哈，處男」這種行為很OK、完全沒有攻擊
: 那只能說是生活經驗造成的認知差距
: 推 arrenwu: 尤其是把沒有性經驗當作男性的缺點 98.234.190.206 04/12 19:17
: 我不覺得沒有性經驗一定是缺點
: 但嘲笑別人是處男，大多數情況就是一種攻擊
: 不認為上述兩句中有矛盾
讓我們回歸這議題的原點，就是為什麼這案件中違規人說覺得米卡莎太胖的是處男成立
4-5。
從你最後面的論述看來，你認定在這案件中說其他人事處男是人身攻擊。
然後你解釋說你不覺得沒有性經驗一定是缺點，我不知道想表達什麼意思。
因為在這案件裡面你認定這成立4-5，不就是你判定沒有性經驗在這裡對男性是個缺點嗎？
否則，如果認定在這裡沒有性經驗對男性來說不是缺點
，那為何處男會在這案件裡面被認為是人身攻擊？
你整篇文章提出來看起來像criterion的就只有上面那段
「或許你覺得出門指著路人鼻子笑著說『哈哈，處男』這種行為很OK、完全沒有攻擊
那只能說是生活經驗造成的認知差距」
這驗證標準下，板上「用支那稱呼取代中國」的行為幾乎不可能不成立4-5
(實際上，甚至是「可以，這很中國」在這標準下都可能有問題)
我在重申一次，我不是要你列什麼禁字表，
會提支那、尼哥，是因為這詞彙在西洽出現的頻率高得不得了