※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1X8Ar9hl ]
作者: holden0609 (嬤嬤說要乖乖長大) 看板: C_Chat
標題: [政見] holden0609
時間: Sat Aug 21 15:37:43 2021
1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ID暱稱》holden0609(嬤嬤說要乖乖長大)
《經濟狀況》清寒（$38）
《登入次數》384次（同天內只計一次）
《有效文章》48篇（退：0）
《目前動態》查詢holden0609
《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》08/21/2021 13：59：39 Sat
《上次故鄉》123.192.69.183
《五子棋》0勝0敗0和
《象棋戰績》0勝0敗0和
2.可處理板務時間
每日清晨5-7點
每日傍晚9-10點
3.參選原因及目標
創造人人皆能開心快樂討論ACG作品的地方
少點謾罵攻訐，畢竟生活已經很累了
4.對於目前板風、板規之看法與意見
板風：
目前的板風我覺得很棒，許多人都能在這邊討論自己喜歡或欣賞的acg作品，而優質的奶
子文和心得文更是豐富眾洽民的視野
惟部分主題文章，如目前的VT文，容易造成洽民的對立和相互攻訐，這點我是覺得不太
好的，政見也會以這方面多加著墨
而在眾現任版主的努力下，也鮮少有壓迫各類型作品、長時間洗版文的出現，我認為這
是目前板風非常棒的地方
板規：
個人在BM版有完成幾次檢舉，所以有熟讀現行的版規，而目前檢舉使用大宗當屬4-1、4
-5、4-7、4-11等條目
4-1：個人認為沒問題，ACG點的相關爭論板上早已討論多次，除非未來有新的ACG形式加
入，不然個人認為不必修改。
4-5：禁字表不太可能實行，目前的版主裁罰標準尚屬合理，無需修改。本人認為若無相
互攻訐之事發生，則此條目不會再被多次提起，故應當減少板上洽眾互相攻訐之情況發
生。
4-7：我認為現行的蓄意引戰審判標準有些疑義。蓄意引戰意指挑起不同ACG作品或支持
和反對該作品的粉絲之間的對立，故應當參考被檢舉人當下該篇文章的推噓文或針對其
的推文作為審判的參考。現行的審判標準容易讓特定人士蓄意重複引戰，而造成板上對
立，實不可取。
4-11：目前制度容易造成偷渡政治理念，像是在討論中國ACG政策的相關文章底下，就常
有洽民因為政治理念而相互攻訐。明年適逢選舉年，希望能夠修改4-11，讓其更加完善
，並且使大家更專注於ACG上，而不是意識型態的比拼。
5.政見以及對於舉辦活動之看法
政見一：推行4-7新的審判制度，參考推噓文進行裁判
如前所述，我認為現行審判制度忽略了推噓文和洽民們回應的重要性，部分引戰人士利
用這個特點去規避引戰的目的，而事實上多數洽民並不會去攻訐其他作品，惟少數人的
行為會毀壞優良的看板風氣
如板上目前常常討論的VT文，本人是常看VT的使用者，而我亦因為VT改變自己許多，在
此不再贅述。我認為沒有一個ACG作品是不應當出現在西洽的，作為一個閒聊版，無論是
新手或老手發的文章、你喜歡的作品亦或討厭的都應該被尊重和包容，並沒有什麼作品
應當被壓縮討論空間
VT文的存廢板上已經討論多次，在此不再贅述，我只希望修改4-7的執法方式能創造更佳
的討論風氣，少點謾罵和仇恨，多點包容
政見二：增修4-11條文，回歸西洽初衷
西洽本應是眾人快樂無負擔討論ACG作品的地方，惟政治理念不同容易造成攻訐情況發生
，實屬遺憾。
最近板上有許多關於中國ACG政策的討論，其底下推噓文容易有偷渡意識形態之嫌
本人提議修改4-7第一款之內文，明確規範中華民國政治相關議題，應當包含政治人物施
政實的行為和參選政見、政府施行之政策、特定政黨主張及政府之兩岸政策
因為歷史因素，兩岸政策一直是中華民國政策很重要的一環，我認為不應當被排除出4-
11的認定範圍內
明確規定有助於減少偷渡政治的行為，亦能提振西洽風氣
政見三：舉辦西洽原創或二創比賽，推廣ACG風氣
這點我是比較有私心的，我自己在西洽遇見一群愛好ACG的洽友們，而這樣的經驗很美好
，也讓我的人生歷程更加豐富
而西洽有更式各樣的人，其中不乏有天賦的創作者，我認為西洽若能作為推廣ACG的一個
小起步點，或許可以讓更多人和ACG詳相遇，體驗過我曾體驗過的美好
我希望能夠舉辦一些規模小卻不隨便的比賽，例如基於臺灣小吃設計擬人娘或針對臺灣
不同的縣市創作擬人娘，並且裁判交給符合資格的洽民投票。而透過這樣的比賽活動，
或許可以讓一些創作者被看見，也讓一些普羅大眾有機會踏入這個領域，尋找屬於自己
的感動
政見四：承諾當選板主後不引戰，主動處理板上爭議
綜上所述，我針對引戰多有著墨，本人承諾當選後不做引戰之情事，若有且被水桶，即
立即請辭版主，以示對政見負責
若板上有討論爭議，本人也會主動在BM板發起板務討論，讓洽民們附議通過後回西洽討
論，並且參考洽民意見作為施政方針
本人亦承諾，若於職務期間有觸犯任何一項板規並且被水桶，當立即請辭板主，畢竟自
己都做不到，何能管板？
6.請解釋並大略舉例「板規 4-7」引戰的認定標準
解釋：對於特定作品粉絲挑釁或釣魚，以明示或暗示方式攻訐其作品或其內角色，即屬
引戰。或是其行為多數推噓文認為傷害ACG作品內的角色，並且會挑起對立，當屬於蓄意
引戰
舉例：我認為板上討論的「v仔獸」即屬於明顯引戰行為，你可以不喜歡一個作品，但在
其粉絲中用「司馬昭之心，路人皆知」的手段去蓄意挑釁，不就是故意去引起爭議嗎？
打個比方，你可以不喜歡黑道，你當然也可以批評黑道，但你總不會跑到黑道的地盤對
他們比中指，然後跟他們說這是太平洋上某個小島上的歡迎手勢吧？
多數「V仔獸」的案例中，使用者無論怎麼申辯，其行為早已挑起成文章內的爭端，故我
認為這是蓄意引戰的例子
7.請提出一個或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
板上前陣子探討的就是VT文相關議題
我的見解就是Vtuber屬於一種新型態的ACG作品，而西洽應當也可以進行相關的討論，但
和許許多多其他作品相同，利用VT文去引戰、傷害其他作品、洗版的行為都應當依板規
制裁，並無特例
例如誰或誰不仲，若造成洗版則應當由板主即時出來公告，並且強力執行，不應當有任
何類型的作品擁有特權
至於專版的回歸議題，我認為這是沒什麼討論需要的，西洽作為各類型ACG作品的閒聊板
，應當保障所有作品都能在這被討論，而且西洽作為現今ptt常駐前五高人氣之板，我認
為開放的板風有助於分享ACG的美好
本人任內若有遇上討論任何一類型新型態的ACG作品之議題，我將保持中立，謹行使板主
權力去保障每個人都能夠自由討論並且維持和諧和相互尊重的板風
以上