※ 引述 《LoKingSer (魯王蛇)》 之銘言：
先不論bear701107板友在先前的推文言論中，刻意提及某位板友、邊板仔、齁文、虹粉之行
為
https://i.imgur.com/eyUJ3D4.png
是否意圖挑起多方群體紛爭
Abby530424：這篇文底下的留言首先是ice版友損虹en失敗 然後bear版友與ice版友開始爭
論ice版友對於垃圾(毒瘤)的定義
爭論時，刻意離題扯到其他群體（Hololive的粉絲）
https://i.imgur.com/q3Bl2g8.png
https://i.imgur.com/b9Ptwee.png
爭論時，刻意離題扯到其他群體中可再細分之小群體（Hololive的成員—百鬼綾目與兔田佩
克拉的粉絲）
https://i.imgur.com/Av3wFsB.png
Abby530424：你看起來只看齁啊 你還會看訂閱低於百萬的垃圾喔 這句話是承接ice版友的
垃圾發言 並猜測他的定義是在於百萬根據ice版友過去之發言 這個猜測是屬於合理的猜測
因此認為未違反4-7
觀其icenogaum板友過去之所言
https://i.imgur.com/PZIyrob.png
https://i.imgur.com/9DSaJja.png
確有攻擊Vtuber—不知火芙蕾雅的情況發生
截圖之言論源自下列這一篇文章
#1X9o4jVG (C_Chat)
但該篇文章已是三個禮拜前的文章了（8/26）
其實推文有些人吵得挺兇的
不過當初沒人檢舉4–7引戰
但該篇文章黃字之言論，是由bear701107板友先行挑起
https://i.imgur.com/Xk1n1c3.png
bear701107板友刻意使用icenogaum板友三個禮拜前的言論來反諷對方
板主您認為此一行為是屬於合理的猜測
我是否可以將板主您此一認定標準解釋成：
「與板友互相爭論時，使用板友過去之言論來反諷對方，不論該過去之言論是否構成攻擊、
謾罵、嘲諷、挑釁，即屬於合理的猜測，故不構成4–7引戰違規。」
↑請問小弟此一認知是否正確？
Abby530424：至於L版友所提到的先後順序關係並不會影響到判斷4-7的標準
Abby530424：回j前版主 這邊並沒有後罵人的不用罰
小弟個人感覺……似乎不是如此（？）
Abby530424：但是他所提到「你還會看訂閱低於百萬的垃圾喔」與 「不知火雖然sc高 但是
訂閱不如同期都到百萬就是拉不起的毒瘤」都是源自於與其爭辯的ice板友
這邊小弟再詢問一次
「攻擊的言論源自他人過去之所言，亦或是重複、模仿、複述爭論對象之攻擊言論
皆屬於合理的猜測，可排除於4–7引戰違規之外」←是否如此？
後續爭論時，持續刻意離題扯到其他群體（Hololive的粉絲）
https://i.imgur.com/YDyiiNX.png
後續爭論時，持續刻意離題扯到其他群體中可再細分之小群體（Hololive的成員—百鬼綾目
的粉絲）
https://i.imgur.com/LbppmuY.png
後續爭論時，持續刻意離題扯到其他群體（Hololive的粉絲）
https://i.imgur.com/tLw3KRM.png
bear701107板友自承是在戳人，且明確指出鬥蟲仔（比較Vtuber間之訂閱、同接、ＳＣ等等
數值之群體）都在垃圾垃圾叫←這應該已達地圖砲人身攻擊的標準了吧？
https://i.imgur.com/KstC5XW.png
而最後一句話之言論，也有類似祝人
「吃飯不會噎到^_^
走在路上不會被車撞^_^
全家平安不會得到武漢肺炎^_^
大完便不會沒有衛生紙可以擦^_^
聯絡簿父母不會忘記簽^_^」
的反諷意味存在
（當然，這只是小弟個人的觀感，可能有過度解讀
是否真是如此，還得由板主您自行判斷）
bear701107板友與icenogaum板友之間互相批評論戰，違規與否的判定差異
還望Abby530424板主您能夠再次釋疑
為小弟、也為可能同樣感到困惑的板友們，指點迷津：）