※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 依nh507121板主在#1YQwY4BC (C_ChatBM)
: 自承是因為收到wizardfizban的私信，所以在兩分鐘內急速改判
: → nh507121: 而且4-1我本來就覺得這種輕微的只要不要 219.91.102.153 04/29 17:27
: → nh507121: 偏太誇張就能補 219.91.102.153 04/29 17:27
: → nh507121: 他今天下午寄信和我說他補點，所以改判 219.91.102.153 04/29 17:27
: 但根據本板板規A-1-6
: 若無正當理由(如涉及隱私、吃罰單等)，請勿私信板主進行檢舉或答辯，
: 未於信件開頭敘明原因者板主群一律不受理亦不視為判決依據。
: wizardfizban私信答辯的行為，已經確實成為n板主判決4-1無違規的依據
: 請問n板主，wizardfizban是否有不在被檢舉文內公開答辯的正當理由？
: 還是你與wizardfizban藐視板規、私下勾結恣意改判？
: C_ChatBM禁止私信檢舉/答辯/申訴/申請，就是為了避免這種黑箱行為
: 若真的有私底關說影響判決的情況
: 將對板主群的公正性造成嚴重影響
: 希望n板主能撥空回答
關於這點，有關4-1ACG從業人員相關的檢舉一直以來我通常都會寄信建議被檢舉人補充說
明，應該很多板友都有被我寄信建議補點過。
至於為何會寄信建議補點主要係因為之前有關4-1ACG從業人員的板務回應
#1X3zbp4f (C_Chat):
1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時，於內文加以介紹該員與ACG的關聯性
2. 承前，若內文未說明該消息與ACG的關聯性，由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關
考量並非每個人都看過此篇板務回應，所以從業人員只要我主觀認為不要偏的太誇張都會
寄信建議被檢舉人補點，當然有時可能因為現實事情忙碌會比較晚寄。
本案件我在26號晚上就寄信建議被檢舉人於內文補充說明，但是等到28號晚上當事人都並
未上線所以就先下判決了，後來直至今天下午他才寄信回我已補點，且改判的理由並非因
為私信答辯而是內文補點。
如果這樣寄信提醒的行為不妥的話，以後我就都不寄信提醒了。