有提到我所以簡短回應
1.從PTT的管理機制來看，認定違規以板主群共識為主
如果有爭議的部分，小組長負責做是否違規的最終認定
除非是真的很離譜或很特殊的案例，否則群組層級不會特別介入
詳細規範參見 #1CLXxDNX (SYSOP)
2.C_Chat所有的板規都是為了維護創板宗旨而存在
我認為討論板規和板主群判決的時候
應該要優先考量這個規定或這個判斷是否符合C_Chat板希望營造的討論環境
而不是針對某些特殊情境質疑
3.關於4-5爭議詞彙，我的邏輯比較簡單
任何詞彙都可以被拿來做任何用途(不論褒意或貶意)
所以在我看來，比起禁止特定詞彙
更應該藉由使用者所有的發言內容判斷使用者使用某詞彙是否具有攻擊他人的意圖
如果使用者使用該詞彙的目的不在於攻擊或挑釁其他使用者，應當就不構成人身攻擊
這部分由於板主群更貼近使用者討論的環境
所以有賴板主群針對當下討論狀況作出判定
4.4-11同理，不過政治相關的限制比較有趣
政治相關討論"本身"並不會產生使用者互相攻擊的爭議
但是因為討論中往往會出現使用者互相攻擊的狀況，所以才會禁止大部分政治討論
只留下少數與ACG較為相關的例外
5."別的看板可以但是C_Chat不行"
還是老話一句，C_Chat有C_Chat板旨希望營造的討論空間
所以拿別的看板來類比並沒有可比性
如果真的覺得C_Chat板旨所描繪的討論風氣不是自己所想要的
可以在PTT裡面群找比較符合自己期望的看板
如果真的找不到，也可以自己連署一個
當初C_Chat也是使用者不滿現存討論板風氣而自己開創出來的新看板
也許C_Chat限制很多，但是PTT並不是一個具有這麼多限制的環境
所以就大膽的嘗試吧，嘗試失敗又不虧
6.關於申訴
不論怎麼訂定具有明確標準的板規，板主怎麼英明神武
還是會有具有爭議的部分，我認為申訴過程不可避免
我認為藉由申訴過程得到大家可接受的平衡點比較重要
7.關於我以前的判罰標準
我對於4-5、4-7、4-11的標準是很嚴格的
如果我還是板主，很多現在safe的東西都會被桶
不過現在板主群不是我，所以一切還是以板主群為主
我相信我很多判決都有強調這一點
懶人包:
這些板規和標準板主群討論好小組長OK就可以了
沒太離譜或出大亂子，我不會介入
出大事我會盡力協助板主群、小組長和使用者找到一個平衡點
一切照站方的處理原則進行