[申訴]
一、判決文章代碼
#1dkJWJgb (C_ChatBM)
二、申訴人ID
Manaku
三、申訴理由
https://i.imgur.com/J7tzbgv.jpeg
1.
我就是不知道金髮和銀髮的配對的角色
屬性框才用 [問題] 發問
要我舉例金髮和銀髮的配對的角色
等於是要我回答我自己發問問題的答案的矛盾行為
如果要硬舉例非配對關係的金髮銀髮的角色
那是跑題配對主題，並造成內文的累贅
2.
標題我已經打出ACG三字縮限，已盡不離題ACG義務
內文第一行也提到ACG金髮銀髮角色很多
這點我相信是大部分ACG眾共識，不必舉例多做說明
如果ACG角色能代表ACG點
那為什麼ACG三字不行？
https://i.imgur.com/7OHhjGS.png
且置底板規 #1dhoFdWA (C_Chat)
沒有詳細文字描述到板主現行判決標準的ACG點
ACG點在板規其定義如下
https://i.imgur.com/AvGd9Rw.png
那我想問
為何廣義飽含這些項目的ACG三字沒有ACG點？
3.
4-1是給予沒ACG點文章罰則
我文章後續討論並沒有造成離題
https://imgur.com/a/WGyya4h (圖長請自行點入)
所有推文討論除了一個說我沒ACG點的外
全都在ACG範圍內
如果說這樣說該文沒ACG點，讓我難以信服
4.
假想情境下
一個ACG接觸非常淺薄，ACG相關知識欠缺的新手使用者
如果來詢問包含自己興趣內容的ACG作品
然後內文格式跟我相同
例： 請問有沒有內容有XXX的ACG嗎？
XXX可以是軍武、汽車、鐵道等個人興趣
如果用相同判決標準，是不是他也會舉不出作品例子而吃4-1進桶？
還是C_Chat不歡迎沒有ACG知識的輕層使用者？
https://i.imgur.com/vGi0dAi.png
#1dhoFdWA (C_Chat)
置底版規創板宗旨明確寫到
1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)
話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。
1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
之要素一。
1-2-2 板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。
此判決標準是否過於嚴苛，望考量