※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: 申訴人：DDRMIX
: 被申訴人： ONE_PIECE 板主 fm17
: 主旨： fm17未依板規 逕自劣退本人文章
: 要求： 解除本人劣文+恢復本人被刪除文章於原來板面上
: 內容：
: 這幾天我對ONE_PIECE板主在板規執行上有所疑問
: #1K64GhL6 (ONE_PIECE)
: 在上篇公告下推文向板主提出詢問
: 且也有多名板眾對板主執法上有所質疑
: 然而板主在回應問題中 避重就輕
: 對其所犯之過錯 輕輕帶過
: 最後板主在文末以惡劣態度回應
: 「如果要說我搞錯重點 可能我認真的回復你們的疑問 才是真的搞錯重點 恕不奉陪。」
: 板主在正式回應過程中無法保持中立 並帶入個人負面情緒
: 且拋出拒絕繼續回應的字眼
: 本人無可奈何下
: 只得回應該篇文章 並進行後續討論
: 未料fm17板主立即給予本人回應的文章劣退並刪除
: 該文完整內容如下：
: 作者 DDRMIX (約翰．史密斯) 看板 ONE_PIECE
: 標題 Re: [公告] 水桶
: 時間 Fri Sep 19 21:18:58 2014
: ───────────────────────────────────────
: 板規說明本來就是應該公開的事宜
: 一直說要信件溝通不知道是什麼意思
: 尤其新板主回覆的內容很多不知所謂的東西
: 我非常好奇希望大家可以討論看看
: （以下是新板主對刪除推文的回覆）
: 刪除推文 是站方給予板主的權限
: 依照2010年站方的相關見解
: (可以自行在PTT站方法務部 站內法規諮詢板 查詢Saxon的相關看法)
: 板主針對違規推文 既然可以要求原PO刪除推文
: 目前(今年)系統指令上 已有刪除推文指令
: 自然允許板主對違規推文為一定之處分
: 只是在板規上 尚未明訂前 而先作執行
: 對於板友之疑慮 確實存有瑕疵
: 本人因為剛剛上任 以為有刪文前例 就不會引起爭議
: 所以才做出刪文的決定
: 但依照系統指令刪文之後 並不能回復
: 也沒辦法做出回復推文的救濟
: 與另一位板主討論之後
: 在板規明定之前 暫不再為刪除推文的處分
: 希望這理由能讓你滿意
: （結束）
: 什麼叫系統指令上有刪除推文指令=自然允許板主對違規推文可以有一定之處分??
: 系統也有劣退指令，那就表示你可以在沒有板規下隨意劣退他人違規文章？
: 這是怎樣的邏輯？
: 後來才又知道只有針對政治推文和置底推文在刪除
: 其他違規推文就當沒看見？
: 這算不算是雙重標準？
: 一個說有瑕疵，一個說有疏忽
: 現在居然還問我是否滿意？
: 我又不是被刪除推文的受害者怎麼會來問我呢？
: 這不是搞錯重點嗎？
: 最後還嗆烙下幾句嗆人的話
: 是否表示新板主你對刪除推文這件事似乎覺得無所謂？
: 刪除就算了？救不回來就算了？
回文也是文章發表的ㄧ種，所以我認為是合理的延伸判決
板規 : 9、公告文：板友使用[公告]發表之文章。