申訴事項:未依板規懲處違規文章 判定標準不一
申訴對象:fm17,d86506
申訴要求:請板主處置相關違規文章
申訴內容:
這次申訴內容較長
其中又以火星文為大宗
所以這次分為五大項來敘述
[違規文章][判決標準][板主回覆][個人訴求][結論]
會讓大家比較清楚本人訴求和當中問題所在
[違規文章]
12/26至今
我提出的多筆檢舉事項
扣掉板主已經處理的部份和我覺得解釋還算接受的地方
共以下五項違規事項待處理
政治推文 1項(兩名)
火星推文 3項
火星文 1項
政治推文的部份:
1.
#1Kc_sFmr (ONE_PIECE) [ptt.cc] [討論] 黑頁
推 QQQDDD: 想看陳為廷的 12/25 20:15
噓 BOBYCHEN: 那個想看陳為廷的..是崩潰不夠??還是跑錯版? 12/26 01:07
火星推文的部份:
1.
#1Kd157ac (ONE_PIECE) [ptt.cc] [情報] 本周休刊
推 terry0629: ㄇ ㄉ 拖欸 12/25 22:50
2.
#1KbHH8Yk (ONE_PIECE) [ptt.cc]#1KcQenyk (ONE_PIECE) [ptt.cc]
噓 sarsman: 喜歡一件事物，不是盲目護航就好.....戰鬥爛成這樣就是爛 12/25 09:00
→ sarsman: BJ4 12/25 09:00
火星文的部份:
1.
#1KdIvFI6 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [情報] 772
作者 lins0902 (霸霖) 看板 ONE_PIECE
標題 [情報] 772
時間 Fri Dec 26 17:45:49 2014
───────────────────────────────────────
迪爾曼蒂開始讓地板搖曳，居魯士雖強但未占上風。
古拉迪烏斯使用大地爆裂，
卡文迪許千鈞一髮之際躲進魯粉防護罩裡得救，
羅賓被古拉偷襲!!!
好險被魯粉的防護罩擋下，
羅賓拋媚眼以示感激~哪ㄋ!!
[判決標準]
火星文的部份:
在ONE_PIECE板裡的一篇公告
#1KXiBKz3 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 判決標準與檢舉處理狀況
有提到火星文的判定標準
是以"不妨礙閱讀"為標準
板主還舉例
如果是"ㄇㄇ你好ㄇ"等
明顯看不出是妹妹你好嗎?還是媽媽你好美......
這樣的閱讀困難 則予以處罰
再來
由之前我申訴d86506板主的案件中
可知d86506板主在#1KXM-g5a (C_JapanBoard)的信件中提到
"是否為閱讀困難 我想這還是由板主認定
認定是否有誤 在於我認定是依據甚麼為證據
我既然提的出ggininder是ptt流行用語的說法(參見連結)
那我想就不會有過度主觀的問題"
雖然此案件尚未結案
但從板主公告和板主發言我們可以清楚知道
"板主認定閱讀困難+無客觀證據=火星文"
否則如果只有靠板主認定閱讀困難
就會有過度主觀的問題
這些都是板主認證過的標準
政治文的部份:
提到政治人物名字就算違規
這無爭議
[板主回覆]
在我提出的這1項政治文+3項火星文中
d86506板主的回覆是
政治文的部份
1.
陳為廷僅擬定參選 並未領表登記
故非立委參選人 非政治人物 請查明後才檢舉
切勿濫行檢舉 感謝
火星文的部份
1.
ㄇ ㄉ可辨別為"媽的" 語助詞
由前後文可推知
無閱讀困難
無須舉證
2.
BJ4為常見慣用語 "不解釋"的意思
由前後文可推知 為不解釋的意思
無閱讀困難 無須舉證
3.
哪ㄋ
為日語"甚麼"的意思
以注音當作狀聲詞 可以接受
由前後文可推知 為日語"甚麼"的意思
無閱讀困難 無須舉證
[個人訴求]
政治文的部份
1.
陳為廷已發新聞稿宣佈參選立委
已有實質影響力
且和藍綠各政治人物有密切互動
為了避免板上衍生出其他政治糾紛
判定他為政治人物理所當然
火星文的部份
d86506板主之前提過
"如果是"ㄇㄇ你好ㄇ"等
明顯看不出是妹妹你好嗎?還是媽媽你好美......
這樣的閱讀困難 則予以處罰"
1.
OK 其實ㄇ ㄉ也可解釋為慢的
板主之前提過的ㄇㄇ你好ㄇ和這次違規的ㄇ ㄉ
這兩個用詞我看不出差別在哪
且板主之前說閱讀困難還要舉客觀證據
現在又改口說不用客觀證據只要看前後文即可
前後說詞不一
且在最新的公告水桶中
#1KdijBYV (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶
→ yap1403007: ㄅ復 12/27 14:10
推 h45279802: ㄅ復 幹 12/27 18:12
推 PELJE: 德林傑： ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 ㄅ復 12/28 21:02
這三個被判決水桶的人都是講ㄅ復而被判水桶
請問ㄅ復和ㄇ ㄉ差別又在哪??
我不懂為何前者被判水桶後者就不用??
2.
其實BJ4也可解釋為不計時,比較式
其餘同1.
3.
其實哪ㄋ也可解釋成哪能,哪呢
且就算是翻成"甚麼"
也不算是狀聲詞
也應該要用中文可以用的字替代
其餘同1.
[結論]
政治文部份
陳為廷既然已公開宣佈參選
在民眾認知裡他就已經是政治人物
已有實質影響力
有無登記差別不大
判定為政治推文並無爭議
板主們無法提出客觀證據證明是否閱讀困難
在判定上已屬過度主觀之嫌
而我卻能提出的客觀證據證明以上幾項均屬閱讀困難
我的客觀證據就是板主的判決標準和說詞應屬一致
既然ㄅ復已經被水桶
代表此用詞屬閱讀困難且無客觀證據證明
那同樣字眼的ㄇ ㄉ,BJ4,哪ㄋ
也都屬閱讀困難也無客觀證據證明
就算用前後文來看也可衍生其他含意
容易造成板面混亂
應該一起被水桶
判定為火星(推)文並無爭議
請板主們維持中立公正原則
將以上幾項判定水桶
謝謝