※ [本文轉錄自 AEer 信箱]
作者: AEer (AE王道)
標題: Re: 檢舉回應
時間: Tue Dec 30 10:01:35 2014
※ 引述《d86506 (李蘭德)》之銘言：
: ※ 引述《AEer (AE王道)》之銘言：
: : 是否為閱讀困難 我想這還是由板主認定
: : 但認定是否有誤 在於板主認定是依據甚麼為證據
: : 如果板主提不出任何客觀的證據證明ㄇㄉ是在講"媽的"
: : 那我想就會有過度主觀的問題
: : 就像d86506板主之前提過的
: : ㄎㄎ 為什麼不能解釋成尻尻 或 靠靠
: : 因為解釋方向太多 譬如ㄇㄇ 到底是妹妹 還是媽媽?
: : 自然閱讀困難的問題
: : 所以ㄇㄉ 為什麼不能解釋成馬達 或慢的
: : 自然閱讀困難的問題
: : 應該維持判定為火星推文
: 由前後文可推知
: 無閱讀困難
: 無須舉證
: : 陳為廷身為立委候選人自然是政治人物
: : 否則柯文哲在選上台北市長前
: : 柯文哲也只是市長候選人
: : 但在柯文哲選上台北市長前
: : 卻已有鄉民提及柯文哲卻被水桶的記錄
: : 結論
: : 陳為廷=立委候選人=政治人物
: : 柯文哲=市長候選人=政治人物
: : 請標準一致
: 陳為廷僅擬定參選 並未領表登記
: 故非立委參選人 非政治人物 請查明後才檢舉
: 切勿濫行檢舉 感謝
: : 此日文字發音為fu
: : 中文字有太多可替代用字
: : 夫,浮,腐,付
: : 且非海賊王裡任一人物名字或相關字
: : 確實看不懂
: 狀聲詞 屬火星文例外 請查明板規 感謝
: : BJ4是否為常見慣用語
: : 如果板主提不出任何客觀的證據證明BJ4是在講"不解釋"
: : 那我想就會有過度主觀的問題
: : 應該維持判定為火星推文
: 由前後文可推知 為不解釋的意思
: 無閱讀困難 無須舉證
: : "哪ㄋ"
: : 是否為閱讀困難 我想這還是由板主認定
: : 但認定是否有誤 在於板主認定是依據甚麼為證據
: : 如果板主提不出任何客觀的證據證明哪ㄋ是在講"甚麼"
: : 那我想就會有過度主觀的問題
: : 就像d86506板主之前提過的
: : ㄎㄎ 為什麼不能解釋成尻尻 或 靠靠因為解釋方向太多
: : 譬如ㄇㄇ 到底是妹妹 還是媽媽?
: : 自然閱讀困難的問題
: : 所以哪ㄋ 為什麼不能解釋成哪能 或哪呢
: : 自然閱讀困難的問題
: : 應該維持判定為火星推文
: 由前後文可推知 為日語"甚麼"的意思
: 無閱讀困難 無須舉證
之前說是不是火星文要有客觀證據
是d86506版主說的
現在卻又改口說看前後文不用客觀證據
而且有些即使看前後文確實也無法看出來是什麼字
如果看前後文就可以知道是什麼字
那為什麼之前我說對ㄅ起
版主會故意解釋成對勃起呢
很明顯這是雙重標準的狡辯
我認為版主如果提不出有力證據
都屬於個人的過度主觀臆測
如果沒有意見我晚一點會進行申訴
謝謝
辛苦了