歹戲拖棚 抱歉了小組長 為了以正視聽
我再次出面回覆 之後我真的不再做回應了
因為 證據確鑿 再怎麼說都不能浪費大家時間
不管最後的判決結果如何 版主群都絕對尊重小組長的決定
※ 引述《frojet (飛稷)》之銘言：
: 回覆 a版主的前篇推文
: 球員兼裁判 所謂的球員還擴及這個案件的關係人 不單單只指檢舉人一人而已
: 法官在判案 若自身涉及被告與與原告的案件 屬於案件關係人 自身就會迴避 你們堅稱
: 自己不是球員 但我很無言 只是每個人對法律認知不同罷了 留給組務大人做決定
你知道你這一段再說什麼嗎?
難道你是想說 今天AresMars因為認為禁止低調文沒錯 被你說成在護航版主的低調文
使你去評論AresMars 被AresMars檢舉 就因果關係 版主是造成今天你們吵架的主因
版主就是關係人? 是這樣子嗎?
: 另外 我po四句話時 只有第一句有點名
: 但AresMars卻推 你在繼續指名道姓下去 會道歉道不完
: 這句話飽含威脅性 你們聽不出來嗎啊? 而我第四句有指名道姓說誰? 根本沒有呀
版主認定這叫做警告 他就是在告誡你不要再做指名道姓的事
警告跟威脅你要視唯一談我也尊重
再來 這就是我在前面說的 為了避免有斷章取義的嫌疑 推文要一起看
在此還原整個推文(包含其他人)
噓 frojet: 原來真的問題是在 AresMars 為了護航顛倒是非 08/04 07:47
→ AresMars: 我只能說 你再繼續指名道姓下去 真的會道歉不完 08/04 07:48
噓 frojet: 明明已是非常明顯實務案例佐證 卻能硬拗 08/04 07:50
噓 bayehmi: 呵呵呵呵 08/04 07:56
噓 frojet: 我雖指名道姓 但沒刻意對你人身攻擊 只是點出這串討論點在08/04 07:57
→ frojet: 誰 08/04 07:57
→ nicetree: 關於本次公告，我們有徵詢過小組長，群組長，法務，見08/04 07:59
→ nicetree: 解都與d板主不同，晚點整理後再向各位板友解說08/04 07:59
噓 frojet: 而你講話指桑罵槐 罵人不戴髒字 也令我佩服08/04 07:59
你在推文中提到「我雖指名道姓 但沒刻意對你人身攻擊...(以下略)」
前後文除了AresMars 根本沒人再推文中提到指名道姓
難道你那句你不是在回應 AresMars的「你再繼續指名道姓下去...(以下略)」?
故在此論定 在推文中「我雖指名道姓 但沒刻意對你人身攻擊...(以下略)」的你
指的就是AresMars
接著再根據時間與前後文遞移推論「而你講話指桑罵槐 ...(以下略)」
同樣指的也是AresMars
所以你還能辯駁說你的第四句 沒有指名道姓?
※第四句推文如下
噓 frojet: 而你講話指桑罵槐 罵人不戴髒字 也令我佩服08/04 07:59
: 結果 AresMars 就推 : 好吧 本來不想檢舉的 ╮(╯_╰)╭
: 結果我就被申訴了 請問我那句話是亂講的? 你們四句合起來看認定有罪(是你們自己認定
: 我可沒有自己認定) 但科刑確實分開一句一罰
請不要自己混淆自己
第一次盼未達標準 因為AresMars只提出一句你評論他的推文
版主認定他對你其他的話沒意見 因此也不去看其他推文
也符合版主只針對檢舉者提出的檢具內容作出判決
所以其他三句根本就不在第一次判決的討論內
因此 我再次重申我第一篇回覆你的申訴文
#1Nf9UiaX (C_JapanBoard)中的答辯
「因此在受第一次檢舉時 AresMars 只提供上面這一條推文都作為檢舉內容」
: 一開始答辯 說不同申訴案各自看待 第一次判無罪 只是對方又提第二次申訴案 你們只
: 好再處理
: 第二次就掰是對方補足完整資料 所以第一次申訴內容和第二次申訴內容 合起來看 所
: 以就推翻自己前一個判決 重新判決
第二次就是AresMars不滿版主判決 補上新事證
就跟你不滿版主處罰你 你跑來申訴是同樣行為
申訴本來就會有 改判 或 維持判決 的可能
難道不是嗎?你可以申訴別人就不行?
: 你們不覺得你們的行為前後矛盾嗎?
沒有 因為判決的思考至始至終都一致
除非精神異常
: 四句話你們合起來看 認定我有罪 卻科刑分開
: 講實話 從頭到尾我也只有第一句話有指名道姓 試問你們不是只應該 科我第一句話的
: 刑責 其他三句隔10分鐘 但卻沒有指名道姓呀 誰知道我在說誰呢
只有你自己不知道你在說誰 大家都知道
這跟大家還小的時候 兩位小朋友打價 被打的小朋友去跟老師告狀
打人的小朋友去向老師解釋又沒有
叫對方說出 幾年幾月幾時幾分再什麼地點 被人用什麼方式打 有九成像
: 所以你們根本就是版皇 想怎樣解釋就怎樣解釋
如果我們是板皇 還會放任你在禁止文的公告底下噓嗎?
再搭配你前面的狂噓 很難讓人懷疑到底是不是來帶風向的
推 frojet: 話說回來 我應該沒有80噓 我的推文都過長 經常被切斷 08/04 14:21
→ frojet: 搜尋我的名子 應該要在減少1/3才對 再說 原來我80噓了 但 08/04 14:23
→ frojet: 我記得我也有推文呀 08/04 14:24
→ frojet: 嗯嗯 真的80次 剛剛自己有算過 尤其後面討論法規時暴量增 08/04 14:54
→ frojet: 好吧 補推會回來08/04 14:55
→ frojet: 補推08/04 14:56
→ frojet: 為啥不讓我推08/04 14:56
→ frojet: 為啥刻意把焦點放在我身上 若不是版主禁回文章 我何必長篇 08/04 15:16
→ frojet: 推文 直接回一篇我的完整論述08/04 15:16
→ frojet: 我一直贊成投票者 立場完全沒變08/04 15:17
→ frojet: 我噓人 是看到更多人護航的推文 堅持補噓08/04 15:18
→ frojet: 在版主沒有開放投票時 我要噓下去 表達我的立場08/04 15:19
再說 我們在公告中以說明 若要針對回文 請先來信 你看都不看清楚
※下面一行是低調文公告的最後一句
若要對這次議題做出申論文章，請先來信詢問板主群，經板主群同意後再發佈，謝謝!
結果你來信通知版主你要發文 發文主題是什麼?
三篇發文主題都環繞在 罷免板主、威脅嚇唬海賊迷、板主稿文字獄
哪一個是跟低調文議題有關?
最後還不忘在信中嗆一下板主 叫板主滾
(不過放心我們都聽到麻痺了)
怎麼看這個來信問的主題 都是讓人覺得是來亂的而不是真心要討論低調文
: ※ 引述《frojet (飛稷)》之銘言：
: : 我覺得應該是版主你們自己跳針吧 我從頭到尾 都是說 是你們三位 現任版主與AresM
: ar
: : s 立場和一致 所以很爽看 前任版主d86506 與 AresMars互相的討論
: : 而你們球員兼裁判 球員指的是 被AresMars護航的你們三位 裁判是指現在處理申訴
: 的
: : 你們三位
: : 而AresMars 為了護航你們 (再次強調是護航你們 不是護航 d86506) 持續和前版主d86
: 50
: : 6討論 一直雞蛋裡挑骨頭 問一些奇奇怪怪的問題 讓前版主回答 而前版主基於中立立
: 場
: : 最多只能說很危險性 另外ArezMars 最後還冷冷回 當過版主果然不一樣 今日受教
: : 你們從公告一出 AresMars 就一直在為你們護航 持續與不同人爭辯 而我也一直傻眼
: 這
: : 傢伙 後來前 d86506 po了一篇文章提供了網址 說明低調文站方不會觸犯公共傳輸罪
: 最
: : 多只是幫助犯嫌疑 而我也補充 幫助犯是從犯 正犯無罪自然從犯也無罪
: : 而且版主還可以利用相關法規來保護自己阻卻違法
: : 結果 AresMars 不死心
: : → d86506: 有人檢舉在刪 就沒有侵權問題了阿
: : 推 AresMars: 好吧 那我也可以接受 但我覺得這在知情方面有討論空間
: : 在前版主給了可靠回答後 又開始竭盡腦汁 又開始問一些奇怪問題 什麼知情不知情 最
: 後
: : 居然討論到學術引用和中研院版權問題
: : 我看完他們的討論 才點出 問題點在AresMars 持續一直護航 試圖顛倒是非 前版主
: 給
: : 了明確的實務案例 還能硬拗
: : 準備扯到知情方面 又要長篇討論 試圖揪出違法讓我很傻眼
: : 而我給完前三句話時 AresMars 開始惱羞成怒 威脅警告我 叫我閉嘴 不然要檢舉我
: : 拜託 我也是理性討論 剛剛那一長串討論的推文 不就是 AresMars發起的法學座談嗎?
: 問
: : 題點不就是出在 AresMars身上
: : 第四話我可是以AresMars之前與其他網友對戰時所下的評估 他自己也被其他人檢舉了
: 顯
: : 示我的推文是有理的 AresMars確實常指桑罵槐
: : 綜上所述 版主你們明明就是球員兼裁判 還死不承認 居然搬出前版主說他才是裁判
: 他
: : 立場中立在討論 你們在搞什麼鬼?
: : 他若是裁判 就是他來裁判我這次申訴的人 還輪不到你們三位下判斷
: : 另外你說 你們必須等到AresMars第二次檢舉補足完整事證才認定我是否人身攻擊
: : 所以你們是以四句話來整體認定我是否有人身攻擊之罪 但為何課以量刑卻是四句拆開
: 處
: : 罰 好有一個罪與刑不相符