在此先付上版主認定引戰的判決，以此對照申訴人對版主認定引戰的條件
公告文 文章代碼(AID): #1NmFO4TP
此外 arenda戰學校是事實，但是當事人卻回覆推文
「成大鳥學校出鳥人 考不上鳥學校的又是什麼人...」
版主群認為當事人遇此情況應停止回覆且立即向版主檢舉，
不應該自己也戰對方學校後再向版主提出檢舉。
所以 KoWenJe 同樣依板規B-4禁言七天，但又因累犯
所以追加十五天，共禁言二十二天
接下來將根據申訴人回覆的內容逐一回答，其回覆內容如下：
申訴人:
很明顯的 我的第一句回復是 討論漫畫也可以扯到學校?
我是以存疑 不可思議的態度反問arenda 並且在之後 我想知道他到底多會扯
所以才說 我先拉椅子聽你慢慢講
我第一個問句足以說明我覺得arenda提及成大很莫名其妙
退一萬步說 請對方報上學校就叫做引戰的話
小組長可以至我第一篇申訴文中查看文章代碼看我的原文
有一位版友panda86love
提到了:讀成大很屌? 成大的確是很屌 但是出南部就還好
此人當初我也向版主檢舉過 理由是引戰
他明確表達了成大就"全台灣"來講
很明顯如論成大還好不還好 依據我問人家學校就是引戰的邏輯
這個情節嚴重很多 但是這位版友沒有被裁決
更不要提更多的版友
說到了 成大文組 不意外， 成大是哪間
這種情節更為重大的引戰推文 都沒有被版主水桶
更何況 我問他學校哪間 我也根本不是要引戰
我的回覆:
你有少一句話
「很明顯的 我的第一句回復是 討論漫畫也可以扯到學校?
我是以存疑 不可思議的態度反問arenda 並且在之後 我想知道他到底多會扯
所以才說 我先拉椅子聽你慢慢講」
※你在拉椅子後面這邊少了「閣下先報學校來」這一句
叫對方報上學校叫做引戰，是申訴人自己在申訴文中說明的。
說明如果要戰，第一句就是叫對方報上學校，如下圖所示。
http://i.imgur.com/oAsd9PY.png
因此，在組務這邊我才會根據申訴人對於「戰」的標準，
試著去理解申述人所說的語句是否符合他自己「戰」的標準。
然而，理解的結果我認為申述人已經回答他就是想戰arend
當時版主群在討論時完全沒有將「...我先拉椅子...」這段來當判決決參考
結果申述人自行在組務這邊自行說明，那更是完全符合版主群當時的判決。
此外，申述人不斷地說，只要第一句是問對方學校，就是他要戰人。反之就不是。
噓 arenda: 女束欠 噓 arenda: 女束欠
→ arenda: 成大這種程度而已 → arenda: 成大這種程度而已
發心得文也要來戰學校?? 閣下先報學校來
我拉椅子觀望 我拉椅子觀望
閣下先報學校來 發心得文也要來戰學校??
如果句子重新擺，根據申述人自己定義的標準。左邊的叫做嘲諷，右邊的叫做引戰
請問有話是這麼說的嗎?
以這兩者結果來說，你不都是要叫對方報校名，也不就是要戰對方學校嗎?
後面「...讀成大很屌...」一段就不說了 版主群認定沒有未達標準
請對方報上學校就叫做引戰 是你自己的定義 現在卻推給版主?