對不起我又被釣到了，我在做最後一次回文
首先我以下說的話完成在陳述事實，而不包含抹黑及挑釁的成分在
cute781217 : YO 版主我即是板規 板規裁量權我說得算 投票門檻我
cute781217 : 說得算 阿我就選上了 謀哩系咩安怎
第一個 版主我即是板規 板規裁量權我說得算
這個事實源自於版主私自擴大解釋板規三，將原用於規範文章的板規用來限制板友的推文
，並私自解釋板規四為板規三的補充條款，有裁量權也因限制於板規本身的規範，文章屬
文章，推文屬推文，不該讓版主一句我有裁量權所以可以通用而帶過，而被指證後仍然不
改，因此我有以上之言論
第二個 關於投票門檻
投票門檻與我說你認為你自己就是板規，板規裁量權你說得算，這完全是兩碼子事，請你
不要在混著討論。今天罷免投票超過60個人投票不代表限制投票人數就是對的，當初選
GKC你出來的時候也就只有30個板友投票，你更只獲得其中的18票，照你所說你並無代表
性，可以請你自請下台嗎？
在來簡單多數決不是最好的方法，但是是最簡單明瞭的方法，大家投票前可以透過討論確
認投票標的，並進行投票表達自身的立場，勝利方確定後往這個大方向進行相關修整，簡
單又明瞭。而在你的類鳥籠公投法的投票門檻中不管今天是40:0 還是21:19 皆有21~40個
贊成的板友，在投票勝利的情況下因為此門檻而遭到否決，這就是人數門檻的問題，也是
為什麼現在現實公投法需要被修正，也正在被修正中。而你說40:0這種極端的情況是我
自己假想的，但是就像你最愛舉的04年公投中，兩項議案都有超過六百萬人投票表示
同意，但是皆因對手陣營主打拒領公投票後因投票人數僅45%而遭到否決，有注意到問
問題點嗎？投票的人數都快逼近總統得票率了，卻因為未達門檻而遭到否決，因此我一
在主張投票不應設定人數門檻，因為這樣投票議題的命題及反對方有相當大的優勢主
導最後的結果
大致說完了，秋後算帳的問題已經寫在第一第二篇，這篇單純只是強調我所說的話是有所
本的，可以請小組長裁決了 謝謝