Fw: [申訴] 不服C_Chat板主群之永久水桶判決

作者: oz5566 (阿康)   2017-03-17 19:58:37
※ [本文轉錄自 C_CenterWork 看板 #1OleEAFu ]
作者: oz5566 (阿康) 看板: C_CenterWork
標題: [申訴] 不服C_Chat板主群之永久水桶判決
時間: Tue Mar 7 17:55:18 2017
看板名稱:C_Chat
申訴人ID:oz5566
申訴對象ID:pp1877/houseman1104
申訴原因:我在C_Chat板多篇文章遭到檢舉,經板主判定以七次嚴重違規永久水桶。
欲平反之結果:撤銷#1OjJPhaW (C_Chat)提及部分案件之處分與永久水桶。
所附證據:
先說這一篇的判決#1OiZSbZP (C_ChatBM)
這篇是個人抒發卡漫族群不願意爭取自己權益的看法
houseman1104版主卻將其認定為蓄意引戰
但這只是價值觀不同的論辯
並無挑釁引戰之企圖
引用houseman1104的回應
他將這句判為引戰
為甚摸今天有卡通宅族群被社會所不重視
因為不自重阿
但是分析語意 a為什麼b 原因是c
a為族群 b為不受重視 c為不自重
請問這三詞有引戰意味?
不自重含意是 不尊重自己漠視自己權益
何來引戰之說?
接下來這句
再來會有人說出更好笑的話
小學生都會上網看色情網站 禁這個wwww
講出這種話自覺得很有道理?
問題出在哪邊還不了解嗎?
自欺欺人也要適可而止

噓 tony3366211: 禁完新聞廣告再來開群嘲啦02/20 18:55
請問你這樣邏輯
跟 警察先生 他也闖紅燈 為甚摸抓他不抓我
有兩樣?
講出來不覺得好笑?
無法看出認為引戰的理由
完全是擴大解釋板規
照這種看法 我看另一方意見不順眼
也可以檢舉引戰?
公平性何在?
同樣這篇#1OhZFokI
與這篇#1OiYW
作者: tony3366211 (00)   2016-02-20 18:55:00
禁完新聞廣告再來開群嘲啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com