在Kid725代理群組長期間，
Frojet曾經在去年3/11日有一件檢舉案
1 10 3/11 frojet □ [申訴] 申請 使用者條款8 & 8-1辦法審理
文章代碼(AID): #1QfBemNO (C_WorkBoard)
這件檢舉案件，至今kid725完全沒有在群組版回應
可是當時的短短兩天後，
他應某板板主的提問，在邊緣人板（Marginalman）公佈了他的判決
檢附如下：
==============
376 3 3/13 kid725 R: 廢止C9、C10板規、凍結C7+多人禁言
※ 引述《Problem001 (惡墮★水瀨祈士)》之銘言：
: 他都跑到群組板去要求審理
: QK違反使用者條款8&8-1了
: 反正燒起來是一定的
: 他縮回來也沒什麼用啊XDD
: 幸好我家蓋在卡漫組最邊緣
因為有收到有人對這方面的疑問 所以就特地來答覆這篇
海賊板f板主送組務那條8&8-1申訴我基本上應該是不會送 我打算以駁回處理
主要理由是送審理由不充足
要送8-1主要是要滿足"威脅、恐嚇其他使用者"的條件
而不得不以中止帳號使用(凍結帳號)作為最終處理手段

桶泥 我非常訝異 也很感謝你幫我挖出來基德曾經說過的話QQKKQKQK就是提告我三個訴訟案，其中前兩個已經獲不起訴處分。而且其中一個就是因為處理版務，水桶QK還被他提告妨礙電腦使用用私人恩怨來一言敝之，實在可惡。 QK不爽我管版才故意告我。更何況何來拿明朝的劍斬清朝的官?那個8-1規範2/20就公告出去，而我是3/11提出申訴時，而QK告我妨礙電腦使用也是3/11那天判決。 何來溯及既往看到基德這樣的回覆，我很痛心

妨害電腦使用 我笑了

那個 Problem001 本來就是亂源之一 別板不關他的事他也會跑去亂 然後就躲在邊板取暖看好戲 顆顆

Artboard的海賊板申訴文也不關他的事，他也去嘴幾句還嗆人。組長本人也在看戲啊，看雙方戰，看那邊到了就判多數那方贏阿，我的申訴文也是等到frojet快倒台才來下判決，這次frojet的申訴文也是一樣板主方人多勢眾，就不管frojet連合理化板主開分身挑釁板友，然後參與合議判自己無違規，這樣的判決也寫出來。這樣以後artboard板管轄下的那些熱門看板的板主就可以開分身盡量戰板友判自己無違規了判決模糊焦點說另外兩個板主判無違規，根本轉移概念。申訴的重點跟本是版主沒有利益迴避，還有另外兩個板主沒有讓hay利益迴避。另外兩個板主怎樣判又不是重點而且被F申訴到boardcourt後，才來下這個判決，這當中包含多少報復性判決也令人質疑

桶泥 你放心 護航板主一直只有那少數幾位ID，但反對板主還有包庇他們的kid725的版友卻越來越多原因沒有其他，海賊版版友的特性，本來就是對版務會比較關切，他們亂桶一匹版友，另外一匹又會跳出來他們就繼續針對性桶反對他們的版友，桶多了kid715又包庇他們。 遲早他會和現任板主群一起下臺真的不要老是幻想F有那麼多分身，ptt是人治居多，他們未倒台只是時機未到。

哇 原來kid725這麼陰險 這麼雙面人