※ 引述《frojet (Lucy Lee)》之銘言：
: sitos群組長 你好
: 關於kid725小組長，對本人所提申訴案之說明
: 本人將補充說明
: (一) 重提申訴案之事
: 1.本人遭lice0225前代理版主，一共用4個案件合併加重成500多天
: 經申訴後，lice0225才撤銷其中一個案件，撤銷原因是該案件已申訴
: 至小組組務，lice0225按常理不應再主動判罰本人，才改判326天。
: 但本人同一個申訴案件內文所提的其他三項被水桶案件，lice0225
: 並沒有作任何更動，而本人亦不服其他三個案件。
: 2.kid725小組長提到，因為lice0225已經改判，所以lice0225有轉達我
: 重新提出申訴，而kid725再依新的申訴案作出判決，但是本人先前已規定
: 進行申訴，lice02255只修正一小部分判決，然而其他部分皆未變動。
: 是否要依規定重新提出新的申訴案，應該是由kid725小組長進行仲裁，
: 告知是否重新提出申訴或補充原來申訴文即可，lice0225理應無權利
: 代理kid725小組長，對本人的申訴案宣示判決，要求重新擬申訴文。
: 3.在此請sitos允許我公開所有與kid725小組長，關於該申訴案件的站內信，
: kid725小組長曾站內信告訴我，因為lice0225有改判，所以請我修正我的
: 申訴文內容。從kid725的站內信有顯示，kid725小組長只是請我修正申訴文
: 內容，並未要求我重新提出申訴。而本人已因kid725的站內信告知，遂在
: 5月29日以回文方式#1R3B9tsz (C_ArtBoard)重新針對lice0225改判後結果，
: 重新撰寫申訴文內容。
不用公佈信件了
我確實是有跟你提到說 我在了解案件時 知道lice0225有改判
導致你的申訴文已經跟當時狀況不符
所以我當時回信說 你的申訴文 "也可能需要作出修正"
當時我的意思其實就是說要你配合lice0225的要求 修正申訴文重發
但我要求的形式不是很清楚 導致你以為"回文"就是"修正申訴文"了
(實際上我不是要求你以修改原文或以回文方式來"修正"申訴文)
: 4.本人靜待小組長的判決時，曾寫信給小組長詢問他，我是否還有哪些
: 程序未完成，而kid725亦說我的案件比較複雜，要花時間釐清。請我靜待
: 佳音，從kid725站內信給予訊息，kid725已經接受本人以回文方式來回覆
: lice0225改判後的結果，並未如現在kid725所言，我不願意重提出申訴，
: 而是kid725先前已經同意我以回文方式來修正申訴文的內容。
: 5.lice0225先前已經在小組板進行回覆，回覆的理由很簡單，就是拒絕回答，
: 本人同時也在5月29日那篇回文提到#1R3B9tsz (C_ArtBoard)，通知答辯的
: 問題，並沒有如kid725所言沒有通知lice0225前來。
這就又跳回原本的問題上了
實際上就是lice0225告訴你 你應該要重提申訴
但是你拒絕 認為無此必要