感謝 nicetree 板友的提問。
這邊 nicetree 板友提出的文章，我已經列在公告文 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 中，
『本板公告與「非當事人發言」有關之規範』中的 c. 項，並沒有被遺漏。
亦即，在公告 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 時，即已將 sawg 群組長
針對 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 中 pupuyamy 板友所提問題之回答納入考量。
故本文並不會改變 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 之立場，僅作進一步說明。
1. pupuyamy 板友於 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 所作之提問，
係針對群組規之條文提出疑問，提問的標的條文如下：
「1.申訴案非當事人或組長特例要求說明者，禁止發文。
註：根據站規《使用者違規及申訴處理規則》，經權利人授權者則不此限。」
該項條文開宗明義即說明是針對「申訴案」之規範，而非所有文章。
因此，針對該條文所作之解釋，應優先理解為針對申訴案而非其它類型之文章。
2. 由於當時 pupuyamy 板友提問的第二題提及「所有任何文章」，
而 sawg 群組長「是，全部」的回覆，並未明確指出是否回答第二題。
故我無法從文字上理解， sawg 群組長是否認為所有文章之非當事人均不得發言。
因此，我改從後續板上非當事人發言的處理，去理解當時群組長的回覆。
由於 2012/7/16 sawg 群組長甫公告 #1G0yhIFG (C_WorkBoard) ，
要求申訴案非當事人不得回應，若有非當事人發言的情況，直接永久水桶。
而在十幾分鐘後， pupuyamy 板友隨即針對非當事人發言之規定提問。
故若 sawg 群組長回應的「是，全部」乃指「所有文章非當事人均不得發言」，
則後續文章若有非當事人發言之違規，應有相應之違規認定與處分。
隔日 (7/17) sawg 群組長針對 hitolin 板友申訴 Rainlilt 小組長之案件，
判決文 #1G146_-0 (C_WorkBoard) 文末就有 dezuphia 板友及 seaping 板友推文。
但我並沒有找到相關的違規認定，亦沒有警告或處分。因此針對「是，全部」
之回覆，在相關規則甫公告未滿一週，卻未對非當事人發言作出違規認定的情況下，
我認為從後續非當事人發言的處理狀況來看，實難理解為針對所有文章，
當然，也有可能我遺漏了本板中針對「非當事人發言」進行水桶以外處分的判例。
若有，請板友協助提供相關的判例作參考。但在目前查找的範圍之內，
我認為不管從 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 提問時針對「申訴文」的脈落，
或從群組長回應後對非當事人發言的處理狀況，該回覆所規範之範圍，
都應理解為針對申訴文而非所有文章。