開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
VC++(C++ mfc)
額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...)
none
問題(Question)：
我現在需求是讓使用者在一開始，決定他要用TCP連線還是serial連線
TCP和serial不是重點
重點是我希望進去後兩種連線是用完全一樣的class, function name
例如open, close, recv, send
這樣才方便後面架構的整潔
目前我的寫法是這樣
int CMyDoc::mainLoop()
{
CConnect conn;
type = TCP; //使用者設定成TCP
conn.open();
while(1)
{
conn.recv(A,B,C);
}
}
int CConnect::open()
{
if(type == TCP)
m_tcpConn.open();
else(type == SERIAL)
m_serialConn.open();
//兩個open分別有不同程式碼
}
int CConnect::recv(A,B,C)
{
if(type == TCP)
m_tcpConn.recv(A,B,C);
else(type == SERIAL)
m_serialConn.recv(A,B,C);
}
而CConnect擁有成員
CTcpConnect m_tcpConn;
CSerialConnect m_serialConn;
這會造成我每次用recv時，都會多花一次在比對他的類型，實在很傷效能
想請問版上有沒有人能提供對付這種問題的關鍵字或建議呢?
希望是一開始有個註冊步驟，或者直接用index指到正確function之類的(?)
要維持最外層的function不動，裡面用到正確的處理方式
可是又不會跟我目前一樣每次進去都要比對一次
非常感謝各位m(_ _)m

用C++的繼承?

求樓上詳細開導QQ

你是要 strategy pattern 嗎?你有兩個成員讓我有點困惑

我的想法是class+virtual，各實作繼承於這個class

function pointer?

http://ideone.com/nH0mnYm_tcpConn, m_serialConn可能來自三方，那用strategy或state pattern，得要抽出base class跟兩個derived class在Runtime做dynamic binding，效能上可能不見得比原本好應該function pointer應該比較合乎你的需求。

virtual function 就是 function pointer但如果堅持 class name 也要一樣的話就只能這樣了

意義上不同喔!virtual function是建在v_table在Run time如果一樣那OO也就不會有Polymorphism這詞出現了硬要註冊版: http://ideone.com/zZtcvk

我不確定標準是否有規定，但大部份vtable都是用functionpointer實作的(吧)

非常感謝各位!! 現在來研究大家分享的方法!剛剛查了資料 vtable好像真的常用function pointer 也比我想像的還快 就決定都改成多型了!非常感謝各位!

實做上當然是pointer存，我意思只是不能直接說是一樣的東西