開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
G++, Linux
額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...)
問題(Question)：
請問各位大大，為什麼這段程式碼 compile 不過？
小弟跪求解釋
int main() {
int *b = 0;
const int *& n = b;
}
錯誤訊息：
error: invalid initialization of non-const reference of type 'const int*&' from an rvalue of type 'const int*'
我有找到這篇說是因為type-safe 的關係：
http://stackoverflow.com/a/11514730
但是如果把程式改成這樣，也沒有type-safe，可是卻可以成功compile
int a = 0;
int *b = &a;
const int & n = *b;
cout << n << endl; // n = 0
*b = 3;
cout << n << endl; // n = 3
又看到了這篇的回答：http://stackoverflow.com/a/31412466
但是卻也看不太懂他的回答是什麼意思，為什麼它會回傳rvalue?
還有，為什麼宣告成 const int * const & n = b 就可以compile 過?
感謝各位大大!
程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版)
http://ideone.com/W5kqRr
補充說明(Supplement)：

「指」標要指得到東西，什麼被指到。

int* const & n = b;就是const修飾到什麼的問題

const int *b = 0;

0 在這邊就是NULL的意思啊，而且就算換成其他東西也會有一樣的錯誤

可以嘗試全篇翻英丟上，語法解法已給。問題本身不明確。

先感謝您的回覆，可能是我表達的不清楚。那我換個方式問問題好了，在我程式碼中紅色字的那一行，如果拿掉const的修飾，就會變得可以compile，我想知道這個跟rvalue有什麼關聯

lr以assignment hand side判定。只是編譯器認為指定失敗，不能，不過而已。

就我的理解是 (const int) * & 你用一個型態指向const int的指標去ref一個int *本來就會跟你說型態錯誤你用(const int) (* const) & 可以過是因為你的pointer是const不可更改 ref的語意有被推導出來 等其他強者解釋 QQ就是const int *&是lvalue ref 他應該是a等效為b但a是const int, 你*b改了值 *a也會跟著改就語意矛盾

b 會先 implicit 轉型成 const int* 的 rvalue, 而錯誤在 rvalue 只能有 const reference.

一開始的code紅色行給你編譯過的話 你就可以做：const int cint; n = &cint;*b = 100; //改到cint惹 爆炸也就是 想在type的某level加上const，得要一路往上每個level加const。 除了top level 可以不用管