作者:
CoNsTaR ((const *))
2017-06-12 18:01:05看了好幾篇，我覺得還是來發一篇好了
你寫的程式去掉實作，加上行為描述(標準)就叫做 API
也就是說 API 是不在乎實作的，一個 API 可能有無限種實作
但是實作必須符合標準，所以使用者可以很放心的使用符合某 API 的實作
Library 不只有 API，而且還得有實作才能被稱為 Library
Framework 不只有 Library 而且還要限制使用情境才能被稱為 Framework
總結一下
Framework、Library 都不是 API
(因為不能有實作)
API 也不是 Framework 或 Library
Framework 是 Library
Library 不是 Framework
作者:
s4300026 (s4300026)
2017-06-12 18:44:00簡單，清楚，明瞭
作者:
noodleT (麵T)
2017-06-12 22:15:00API 是C#中的介面嗎？
作者:
AWEN221 (Larry)
2017-06-12 23:20:00學習了！推高手！
作者:
bibo9901 (function(){})()
2017-06-13 00:17:00library 彩色鉛筆(+白紙), framework 彩色鉛筆+著色本
作者:
EdisonX (卡卡獸)
2017-06-13 00:44:00疑 這樣的話 mfc 和 qt 都算 framework？之前我誤解的framework是遵守一定的標準工作流程(process)都算，諸如某些code的常數可能必須由實驗取得，再經由計算後塞入code裡。XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2017-06-13 01:22:00Qt 確實自稱 framework, 不過 framework vs library 的de facto 定義其實是「你講了算」, 根本沒有嚴謹分別所有邏輯上的區分都可以找到一大票反例, 只能算經驗法則
作者:
EdisonX (卡卡獸)
2017-06-13 09:35:00感謝 CoNsTaR 和 uranusjr！
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2017-06-13 10:14:00你的定義很清楚, 可是實務上他們根本不是這樣自稱啊不管嘴上筆下定義多嚴謹, 實務上就是這麼混亂啊照這定義 MFC 怎麼看都是 framework, 但它自稱 librarySinatra 和 Flask 怎麼看都是 library, 但他們就是自稱web framework 你又能怎麼辦
作者:
doom8199 (～口卡口卡 修～)
2017-06-13 20:32:00照這定義 OpenCL 算 framework 嗎?
作者: coolrobin (泳圈) 2017-06-14 00:59:00
超清楚易懂，強!!
作者:
chingyue (ChingYue)
2017-06-14 12:57:00感恩~!
不精準但是我是這麼看待的API：解決你短期的需求，Framework：針對你長期的需求
作者:
jennya (Jennya)
2017-07-03 03:24:00Flask照這定義是framework沒錯啊！