Re: [職場] 不知道要努力到什麼程度

作者: a3142478 (a3142478)   2014-07-27 06:30:53
原文的主旨我覺得很單純啊!
其實就是「看不到紅蘿蔔,該走還是該留?」
一個不管什麼時期都可能會遇到的問題而已。
我在進現在這間公司前,
可以接受的加班狀況是一個月1~2個小時,
現在每月加班約10~16小時,
我知道對某些耐操的板友來說這加班時數根本沒感覺,
但我下班後有更重要的事情要做,
我每週運動五天、我要上英文課、我要跟男友廝混...,
總之有太多比公事還重要的事情。
讓我從幾乎不願意加班還發誓絕對不找會加班的工作,
到現在願意加上一點,
主因就是-
1.我相信我加的班是有價值的
2.我看得到前面有紅蘿蔔
我的工作有時間壓力,一個案子進來大約兩天要出去,
加班是為了消化這些有時間壓力的工作,好讓程序可以往下進行,
所以我覺得自己加班是有意義的,
這當然是我自己的定義,
為加班而加班,整天在比誰效率差比較晚走,
或是明明6人的工作卻要用2人解決,
這種狀況我會認為根本就只是省人力成本,
要講加班的價值根本就科科,原po的公司我認為就是這種。
再來是紅蘿蔔,
我們部門的文化滿明顯就是看效率看準確性,而不是看誰加班多,
當然加班多的人會有一點點加分啦,
只是重要性並不是那麼高,
而且我們公司會因為工時過長而找人約談,
我對主管的理解沒錯的話,
他是認為如果看誰加比較多就考績比較好,
那大家只是變成「會加班的人」而不是「有能力的人」,
如果時間上沒壓力他會希望大家準時下班。
另外他也找我們談過,
他今年的考績主要看我們某件事情是否達到他的要求。
這種很明確的方向,且我覺得他的要求同時也在提升我的能力,
就像吊在我面前新鮮帶著露水的紅蘿蔔,
(我做10天就遇到年底,年終居然領了8000,這紅蘿蔔好大胡蘿蔔素好豐富啊!)
而且我看到別匹馬已經吃到了,不用人打我也會往前跑,
原po只是覺得他面前那根蘿蔔爛爛的吞不太下而已,
這種狀況有必要說到不想努力之類的嗎?
原PO應該不是你們公司的菜鳥/屬下,
拜託,教訓人的口氣留在公司表現就好了啦!
作者: wicdt (明天?)   2014-07-27 10:47:00
大推~
作者: NikoChu   2014-07-27 12:09:00
推這篇有時候不是奴不奴,或願不願意加班,而單純是你覺得「這樣做值不值得」而已
作者: dearwoman (dearwoman)   2014-07-27 15:24:00
作者: cat1988416 (有什麼事嗎?)   2014-07-27 17:46:00
推~更推最後一句。
作者: achild (意志鋼鐵般堅強)   2014-07-27 19:45:00
推!!!
作者: znwnz (znwnz)   2014-07-27 20:05:00
有願景跟目標非常好!加油!! 但我在原原po的文中看不到妳這樣的態度 我想這是她會被批的主因 跟加不加班沒什麼關係
作者: a3142478 (a3142478)   2014-07-27 20:20:00
我在不適合的公司也是很擺爛啊 環境影響人很大的 我前同事說我氣色變好眼精有神
作者: subname (膚淺)   2014-07-28 00:34:00
作者: yuannh (無)   2014-07-28 10:37:00
推,也推你主管,本來加班時數過多的就要懷疑他的能力問題我先生公司一堆只為了賺加班費而留下來加班的人,但主管卻不管,真是讓我覺得不可思議
作者: nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)   2014-07-28 18:11:00
推這篇 我覺得原文也沒有提到她不想努力是有些人事型解釋成"不願加班又想升遷"然後又再度引申為不加班=不努力 整個莫名其妙掉了
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-07-28 18:54:00
作者: Gunish (修身養性)   2014-07-28 22:40:00
我也不懂為什麼 "看到別人加班 -> 自己不想加班 ->想找一個不加班的工作" 就是沒有願景跟目標找一個不需要加班可以升遷的工作就不用努力嗎?
作者: Grecie (容)   2014-07-28 22:49:00
推 大概有些人心理根深蒂固 不加班=不努力
作者: doris1016 (~DoR!$~)   2014-07-29 11:09:00
推!!
作者: blueflipper (DIDI)   2014-07-30 15:09:00
我好想知道貴公司寶號 +____+
作者: tilltheend (直到最後)   2014-07-30 16:39:00
推!認為是一系列下來講得最好的一篇!
作者: shama (煞氣ㄟ轟姆蕾絲)   2014-07-31 15:06:00
推 其實我覺得原原PO文章給的資訊真的太少 也沒有再另外說明所以最後才會有點歪掉 變成推文的人互相討論而已
作者: chaokelly (Kelly)   2014-08-02 22:32:00
我要珍藏這篇文章!
作者: sunjanet (JJ)   2014-08-03 23:32:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com