※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NvI8av5 ]
作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 毀掉一個人的科系？ 網友直呼這些
時間: Fri Sep 23 20:37:51 2016
※ 引述《kudoshaki (法恩)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: nownews
: 2.完整新聞標題:
: 毀掉一個人的科系？ 網友直呼這些
: 3.完整新聞內文:
: 高中升大學，必須抉擇自己未來的路要往哪裡去，要選學校還是選科系？如果只選學校，
: 科系又要如何挑？更何況，科系可能維繫著未來能否順利求職的關鍵。一名網友在批踢踢
: 上詢問，想毀掉一個人的科系，要叫他念什麼好？
: 文章引起網友熱議，答案有許多種，其中又以「生科」（生命科學）為建議大宗，「選擇
: 生科，醫生顆顆」、「生科當年如日中天，分數都要幹掉電機，結果成為台灣慘業」，此
: 外，還有人認為，「中文系阿」、「只要是純文組的都很廢」、「人類學系」、「社會學
: 系跟歷史系」。
: 不過就連「企管」、「資工」、「資管」都榜上有名，綜觀全文，幾乎台灣所有科系都被
: 網友講出，一名網友點破其中悲哀「在台灣讀大學，基本上就是一個人的創造力被毀了」
: 、「認真問，除了醫科以外，哪個系出社會不毀？」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/a5KjUm
: 5.備註:
: 兩個禮拜前的問卦，兩天前在ETtoday成為新聞
: 兩天後nownews換幾個字拿出來PO變另一篇新聞
: 不過毀掉一個人的科系，我認為
: 「輔大心理系」選我正解
既然有人認真問了，恰巧本人有一些作品能認真回答，其實＜科系不影響就職發展＞：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1031260
另外有些社工問：＜讀社工系有用嗎？＞本人思考後是這樣認為：
http://www.fairmedia.com.tw/article/7377
至於想＜從事文創工作，不一定要讀文創科系＞，原因很簡單：
https://f14mp5.wordpress.com/2015/07/15/0890/
順便附上這些作品所提「明星學校」：
https://f14mp5.wordpress.com/2008/06/16/%E6%96%B0%E6%88%90%E8%AA%9E175/
及「家庭革命」新成語意思：
https://f14mp5.wordpress.com/2008/07/10/%E6%96%B0%E6%88%90%E8%AA%9E197/