※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 之前我的確在coldstart來信表明不希望我回應後回應她的文章
: 當初只是想試試看是不是需要每篇都表明
: 正好看coldstart沒有特別在每篇文章都表明,就回了一篇文章
: 還真巧,就被我試到了,我馬上被劣文+水桶三個月
: 看來天主教的確特別為我設了很多特別的規定
: 準神父您可以幫我洗刷冤屈嗎?
不需每篇都註明，但於檢舉時請您明示您在本板那一篇文章的本文中，
有特別註明不許 AlbertSpeer 回文跟推文。
我之前已找過您在原文發文前於本板發表的 40 篇文章，
沒有找到任何一篇有特別註明不許該 ID 回文跟推文。
或者是我漏看了，您可以再跟我指明一下是哪篇嗎？

之前是用寄信的,而且之前有檢舉過.看來跟神父抱怨一下還是有用的,馬上就有人來處理了

版主就在板上,干我屁事,你之前吵的時候難道版主沒有出來跟你交涉? 扭曲事實,自我滿足

準神父您稍早才說 板規規定要每篇文章都註明才行看來我之前被劣文的很冤啊!這些都是事實,有哪件不是事實請舉

管版的是版主 版友提供意見又不代表最終結果 講錯有啥關係

再說一次.干我屁事

準神父您說話怎麼反反覆覆的呢?剛開始不是您說 板歸規定每篇文章都要註明的嗎?神父還真是能言善辯

我搞錯版規意思了 還做了錯誤解讀 版主對不起@come 我說的干我屁事是指版主的解釋權責而言,因為你刻意將我與版主發布回應與我對你惡意宣稱天主教版針對你立板規這種無的放矢之舉所作的批判給連結在一起,懂?

所你神父都像你這樣 說錯話就落一句"干我屁事"?

不然呢

我解釋過干我屁事的原因,也針對曲解板規像版主道歉了,SO?