[閒聊] 底線

作者: dagoma (兩津)   2014-09-07 22:06:30
→ storyn05816: 各個教都會遇到挑釁的 而且 他說的如果沒不對 09/07 16:43
→ storyn05816: 是我們太不能容忍不同意見 可是很多神學家跟一些知識 09/07 16:44
→ storyn05816: 都是以前的人討論(吵架)來的成果?變成現在知識 09/07 16:45
→ storyn05816: 就是要沒有懷疑跟疑問怎麼研究考查呢 09/07 16:47
每個版都該有自己的主張跟目標,並且有自己的底線。
如果天主教板是開來專門來討論的,那根本不該開天主教版,而是開基督宗教討論版。
對方如果拿著他自己的宗教以及看法硬要套入天主教,
我只能說,他走錯地方了,而且,也沒必要寬恕到他可以肆無忌憚的地步。
他不斷的稱呼我們信仰的是「淫婦宗教」,而且似乎不斷的自說自話,
他的確很像小公主,但小公主都還沒有那麼嚴重的攻擊意圖,只是太過自我,
今天come擺明說了他是來「阻止不義」,
阻止不義? 我聽了很默然。
如果我們連自己的信仰被這種人踐踏,都還不能捍衛,我也不知道該說些什麼。
一個素食主義者跑去吃到飽的餐廳大罵客人「你們都是有罪的!吃什麼肉!」
連這樣子,老闆都不能出來強烈回應嗎?
更何況這個素食主義者還不斷的吼客人們「你們這些肉食沙文主義者!爛透了!」
然後還有客人跳出來說「啊,我們就原諒他吧,他吃素有他很實在的理由啊...」
而不管其他人吃飯的心情已經被嚴重破壞了。
對不起,我覺得這樣實在太荒謬了。「老闆」應該要維護客人的權利。
但這次我不怪「老闆」,
因為這個素食主義者竟然也把「老闆」拿著莫須有的罪名指責了好大一頓,
而好脾氣的「老闆」難得動怒了...
我們這裡就是天主教版,那種挑釁的心態可議到不行,
可以去符合想法的版面去,而不是跑來天主教版指著我們說不義,
這世界上本來就有人吃素食,也有人吃吃到飽,
但這裡面也都有好人壞人,沒有誰才是絕對對或錯的。
本篇文章,come愛回應就回應個夠,但我不是寫給他看的。
作者: fomo77 (餓肚子還是換一條褲子)   2014-09-07 22:27:00
我支持你說的第一句話,但我認為今天禁止了一個come,以後也會有其他的come1,come2,與其這樣,或許完善版規是個方法,或者建立一個對應機制什麼的,不然問題仍舊存在
作者: sopare (手帕)   2014-09-08 00:13:00
我支持依法行事但不支持以民意驅逐一個人版規明明就有人身攻擊的處罰規定 只要有一個"天主教徒"檢舉 依版規就能水桶了不是嗎? 有法條不用反而以體制外的方式處罰一個人 這樣不對
作者: bosco1983 (雪地裡的猩猩)   2014-09-08 01:38:00
這篇不錯,比喻也很好。回應只會讓他更爽,更挑釁,我就只能想到水桶了,不然有其他想法也可以提出討論的
作者: storyn05816 (小紅帽恰恰)   2014-09-08 05:49:00
可是公主你現在說還好 但是當時也是忍無可忍呢?他沒攻擊意圖只不過太自我?我的意思是當下都覺得世界末日 可是回頭看你就會覺得其實還好 更何況趕走一個 還有千千萬萬個 就不要理他就好了 他也玩不下去辯贏了又怎樣呢而且這清況不會有結果 只會沒完沒了不要回就好了 就是大家太愛回 他才覺得有趣 就不能不理他嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com