Re: [消息] 聖座:性別一詞只能涉及生物性別的身分,

作者: Yenfu35 (廣平君)   2017-07-03 01:27:39
※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之銘言:
: 聖座:性別一詞只能涉及生物性別的身分,墮胎不是解決人道危機的方法
: (梵蒂岡電台訊)聖座重申,性別一詞只能涉及生物性別的身分和差異;醫療保健服務絕
: 不該用來傷害最沒有自衛能力者和胎兒的生命。聖座常駐聯合國日內瓦辦事處觀察員尤爾
: 科維奇(Ivan Jurkovic)總主教6月23日在聯合國經濟及社會理事會有關人道救援危機的
: 會議上如此表示。
: 尤爾科維奇總主教讚賞聯合國在「飢荒」和「糧食安全」方面已取得進展,同時也很遺憾
: 相關文件包含了備受爭議的最低初步成套服務(MISP),因為這成套服務中某些基本的婦
: 女生育保健計劃為墮胎提供便利。
: 這位聖座代表解釋道,我們必須毫無歧視地在生命各個階段內落實生命權。「雖然我們承
: 認婦女和兒童在人道危機中面臨特殊危險,以及他們格外需要全面獲得基本的醫療保健,
: 但我們無法接受那些提供或鼓吹墮胎的服務是一種適當的解決方法」。
: 因此,聖座反對在相關文件中「以最低初步成套服務作為在嚴峻的人道情況下解決許多婦
: 女和兒童悲慘處境的方法」。再者,聖座也不認同墮胎是一種增進「性及生育健康」的措
: 施。
: http://tinyurl.com/yd6qzjjq
先補充英文原文連結。
http://en.radiovaticana.va/news/2017/06/27/abortion_not_part_of_%E2%80%98
reproductive_health%E2%80%99_-_holy_see_to_un/1321757
https://tinyurl.com/y7uc8hab
推 SweetHell: 如果嬰兒還沒成型,可以用吸出的方式墮胎,這樣算是妨07/01 23:59
→ SweetHell: 礙胎兒的權利嗎?07/01 23:59
是的,一樣妨礙。
《YOUCAT》第383題問:「為什麼在胚胎成長的任何階段,都不允許墮胎?」
解答提到:
   每一個孩子,從他受孕那刻起,都有權利活下來。尚未出生的人,從起初
就是一個獨立的個體,沒有人可以侵犯他的權利,國家不行、醫生不行、
就連他的母親或父親也不行。
(繁體中文版第211頁)
→ SweetHell: 原因是天主教不允許避孕又不準墮胎,如果一個家庭一直 07/02 00:00
→ SweetHell: 生他要怎麼負擔經濟問題? 07/02 00:00
《YOUCAT》第419題問:「一對基督徒夫婦該有多少子女?」
解答提到:
所有天主所賜的子女都是一個恩寵、一個祝福。這不是說基督徒夫婦不必
考慮,按夫婦雙方的健康與社經情況,能負起養育多少子女的責任。
(繁體中文版第228頁)
→ SweetHell: 而且如果是被強暴懷孕還要生不是很殘忍?07/02 00:00
A.《DOCAT》第75題問:「可以怎麼幫助因強姦而懷孕的女性?」解答要旨如下:
1.在強姦的情況下,必須將兩組事實分開。
2.犯罪必須追訴、視為道德上可譴責的,
而政府機構及牧靈關懷提供者都必須對被害人提供協助。
3a.因強姦而產生的人,仍是天主所願意、所鍾愛的孩子;
無論他生理上的父親怎樣,天主對這孩子仍有其計畫。
b.人有自由意志,因此天主不能(或「不會」,原文為「cannot」)阻止犯罪,
但能確保新的希望及生命由此而來。
(本題在英文版78-79頁;本書目前還沒有中文版,所以只摘譯英文。)
B.我這邊只有摘譯,原因是:
我手邊沒有德文原版、我自己也不懂德文,所以無法確定英文版有沒有翻錯。
(據說《YOUCAT》英文版有錯,
但繁體中文版是直接從德文原版譯出、沒有同樣錯誤。
2013年年中的《天主教周報》有相關文章,可以參考。)
更直接地說,我不知道是原文就這樣寫,還是英文版沒翻好,所以姑且存疑。
作者: SweetHell (糖心地獄)   2016-07-01 23:59:00
如果嬰兒還沒成型,可以用吸出的方式墮胎,這樣算是妨礙胎兒的權利嗎?原因是天主教不允許避孕又不準墮胎,如果一個家庭一直生他要怎麼負擔經濟問題?而且如果是被強暴懷孕還要生不是很殘忍?人是獨立個體跟墮不墮胎無關阿。如果丈夫是一夜七次郎,他每天都要做愛,那如果不避孕又不準墮胎,這對夫婦要怎麼養小孩?就曾經有人因此受不了的。現實問題真的不是光一個「愛」字能解決的。
作者: eno4022 (eno)   2017-07-03 07:01:00
不能避孕又不准墮胎又不幫忙養小孩,啊不就好棒棒站著講話不腰疼
作者: bmcat (黑嘴貓)   2017-07-03 08:21:00
無視性侵對女人和女孩身心靈的嚴重傷害,還要被迫冒生命風險懷孕生產出強姦妳的人的孩子,還被迫要把強姦犯的孩子獨自養大...這可憐的孩子還得一輩子面對我是爸爸強姦媽媽的產物我真的覺得這種宗教規範嚴重罔顧現實層面..不食人間煙火更忽略生物學上..強暴之所以在某些物種流行,就是因為這種行為對強姦犯有增加其繁衍後代機會的效果...人和其他動物都是這樣...我也不認為如果耶穌身處我們這個世代,想法會對女性如此嚴苛再說,如果已婚婦女被性侵懷孕,她先生肯出錢出力養強姦他老婆的人的孩子嗎?孩子當然一輩子都得背負:我爸爸是強姦犯這種難以啟齒的羞辱
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-07-03 17:43:00
而且就算丈夫願意養,強暴倖存者也會有莫名愧疚感(看看林)看看林奕含為什麼跟她先生分居就知道了因為社會壓力讓她有莫名愧疚。但是即使這樣還不準墮胎,這對強暴倖存者真的很殘忍。
作者: Kangin75 (Damaris)   2017-07-04 22:14:00
按照某園地的說法,如果是情境倫理問題,就選擇犯比較小的那個罪....(
作者: eno4022 (eno)   2017-07-05 06:37:00
其實不墮胎的教導可以理解,但天主教沒配套就讓人倒彈了二千多年累積這麼多財富,拿出來專門接管這些孩童很難嗎管殺不管埋,講的就是這種人沒有擔當,只會紙上談兵,難怪讓人瞧不起
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2017-07-05 13:06:00
沒有嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com