※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 如果我是第一個發文者 我想我也會把我手上的戒卡池印出來
: 但是我看了前兩個提問者的文章推文後 我發現這種做法根本"毫無意義"
: 因為 推文方向完全是各說各話的展開
聊天.正常
: 沒有"任何一個人"有針對發文者的卡持狀況作講解
你可以當第一個
: 所有的推文都只針對"自己喜歡"的卡片做性能解說
這很正常
我不喜歡的卡還做啥性能解說 (看情況
: 而且只環繞於少數幾張重點卡 其餘次級卡都完全被忽視
: 就算如果我真的有列出戒卡的話 你們會真的針對卡池的內容做分析嗎??
: 如果會的話 為何前面兩位乖寶寶的文章 都完全沒有人去針對卡池做講解分析??
: 在這種條件下"指責"我 沒有把我的戒卡列出來 不覺得只是你們的自欺欺人嗎??
我也這樣覺得
其實問題就在你上一篇文不用問得那麼理所當然
你可以自己找答案
: 況乎 我後來參考了某板友提供的巴哈戒卡整理文後(忘了跟他說謝謝)
快去說謝謝 + 給他GP吧
: 其實我發現其實 列出戒卡根本是毫無意義的
: 因為會影響戒卡價值的並不是並不是戒卡 而是戒卡之外的其他重點卡
: 例如
: 豪腕要跟東北東 我如果只列出戒卡 會有人知道我有3突東北東嗎??
啊啊
你都會自己舉例了
應該也會自己去找戒角對於自己價值吧
: 另外
: 自爆是劍戟的替代品 價值和劍戟成反比
: 我手上的二突劍戟和自爆的替代性有多少 光看手上戒卡能看出端倪嗎?
: 有太多的重點都跟重點都跟戒卡本身無關
: 除非我印出手上所有卡池 否則光看戒卡根本毫無意義
: 但那樣會把問題弄得非常複雜 我並不是要做全面健檢
你不是要做全面健檢
但是你上一篇的發文.需要的東西非常多.感覺有點複雜
: 我直接很明白了當的說 我不知道有什麼反感的地方
確實沒必要反感
我覺得這就只是雙方角度和見解不同
: 我知道這確實是個很"模糊"的提問
: 為了避免問題空泛難以回答 以及降低解答者的負擔
: 所以我把期望的回答的形式縮限於"簡易的分類"
: 有用沒用 以及哪一點有用
: 我不需要多完整或專業格式的講解 只要很簡潔條列式的描述就夠了
: 像是 大媽+東北東 這種很簡潔又有力的描述 馬上就可以了解
: 公不公正客不客觀 正確性與否本來就可以再討論
: 但重點是要有個簡單的"起頭"
: 或許我的用詞不理想「完整的簡易」是個容易誤解的說法
: "齊全的簡評" 總能夠理解我的意思了吧
: 我想一直都有在解釋 我要的不是"內容"的完整 而是"數量"的完整
啊啊 有點複雜啊
: 對於有能力且意願的人
: 14隻 14行的簡評並不會造成太大的負擔 但是對我的理解很有幫助
是啊 你何不自己試試
如果真的沒什麼負擔的話
按照你自己提的問題有6個.
6*14就是84行了 (嚇!
: 我不曉得這有什麼好反感的
: 我連所謂"問題在哪" 都描述不出來 更別提什麼具體的細節發問
: 先從有意義的"目錄大綱"開始入手 不是理所當然的事情嗎?
: 具題的發問 是要先等理解每張卡的輪廓之後 才有可能提出進一步的問題
: 念書不也是這樣嗎?
你說得沒錯
: 難不成工程數學打從一開始 你就能提問"全幅展開與半幅展開的差異"嗎??
: 不可能吧 因為根本連這個名詞都沒聽過阿
: 所以我誠懇的跟你說 你的不滿我完全不理解
是的
你有權利不理解
: 我想你誤會我所謂"簡單"的含意了
: 我不是說"內容"很簡單
: 而是指回答可以很簡單 或著更白話的講 "隨意"回答就好
我不覺得你希望的是隨意的答案
因為你問得太仔細.答案根本不可能簡單的起來
: 因為一開始的溝通本來就是缺乏大方向的
: 所以 需要先隨意提一些方向 接下來才能開始有具體的互動交集
: 而我為了創造方向 所以我也問了一個 "不死鳥的無敵有沒有用"
: 不過很明顯的 根本沒人去注意的樣子
: 我都提了一個這麼"明確"的問題了
: 另外 我從來沒說過 "知識很簡單" 請不要誤會
: 然後也不用這麼悲憤 我實在是不理解
: "提供一個簡單的評語" 等同於 "知識很廉價"
: 這兩個概念之間是怎麼被關連起來的 這實在是一個神邏輯
: 舉例來說
: 當你接觸陌生專業領域時 不都會先請對方專家"簡單"的描述一下嗎??
: 你一定也是這樣做
: 難不成你會說 這個簡單描述是在瞧不起對方知識嗎?
: 別跟我說 當你進入新領域時 就會直接要求對方給你灌輸核心硬知識
: 別騙人了 不會有這種人的 根本就聽不懂 這只是給自己製造挫折而已
: : 統計學很有用，但是對於問問題似乎沒什麼幫助，請問目前為止你有得到答案嗎？
: : 你如果覺得大家只會各說各話，你可以試試看學M姐打一篇角色分析指南試試看
: : 這只需要一些低階的文章編輯能力，以及資料統整，還有可以上網打字的環境
: : 我相信一定會比「各說各話」來得一目了然。
: 在這裡確實沒什麼用 畢竟來亂的人居多
: 但是在巴哈的文章中還滿有用的
: 那邊的文章 各種不同立場的論述 可以歸納出很多的心得與方向
: : 我們不會標記這種資訊，因為每個角色都一定會有人喜歡，也一定會有人需要
: 當然不會標記缺點 因為沒有意義
: : 如果某個ID被標記了「廢物」，難道就真的一無是處嗎？
: : 我不覺得。 即使是這篇文章，也可能會有人看了之後獲取到額外的資訊
: : 而對那個人有幫助。 至少，我喜歡看一個角色的好，而不是他「沒那麼好」就是爛
: 讓我們把問題"極端"放大
: 不考慮特定的關卡或COST等限制 你還能強調N卡根SSR比 依然還是有價值的嗎?
: 事實上就是有些卡 "客觀上"就是比較差
: 而且 相同資源下也依然有其他更好的選擇
: 像是同樣是戒卡不死鳥就比熱血有用 進可攻退可守
: 連在巴哈 熱血的評價都是極低的
: 我認為不必要為了假裝"中立" 而刻意隱藏某人的缺陷
: 因為不好就是不好 沒什麼好比的 這就是血淋淋的事實
: 就像是 你決不會把N卡說的跟SSR一樣
: : 更尤其CC是一個角色有故事的遊戲，如果只要以角色強弱判定優劣
: 所以我會把所有的角色劇情都跑一遍 R卡以下我已經全部跑完了
: : 那我想你應該把所有角色都賣掉，因為角色只會越出越強，原本有的角色變得不那麼強
: : 就變成「劣」了，那麼還不如賣掉卡，獲得「不會衰退」的資源，更好。
: 問題是我不是課長 沒辦法用這種"流行第一線"的玩法
: 這不是我的"身分"能享受的待遇 窮人就要有窮人的自覺與玩法
: 我是窮人 所以我才會執著於這種半調子的戒卡上
: 大家都心知肚明 戒卡其實是偏弱的
: 隨便幾張石抽都可以屌打 更別說是魔神或是2.0
: 最強的一定是期間限定卡 (拿過幾隻浴衣SR遠比一般SR還強 更別說浴衣仔喵根本爆強
: 接著是2.0或魔神
: 然後一般石抽 最後才是戒換
: 戒抽好像都強多了
: 但是戒卡或魔神 是我目前唯一能突滿的可能性
: 所以 我就只要走著符合我身分的路就好
一起加油吧
: 我沒有說請 但是我有說「不知道有沒有人可以幫忙」
: 或許你覺得這樣不夠委婉就是
: 你的舉例基本上是完全錯誤
: "我要的不是全部題目的答案" 我從來沒說過這種話 也沒表示過這種意思
: 而且事實上 我要的就是完整章節的解答或著是簡答
啊啊 太複雜了
: 你所說的根本就是意思顛倒了
: 而我針對的是那種 "全部突滿"的垃圾回答
: 沒錯 就是垃圾回答
: 就算是我有點腦洞 我也知道這是來亂的
: 能全部突滿的人 當然很厲害 應該是高等課長才有辦法
: 但是如果"不負責任"的也一起叫一般人全部突滿的話 那就是完全沒用的回答
: 就像是
: 跟人請教習題時 別人卻回答你 "直接全部選A就好了" 一樣惱人
: 用這種完全錯誤的舉例 只能說你沒有舉例的才能 或著是說你抓不到問題的重點
: 我確實沒有太委婉 但是我也不想太委婉
你這句的心理狀態太複雜了...
: 因為 我不並不想對著一群 不過是"玩個遊戲" 就玩到"自我膨脹"的人低頭賣笑
....啥...?
: 自己捫心自問看看 板上有多少人因為自己遊戲中小有成就
: 就開始對著他人"頤指氣使"了
: 非常多 用不著我一個一個舉例
: 我確實不低聲 但是一開始也沒有出言挑釁 面對質疑也是盡可能回答解釋
嗯.....?
: 但是有多少人一開始就是一副"蠢蛋菜鳥閃開"的嘴臉
: 對於自己看不順眼的人或文章 就開始"肆意"的指責與訕笑
你蘇東坡嗎
想太多了吧
你已經開始複雜化了
: 玩遊戲能玩到如此自我膨脹 還真的是滿了不起的
: 反正
: 每個人的境界是多少 會直接從他的基本言行舉止表現出來
: 不管是因為面對哪一種人的關係
: 我是認為 如果真的"愛"一個遊戲
: 就應該讓大多數的玩家也一起跟著愛這個環境
: 而不是讓人覺得 「這遊戲的高等玩家都是一副這種"嘴臉"」
咦咦咦
這遊戲的新手玩家不會像你這樣想的吧
: 這樣實在是太"可惜"了
: 對我來說 這只是個殺時間 我不專業 也不打算深入
: 而我對他人的基本教養不予置評
: 所以我會請教 也會跟人謝謝(別誣賴說 我不會跟人道謝)
: 但是我並不會"對著自我膨脹的人低聲下氣" 這實在是蠢斃了
: 至於大家最愛提的輪盤問題 後來我測了一次網路行為
: 看來確實是我錯了 應該是預先決定好的結果 所以是我誤解了
: 這沒什麼 "錯了就是錯了"
這段太複雜了
: -
: 至於很多人說我是來釣魚來鬧的 我只能說這個腦補實在是很莫名其妙
: 不過 既然我都被說成如此"獐頭鼠目卑劣猥褻"了
: 那我不就應該要有些符合描述的對等表現 才能符合板上諸位的期望嗎~
: 反正我也不避諱 我本來就是高等的嘴砲
: 畢竟過去在meeting時 我向來都是負責專門把人釘在牆上的角色
: 生活中 不時找點樂子也是很重要的
: 就這樣
沒什麼好鬧不鬧的啦
希望我也能當你的小秘書