http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-Coffee/0,3406,1120090
31900437+11051301+20090319+news,00.html
小團圓該銷燬？憑什麼？
──再為張愛玲自傳小說出書辯護
宋以朗 (20090319)
二．六百多頁的完整手抄本
有人聲稱現在出版的小說是未完成的。這不是事實。這部「小團圓」就是
張愛玲一九七六年已寫好並準備付梓的「小團圓」。出版此書，其實還有一個我
尚未表明的理由：當我收到那份曾由先父傳交皇冠老闆平鑫濤先生保管的手稿複
印本時，我簡直震撼得呆了。擺在面前的，是整整六百二十八頁由作者一筆一畫
地繕寫完畢的文字，絕非一堆東塗西抹的草稿。那一刻我深深體會到，不論出版
與否，我都不可能狠下心腸把它「銷毀」。這就是我由心底湧出的感受。
皇冠出版社已把一份手稿複印本捐給香港大學，不久還會再贈予其他機構
（現已包括香港中央圖書館與美國南加大學東亞圖書館），務令大眾能欣賞到張
愛玲對文學創作所下的心血。為了讓大家更清楚明白，我在這裡提供當中的第1
頁、第613及614頁，至於中間的頁數，其手跡跟這些並無分別。你可曾這麼一絲
不苟地抄過東西（不要說六百多頁了）？你可以將這份手抄本付之一炬嗎？
三．該讓張愛玲發言
「小團圓」（甚至其他遺作）的出版，可為張愛玲生平提供更正確、完整
的紀錄或線索，這一點我在前言中未有申明。市面上有很多張愛玲傳記（甚至一
齣由王蕙玲編劇的電視連續劇），都取材自胡蘭成在「今生今世」中寫及張愛玲
的篇章。如果單單因為一九七六年「小團圓」寫成時胡蘭成恰好身在台灣，就導
致張愛玲對這段往事的敘述永遠湮沒，我覺得無論如何是說不通的。正如符立中
嘗言：「因為擔心胡蘭成藉機牽拖個沒完，她寫就十八萬字、帶有自傳色彩的長
篇小說『小團圓』終於沒法面世。如果此書面世，現今張愛玲全集的風貌自然大
不相同；筆者雖非張迷，總也忍不住請問『今生今世』的擁護者：是寧願要書中
〈民國女子〉那一章，還是整部十八萬字的『小團圓』？」
所謂「張愛玲的忠實讀者」，你真的要張愛玲的正史由胡蘭成的「今生今
世」成定證？你認為這是她的「遺願」嗎？這是你「愛護」她的表現嗎？（上）