新聞連結出處:https://goo.gl/7tv2U1
1.媒體來源:自由新聞網
2.完整新聞標題:院檢霹靂火！檢嗆法官「頭腦不清楚」不起訴
〔記者顏宏駿／彰化報導〕發生在今年2月初，彰化地方法院法官陳彥志與檢察官莊珂惠
，為了嫌犯羈押，兩人在法庭大動肝火，莊檢怒嗆「你是不是頭腦不清楚」，法官陳彥志
要求道歉未果，竟下令要求逮捕檢察官，引發院檢大戰，陳彥志隨後函送告發莊珂惠公然
侮辱罪，彰化地檢署派主任檢察官葉建成偵查後，今認為莊檢發言嗆聲時間是在羈押庭程
序之後，非屬公務員依法執行職務期間，不構成公然侮辱公務員要件，予以不起訴處分。
對此結果，莊珂惠不願表示意見，僅透過同僚表示對處分沒有意見，虛心接受外界批評，
會持續在婦幼保護案件上努力。至於陳彥志至中午為止尚未回應。
不起訴處分書指出，莊珂惠雖坦承向陳彥志說「是否中午了，所以法官頭腦不清楚」，但
否認有侮辱公務員及公然侮辱犯行，稱當時是筆錄印出後，被告及辯護人及她簽完名，陳
彥志離開前主動找她攀談，陳彥志當時說：「檢察官我不是不挺妳，只是覺得有人權上顧
慮」。 莊珂惠在此時才回應法官，認為當時是羈押庭程序後，跟陳彥志討論問題，主要
是跟陳彥志解釋該案被告所面臨刑期並無侵害人權之虞，她認為陳彥志沒有正面回應問題
，因此才會說「法官頭腦不清楚」等語，並非辱罵話語，而是用質疑的語氣。
為驗證莊珂惠所說是否屬實，偵辦此案的主任檢察官葉建成調閱羈押庭開庭光碟，但錄音
檔未錄到關鍵的「法官頭腦不清楚」。
法院書記官則證稱，被告和辯護人在筆錄簽名後，正準備後續交保行政程序，莊珂惠有說
：「很多檢察官之後都會轉為法官，又說是不是快中午了，法官的腦筋是不是不清楚」。
負責錄音的法警則證稱，當時整個庭訊都結束，因此中斷錄音，當時莊珂惠對諭知內容不
滿意，有些碎碎念「法官應該從地檢歷練，才能夠聽到被害人立場，不會只聽被告的」。
法警證稱，陳彥志後來聽到莊珂惠說「是不是中午了，法官腦筋不清楚」，非常生氣，要
求針對該句話道歉，莊珂惠則開始解釋前因後果，他一直安撫莊珂惠，但陳彥志確實有下
了不道歉就逮捕的命令，但莊珂惠依舊在解釋原因，沒有道歉，雙方堅持時，他才持續錄
音，當時他認為陳彥志講的是附條件逮捕的陳述。
不起訴處分書指，案發時羈押庭程序已結束，非屬公務員「依法執行職務」期間，因此並
不構成「依法執行職務」、「當場侮辱」要件，且與法庭尊嚴或國家權力意志貫徹並無任
何損傷可言，因此難以論罪。
不起訴處分書還，莊珂惠陳述中縱有不妥字眼，仍應以陳述全句或行為人當時所處客觀情
況，綜合判斷有無主觀上侮辱之意，而當時莊珂惠是在向陳彥志解釋未獲回應，因此「上
開不雅言詞，應為其一時脫口之情緒性言語，固欠妥適，造成告訴人有受辱之感，但並無
其他辱罵言語，因此這是莊珂惠是其對不滿情事所為主觀感受表達，非刻意針對陳彥志的
辱罵。