作者:
koalawu (koala)
2020-01-03 20:56:03※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言:
: 心碎!縣府一句政策調整 彰化兒少中心社工跨年夜秒失業
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200101/1685094/
恕刪
大家好,我是彰化縣議員吳韋達,
這個案子我們默默地在追,
只是要想看看,我們要的是什麼?
就是「受照顧兒少之權利」、「社工工作」、「機構營運正常」
每個陳情案都要花很多人力與時間去追,
不到成熟而冒然公開,只會讓這案子失敗。
其實這個案子,還有很多資料在搜集跟研讀中,
但是意外被曝光,只好改變一些做法,
看到大家有很多疑慮,也出來做個解釋。
以下文章同樣發表在我的臉書,
https://npptw.org/ft9zQO
算是比較從我的角度在看這事件。
_______________________________________
【 兒少中心縣府收回自營 兒少權益不能損 】
在彰化的跨年晚會上,當王惠美縣長用力喊著:「過去感謝,未來拜託!」時,我想到跨年夜的前一晚(12/30), #溪湖兒少中心 的幾位社工卻被通知只剩一天的上班時間,我們團隊在中心陪伴他們直到凌晨,反覆討論該如何解決兒少個案交接後續與失業問題。原本應該以美好心情迎接新的一年,但擔憂著個案接下來的狀況與社工權益,卻讓王縣長的這兩句話格外令人感到諷刺!
#事情經過
過去四年,彰化縣政府將兒童青少年中心委外由YMCA經營,合約皆為一年一簽。去年決標簽約在12/10就已完成,然而今年的標案評選會卻延宕至30日才舉行,後續還有議價、簽約等流程要跑,時程已完全不夠,縣府卻仍蠻橫地在30早上臨時通知YMCA下午的評選會議取消,並改為見面會議,而下午的見面會議中,才告知標案會被取消,因為#政策改變,要將中心收回縣府自營,意味著五位社工在要將所有業務、設備與輔導個案,在12/31這一天內全數交接回縣府,這樣的拖延的行政流程,可說是無理且荒謬。
請問縣府,這些業務上的交接是能一天就完成的嗎?而我們更關心的,就是這些個案孩童的權益是否會受損?再者是,短期之內兒少中心是否還能如常運作?
#關於受照顧孩童權益
孩童不是冰冷的儀器,社工們要花費許多心力建立關係,才能取他們的信任,並非將資料移交或是換個財產標籤就可以解決的。因此,我強烈要求社會處務必要讓接手的社工,照顧好所有在案孩童,社會處則回應目前案子都會謹慎處理,我們團隊也將陸續追蹤,守護孩童的基本權益。
#兒少中心營運問題
社會處說明,近期將由處內兩位現任社工暫時進駐單位,但彰化社工的工作量早已超出負荷,現在將五位的業務交由縣府所輪派的兩位社工來銜接,這樣的業務量有辦法消化嗎?更遑論還需跟個案建立關係,實在令人為孩童感到擔憂與心痛。
業務的交接與個案權益,是眼前所需要緊急處置的,但還有許多制度面問題該解決,我還有以下 #三點疑問:
1.延遲啟動標案、兩度取消評選會議,卻又在契約截止前一天才停止標案,使投標單位措手不及,更讓社工臨時知道隔日就將失業,這樣的行政流程是否有嚴重瑕疵?
2.縣府一直無法明確指出政策改變的具體細節,沒有足夠的計畫,說取消就取消,這樣行政處理是否極度草率?
3.縣府是否有責任提醒投標單位在投標報告中,需幫受雇員準備遣散費?在隔年標案流程中,是否能讓投標單位有足夠時間,依勞基法規定在十日~三十日前,告知被遣散的員工?
在溝通期間,我發現縣府對於政策改變的內容無法具體解釋;在沒有周詳規劃情形下,單只依臨時發想,就能把任何執行中的計畫說停就停,我實在無法接受。此外,2020年預算已經送縣議會通過,如此突然將政策轉變,是否不把預算審查當一回事?
為了避免未來此類事件再次發生,我將與有關單位檢討,並將想法制度化:
1.此類常態性一年簽之標案,隔年的標案必須提早啟動,未續約之承包單位才有足夠的交接期,也才能依勞基法規定在十日~三十日前,告知被遣散的員工,離職人員也才能有心理準備,去找尋下一個工作。
2.既然縣府表示有部分社工業務重疊,就請縣府提出一份完整的檢討與改善報告,全面檢討社福委外業務。
3.請縣府交出一份過去五年委外標案時程與交接記錄,以檢討本案招標之時程細節錯誤之處,避免讓這樣草率的交接方式成為常態。
4.針對承包單位的受僱人員遣散費問題,若是要全數要求由承包單位吸收,也請縣府在未來標案中,將「遣散費」列為重點提醒項目,以免受僱人員權益受損。
其實這些問題不只在此案中會遇到,整個政府體制中充滿了許多類似爭議事件;同樣身為年輕人,遇到這些臨時失業的社工,除了陪伴,究竟我還能為他們做些什麼?在行政部門掌握極度權力之情形下,在改變制度之前,我們只能無奈表示這是「行政粗暴」。
王惠美縣長,你「過去感謝,未來拜託」的希望,能否換由我們來拜託,請你幫忙來維護這些孩童們的權益好嗎?
感謝彰化縣議員莊陞漢共同出席見面會討論
※ 編輯: koalawu (111.252.223.54 臺灣), 01/03/2020 20:59:46
作者: sox46 (右手的Andy Pettitte) 2020-01-03 21:00:00
時代力量的議員怎麼關心這種沒利益只會得罪人的事XD
作者:
a810086 (乂佛手乂)
2020-01-03 21:57:00那請問彰化的財政誰來顧呢?
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:07:00狗吠火車啦QQ開賓利的都在選立委了:)兒少?? 社福??? 小孩是有票膩弱勢家庭是很多膩! ?還不如大撒幣,政策買票有用多了:)選民服務No.1,民代位置甭煩惱
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:11:00啥風涼話,很寫實的啦是有多少議會的人在意這事:) ??反正他們光靠選民服務就會有堅定鐵票,固然不會像吳議員這麼用心
作者:
rebestw (kiros)
2020-01-03 22:13:00當初要參與招標的業者就因該知道這是一年一標的案子了,去年得標今年沒得標,然後沒得標案子的業者員工資遣費用要政府負責?這邏輯真的很奇
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-01-03 22:13:00推 吳議員問政很用心 有看過質詢就知道
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:14:00看看苗栗那位的時代力量議員,也是一樣勞心勞力QQ還有說真的,資遣費乾縣府啥事@@
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-01-03 22:16:00他沒說資遣費要政府出 是說政府應該督促得標廠商預先準備
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:16:00他們老闆是YMCA又不是縣府@@
的確風涼話,這裡已經有民代在關切,始作俑者是縣府,然後就繼續跳針其他不知道哪位民代
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:18:00而且坦白講那也不能算"資遣"吧
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:20:00那本來就一年一聘的不是?定期契約期滿,勞動契約就終止了啊又不是契約到一半就叫人滾蛋@@
有人是不是看不懂中文 還是閱讀邏輯有毛病?啊 也是啦 跟挺愛家盟的人講邏輯可能很燒腦
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:23:00唉,有些人只會人身攻擊呢:)完全不意外啦,反正跟你們想法不同就該死囉呵呵~~~~
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-01-03 22:25:00社工失業還算小問題 再找別的工作就好 個案怎麼辦才是麻煩
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:26:00還會扣人挺愛家的帽子,越來越開眼界啦:)
我是認真好奇是不是中文不好跟閱讀能力,看上篇推文跟這篇跟別人的對話,奇葩
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-01-03 22:26:00我覺得社會處還沒準備好 只是硬著頭皮去接這個爛攤
如果突然間喊停,會造成社工、個案家屬、社會處問題這種跟人相關的工作,金錢是一回事人跟人之間的信任關係才是最重要、最難以建立
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:32:00寫啥??? 我只是討厭某群愛濫交散播愛滋的gay喔我可沒反對女同結婚呢~~ :)
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:33:00網路給你人身攻擊我沒差啦
才能補足社會處的缺口,社會處本就是監督單位以執行層面確實有其困難之處
某K是蠻呵呵的,之前也因為反甲被桶過,不過這裡別提其他的比較好 不然跟他也沒啥不同
作者:
ygy (我是波波 萬聖節囉)
2020-01-03 22:37:00王縣長真的很差,三年後下架他,今年先消滅國民兩黨
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-01-03 22:38:00公務員很無辜啦 上面說要停他不敢不停 那兩個去接的更可憐
慶幸有議員願意追蹤這個案子,希望兒少、社工權益能夠獲得保障,也不要讓縣府公務員太難做
作者:
ping1777 (Yrolg)
2020-01-03 22:45:00推個
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:49:00社會處都說依法行政,沒問題啦反正就看之後包誰要扛啦@@然後想實際點,網路上同溫層會搞得有多關心這問題似的但實際上就難講啦,尤其是彰化這種沒啥在成長的地方......
作者:
uco330 (向雨祈禱)
2020-01-03 22:54:00包當然是那兩個社工扛呀 還有蓋章的科員 所以才說他們可憐亂出餿主意的長官都沒事 都下面的人背黑鍋
作者:
oncelove (路邊都美女我們卻在這裡)
2020-01-03 22:57:00推個
作者:
k44754 (9527)
2020-01-03 22:58:00拜託,只有兩個社工穩死的啦......是不知道目前還有多少個案量啦,但基本上也是要5~6人以上處理
沒預算會等到12/30才會知道?不是前一年度就預先編列好的嗎?還是想等到其他預算流回來再看看有沒有剩餘款可以挪用?如果是的話,那是不是原先計畫案的錢被挪用走了?那更應該追查經費流向吧。
財政改革是從已經佔比很低的弱勢福利開始改善嗎?欠一千萬然後想靠不要買牙膏來還債?
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-01-04 00:17:00有人上一篇不是賣力護航縣府嗎?怎麼現在開始賣乖喇?
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2020-01-04 02:22:00那幾個ID一樣只會講"一年一約"啊,內文都不看的。原本10號就要決定是否續約結果莫名延到30號,然後30號臨時告訴你31號要你滾。這麼簡單的違反做事常理的行政方式,這些護航的垃圾ID只會嗆"沒有違法"。今天議員都出來講前因後果了,還可以再那邊繼續嘴風涼話,根本莫名奇妙。
作者: perseus419 (perseus) 2020-01-04 02:43:00
我比較想知道 到底外包一年經費多少查了一下經費來源其實滿多元的 包括台彩都有資金流入我隨便查了下去年八月彰化一個月都分配到六百多萬這部分也只是社福項目 那一年真的也不少 假如議員可以簡單提供一下一年簽約金是多少? 縣府收回來自己處理是否有通盤考量?我想每個人都想為這塊土地好 但是過多的情緒或是立場可能模糊焦點或是失去意義
作者:
gamaqqq (4x最帥了)
2020-01-04 04:13:00推
王惠美不是什麼屁毛公文都要親看嗎?問他這個到底是怎樣啊哈 砍砍砍一堆小毛 燙手山芋丟給基層
作者:
notlE (notlE)
2020-01-04 06:06:00紅明顯 華陽公園到底要整修多久...補推
作者: ccdg (cdg) 2020-01-04 06:53:00
有做事的議員在彰化真的少。先推一個
作者:
slamwater (slamwater)
2020-01-04 07:03:00ygy,今年就急著下架民黨,那誰要來抵抗共產黨呢?
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2020-01-04 07:11:00議員很認真
作者: n37359 (LZA) 2020-01-04 07:37:00
先推吳議員 當初有投給你 覺得這票好值得某k講什麼實際面向blabla 還說在彰化這種地方 網路現階段作為一個新的公共討論的場域 彰化版的各位有心思在這裡討論 不就代表這件事還是有引起大家注意 不是嗎 而且吳議員也特地出來回一篇文了 更說明這件事有其重大性 只是大家在這個特定的版上討論 大家本質上心裡還是挺重視這個事件吧別影射每個人都對這件事漠不關心的還有社會上就是需要有動力去實踐某些價值 社會才會因而有所改變 這是不用看待在哪種場域做的吧 有心力去做就是值得大家讚許跟評論
作者: gkkswae 2020-01-04 08:46:00
沒違法是沒違法 但是把青少年當球踢 真的噁心
作者:
k44754 (9527)
2020-01-04 09:24:00影射啥啦,這邊討論是有多少人啊???去年選舉的打臉結果還不夠喔@@?講些實際的難聽話,不愛聽就算囉~~
作者: toastegg (toastegg) 2020-01-04 09:50:00
推推
作者:
Myyan (人生如夢)
2020-01-04 10:13:00推推
作者: sul3 (施比受更有福) 2020-01-04 10:18:00
推!!!
作者:
loking (J)
2020-01-04 10:45:00推,講的很清楚 那就很明顯是政府問題,預算不是都編好了,怎可以忽然改變
多少人討論是重點嗎? 選舉打的是你臉阿 這鍋不就你家王的鍋。講實際難聽話實際上就是在模糊焦點別說的振振有辭 上篇還直接推給YMCA主角是縣府,然後一直提YMCA跟其他不知道是哪位的民代死不提縣府 立場怎樣有眼的都看的出來
作者: typingerror (打不對) 2020-01-04 11:46:00
推 認真做事的好議員
作者:
pttano (pttano)
2020-01-04 11:58:00推,果然時力就是讚,上次投你,這次政黨票也會投時力
轉移到民代我真的好想知道會不會抓重點 那邏輯真煩 顯示可能沒有人可以跟他討論 大家在做善事啊(錯字)現實*沒有人願意跟他講話
作者:
eiki787 (人生的意義?)
2020-01-04 12:34:00推! (某些立場鮮明的就不要理他們就好了!)
作者:
gwalker (走路人)
2020-01-04 12:50:00推
作者: dgjly0928277 (123坐著穿) 2020-01-04 13:57:00
推
作者: jcheng0815 (jc) 2020-01-04 18:57:00
如果明確的表明不支持廢死,就投你。不要因為小議題 而被廢死偷渡了。
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-01-04 23:47:00我有Follow你的質詢;只希望彰化別學苗栗雲林...其實我早就不抱啥麼期望,高房價和學貸給的無力感 呵!寫作社工、念作社畜...
作者:
ljh2217 (最討厭待門)
2020-01-05 00:20:00推推 這業務分配真的太不合理了~縣府內社工會過勞,孩子也沒辦法受到妥善照顧吧
作者:
alees (俠士)
2020-01-05 09:11:00push
作者:
slamwater (slamwater)
2020-01-08 11:55:00推認真