[新聞] 5決策委員接風邱顯智認不宜,徐永明「下

作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 19:22:07
不知道大家怎麼看?
5人內,有我們的時力彰化縣議員去接風耶
看板上沒人PO,我來PO一下
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-05/446113
SOGO經營權行賄案持續延燒,6名前、現任立委遭查辦,法院4日裁定蘇震清、廖國棟、陳超
明、李恆隆等7名被告羈押禁見,僅前時代力量立委、黨主席徐永明以80萬元交保。針對昨
天有5名決策委員到北院替徐加油打氣一事,代理主席邱顯智今天(5日)上午指出,政治人物
言行會對社會釋出訊息,目前案件屬刑事案件,因此同志不該去接觸徐永明。
徐永明昨天裁定交保,陳志明、林于凱、陳惠敏、吳韋達、陳薇仲等5位時力決策委員到場
聲援,引發討論。另,時力紀律委員會昨天指出,將依日前決議,通知徐永明於今天到會說
明,並在會後盡速做出相關處置。
邱顯智上午說明,徐永明案件,比照同樣捲入案件的前副祕林鈺傑方式處理,在24小時內要
求他到紀律委員會說明,「時間是下午5點」,相信紀律委員會會做出獨立判斷,時力將以
高標準檢視,一旦有了決定會盡速和社會說明。
外界質疑,5位時力決策委員到場聲援,恐影響黨中央公正性,邱顯智則說,他目前還未與
徐永明聯繫,根據刑事訴訟法相關法條,徐應該被下令不該接觸相關人等,目前不知道檢調
偵辦方向,因此同志不該去接觸,他也呼籲,從政同志該考量一言一行所帶給社會訊息。
邱顯智強調,此事黨中央並不知情,更不可能授意,他臨危受命當代理主席,依既定程序處
理。他提及,該案件是刑事案件,要按照刑事處理,尊重檢調辦案,也感謝檢調給我們反省
機會,期盼事情盡快水落石出、讓真相大白。
至於是否會懲處決策會的人?邱顯智認為,這必須討論,時力過去沒有對黨員約束,若大家
覺得有必要,可以制定規範。
作者: cloudeda (麵包)   2020-08-05 19:24:00
真是不智
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 19:30:00
他沒有不智啊,他很有腦清大物理學士,交大物理碩士荷蘭奈美亨大學物理博士超有腦的,你不覺得嗎?
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2020-08-05 19:46:00
樓上聰明跟智慧是不一樣的東西
作者: g80123 (麥考姚)   2020-08-05 20:07:00
要自爆囉
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 20:08:00
那他是沒有智慧囉原本如此,專家也是訓練有素的"狗"板主大人,引用國文課本裡的內文,該不會被桶吧?
作者: dylan90302 (Barrtya)   2020-08-05 20:21:00
能跑的早就跑光了 跑不動的多攀兩下也沒差了吧
作者: oncelove (路邊都美女我們卻在這裡)   2020-08-05 20:33:00
他有出來解釋了 https://reurl.cc/Qd88O5
作者: losejay   2020-08-05 20:35:00
下次我這票不會再投給吳了
作者: ericlove520 (偉偉狗)   2020-08-05 20:53:00
黃為了真相去地方法院等待相關消息,你刻意用接風字眼來帶風向?
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 20:55:00
解釋什麼,看完之後,通篇廢話,自我感覺超良好。開玩笑,新聞媒體講的,還新頭殼勒只著重這種小字眼,沒看他所做的事,護航也不是這樣
作者: cloudeda (麵包)   2020-08-05 21:15:00
本來沾到這種事就是少碰為妙,去接風是想表達支持貪污嗎?無腦護航也不是這樣好嗎?現在消息管道這麼多,偵查中不能透露的也不會跟你說,公
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 21:19:00
我已經很客氣了,沒用中時的新聞標題,那標題才兇勒
作者: cloudeda (麵包)   2020-08-05 21:19:00
開的則是上網就有,想知道消息不用搞到法院聲援這招好嗎?
作者: qoopichu (非洲邊緣魯蛇)   2020-08-05 21:23:00
你有無尾熊的卦就爆,不要只會在那邊繪聲繪影帶風向
作者: cloudeda (麵包)   2020-08-05 21:26:00
平常表現好不代表每件事都要挺好嗎?
作者: star99 (KARA)   2020-08-05 21:30:00
中時這種大外宣的傳媒有啥好說嘴的
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 21:32:00
莫名其妙,不能分享彰化縣議員的新聞?他自己做的事不能拿來講?誰繪聲繪影?講的都是他新聞裡做的事,還有他的學歷,現在是不能酸他是不是?中時大外宣啊,所以我沒拿來用,是有用中時的標題嗎?我已經找了較溫和的新聞標題,這樣還能不爽?帶什麼風向?如果他自己不做這事,又有辦法容得我講?不去質疑做這事的人,怪人分享新聞文章?
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2020-08-05 21:42:00
好氣喔
作者: talrasha (拉拉)   2020-08-05 21:45:00
他是不是和台北跳船那群不熟
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-05 21:49:00
因為這貨色毀了時力的最高權力機構,我時力粉,能不氣嗎?
作者: tokyocat (虎虎生風!!!!!)   2020-08-06 01:34:00
呀比
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2020-08-06 03:05:00
這麼激動 想起來了之前板上好像也有一個疑似被綠的?講的憤憤不平 是桐一個人嗎XD
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-06 04:09:00
tokyocat 你是陳志明嗎?
作者: Syd (Wish you were here)   2020-08-06 10:44:00
笑死 你到底有多氣吳韋達
作者: meowwwwww (meow)   2020-08-06 16:37:00
議員好像也有帳號 坐等回覆
作者: icydream (巧虎)   2020-08-06 18:14:00
天下烏鴉一般黑
作者: imagewind (秋水連天)   2020-08-06 20:37:00
時力加油
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2020-08-06 20:52:00
為了真相去地方法院等待消息www黃婕講的才是對的,自己講要高標準反貪腐,結果現在自己扯進去。被交保的原因只是雖然有講要收錢但有沒有受到錢還不知道,然後串供疑慮低才交保。也就是說他貪污的罪可沒說無罪或是沒嫌疑阿正常你身為反貪腐為要求的黨,你黨內的決策委員卻跑去接人。正常應該是和黃婕和黃郁芬等人一樣的反應吧?
作者: gew571 (劍道呆呆鼠)   2020-08-06 21:35:00
你講的完全沒錯啊。雖然我不喜歡黃捷和台北市那兩位,但是這次她們對這事件的態度比較正確。相反的,彰化那傢伙沒辦法消除社會大眾的疑慮,反而讓社會大眾對決策委員會有更深的疑慮,真的北爛啊。接下來聽聽就好。而且依我對他的認識,他這麼做,只是要謀求他個人在政治上的利益而已,然後拿時力的社會聲譽來犧牲,真的是很噁心啊。
作者: ccaaccaa ( )   2020-08-07 01:05:00
韋達表示:
作者: eiki787 (人生的意義?)   2020-08-07 10:26:00
.....
作者: Behave   2020-08-09 15:11:00
真是擅於製造網路存在感的政治團體呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com