台中分配的原則與彰化一樣，但是我們就是拉不起來
我看了一下7/2彰化75歲以下的數據:
年齡層, 五月人口數, 施打比例, 施打人數
65-69, 74,120, 12.2%, 9,043
70-74, 50,561, 12.8%, 6,472
這些數據不包含莫德納的數據
如果是因為74歲以上的族群不打的殘劑順推到下面的年齡層也太多了
就是有些人希望台灣打越少疫情越爆發越好，可以顯示政府無能，我沒說是誰
作者:
HuaLan (~華藍~)
2021-07-07 19:52:00沒差，老人以為世界繞他們轉喔不打就留給年輕的打，自己到時候染疫掛掉就不要再扯沒疫苗打
作者: martim16 (martim) 2021-07-07 20:14:00
六樓想太多了吧
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-07 20:27:00我爸倒是想打AZ，上禮拜到現場發現是莫德納還不太高興高齡人會怕AZ很正常，那就下放到五六十歲阿，不要卡著
作者:
kasalai (kasa)
2021-07-07 21:02:00我爸媽想打AZ，可是他們65以下
有什麼就打什麼，還挑? 至少目前都比高端還好吧!當然如果以後高端有過三級得到世界認證，我倒是會打
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2021-07-07 22:00:00傻傻的 第一劑AZ 第二劑mRNA保護力暴增ㄟ
作者:
opheius (雙子寶寶)
2021-07-07 22:22:006樓的說法沒錯啊 fb地方社團一堆人不是都在喊政府檔疫苗
BNT最棒啊，還沒有台灣人打了BNT猝死案例，肯定最安全
老人打莫 年輕人打AZ 其他人打BNT 各取所需啊
作者: cski 2021-07-07 23:59:00
其實novovax應才是最安全的。高端如果有效的話也是相對安全高端因為完全是美國技術(抗原設計~莫德納)(佐劑美國)所以我認為如果認真做三期，應該成功率也是很大的當然novavax所使用的佐劑是它的效力幾乎等同輝瑞/莫德納主因但mRNA不一定成功的，德國的mRNA就失敗了。抗原設計更重要失敗的是德國的CureVac mRNA疫苗，大概抗原設計非針對新變種所以好的抗原設計很重要。高端至少拿到和莫德納一樣的抗原
高端、聯亞已經都被汙名化了，真的成功也要花好幾倍心力來向台灣人民說明以及建立信任，我看不如算了
作者:
shallou (shallou)
2021-07-08 00:29:00我爸媽也是被line群的訊息嚇到不敢打，怎麼勸都沒用
作者: cski 2021-07-08 00:48:00
我是建議好好的去爭取novavax，畢竟人命是最高價值的當新聞把打完AZ 250萬劑數百名眾的統計打出，怎可用慢性病?太輕易的帶過，就像CDC每每公佈台灣致死率高是慢性病..科學是演繹法和歸納法。在沒法推衍邏輯前，歸納就是科學不然能說，蘋果往下掉不科學?(即使不懂相對論/重力引力)
作者:
cat0708 (MUCAT)
2021-07-08 01:07:00一直放送as致死率高的不就是一直想跟對岸買疫苗的嗎怎麼又變政府的鍋更正az，手機自己跳成as了
老實說這樣也好啦！能因為這樣提早下放給青壯年族群也是件好事
哪來高端佐劑美國技術啊，美國novovax佐劑是獨家技術，這個都是專利，哪來的佐劑美國技術
作者:
catung (童)
2021-07-08 09:54:00許多國家都不打，az這可是0 與 1 的差別
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-08 10:39:00要求疫苗做三期叫「污名化」？
樓上又知道我不支持做三期了？還是有讀心術？我著眼是在獨厚高端、炒股、補助金額這些新聞好嗎？至於三期或其他後續，我是非常希望國產疫苗廠，都要好好思考怎樣取信民眾的，畢竟都研發出來了，就這樣爛尾才是真的對不起支持的人另外關於三期，大家還是不要那麼相信的好，舉凡AZ、BNT、Moderna當初EUA核可標準礙於時間緊迫，大多是要求前一兩個月無不良反應即可，對照完整三期一般要兩三年來驗證，這資料數據完整可信度是有很大問號的，只是在考量疫情嚴重肆虐，利大於弊的選擇下自然就接受，至於完整做完會有甚麼結果，目前也沒人知道用上帝視角來看，目前國外疫苗對比當初EUA時，其三期資料肯定是越來越齊全(至少都快有10個月)，高端聯亞這時候若還要規避三期，自然無法說服大部分人，所以更要謹慎思考下一步，拿出更多可信證據才行 (誰叫你們晚好幾步，現在可以比較的基準點很多)
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-07-08 12:34:00mRNA第二劑你家長輩受的了嗎？國產都要走三期啊某人不要一直看假消息
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-08 12:43:00質疑高端聯亞都只有二期就叫「假消息」？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-07-08 12:46:00是假消息啊他們都講過好幾次會做記者會也開卻一堆人還在懷疑他們不做
作者:
widec (☑30cm)
2021-07-08 12:47:00要是台灣政府在二期就開放施打，你要不要道歉？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-07-08 12:47:00他們的產線台灣市場根本吃不下稍微能思考就知道上面講的是「規避三期」你講的是另一件事
作者:
jimei2 (我感覺)
2021-07-08 14:44:00who疫苗候選最新excel很清楚阿 國產到目前就是phase2裡面也可以看到其他家三期都是3~4萬人臨床實驗
作者: cski 2021-07-08 14:45:00
回bellbell。高端佐劑使用美國Dynavax公司CpG1018佐劑
作者:
jimei2 (我感覺)
2021-07-08 14:46:00已經很多家甚至在做phase4 混打跟加強打的臨床實驗
作者: cski 2021-07-08 14:46:00
雖然不同於Novavax所用的佐劑Matrix-M，但仍是美國所開發高端定位就是美國代工廠之類的吧
作者:
jimei2 (我感覺)
2021-07-08 14:49:00建議大家去看一下who那個excel 看一下別人三期期中報告
作者: cski 2021-07-08 14:49:00
但仍支持應該要完整做完三期(南美/印度/)比較有說服力
作者:
jimei2 (我感覺)
2021-07-08 14:50:00三期臨床是效力 安全性早就在二期驗過 安全部分追加萬分一說句簡單的 你實驗沒上萬人 萬分之一副作用你根本沒數據
二期少人實驗安全評估 三期多人的安全性測試安不安全 有沒有效 效果如何
高端不做3期是他法說會自己講的被砲到不行 最近才說要到巴拉圭做 最好是假消息啦
作者: ihsun (想不開) 2021-07-08 19:25:00
副作用三期上萬人也沒用，莫德納心肌炎 AZ血栓都是實打下去才發現
作者: ten9di9 (??) 2021-07-08 20:00:00
沒做三期期中就是不該開放施打
作者: cski 2021-07-08 20:13:00
大家相信三期(數萬人)的實驗安全性。但卻不知腺病毒疫苗及mRNA疫苗在人類歷史上仍是新的(不是用幾十億人在試)安全性?而刺蛋白型態疫苗卻已幾百億，安全性好像做的反而已較多AZ血栓好像用的黑猩猩腺病毒就是可能機率刺激某些人免疫反應以發燒率來講 mRNA 14%/AZ 7% 而次蛋白 0.7%所以整個效用/安全性 最好的仍推薦novavax
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2021-07-09 12:24:00直接開放往下施打啦 等疫苗等太久 媽的 都二次爆發這些老人再去搶吧等二次爆發再讓老人去搶