我想了想
覺得有點奇怪 要鑽PTT漏洞規定漏洞的是某人
結果兩個版主還要被罵?
我印象有處分過兩次 一次很客觀違規 另外一次就如下提供的小組申訴紀錄網址
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1620055600.A.47D.html
今天引起公憤的是 andrewkuo
這其實應該是他的問題 我沒義務替他解釋他的行為或是動機
andrewkuo你現在看到別人的意見了
請andrewkuo自己出來對別人解釋說明 還有就是要不要改變這樣的行為
還有andrewkuo之前的文章 鄉民也還是有鄉民的作法 就給他噓下去~
讓他知道這樣灌水你會不能接受
(稍微跟S56討論過才貼這篇 我也沒有要包庇誰)

貼造謠萊豬圖的某人，我都不知馬9留學時有萊劑

如果違規，板主可以直接罰。如果文章有達成30字和彰化點，心得也不是沒有意義的文字，請問是要他出來解釋什麼？是不是請作文不好的鄉民去上國語日報作文班板主很辛苦，但執法不能針對某人。如果第四台哥有真正違規，大板主S56不會擋你開罰某人的。客觀條件達成了，你要主觀認定他內容不好所以開罰？我們不是戒嚴時代的新聞局

討論過後同意slcgboy的發文

S56板主你同意slc大發文的某些內容，或是全部？今天鄉民符合客觀條件，被其他人cue板主出來處理，你前面的處理非常棒，公正客觀。但這篇接近是對一個合客觀條件的人公審了！

我同意他發文的動作 畢竟我們兩位都是對等的 都能表達自己的意見

三月以來有些新聞沒有符合30字的客觀條件。其中一篇心得非常好，僅僅三個英文單字帶出大家的哀悼，最佳心得！第四台哥的心得符合板規二個客觀條件，主觀上有人說內容硬掰，不符言之有物。但也有人例如我，認為無釐頭好笑，好笑抒壓。如果你認同slc板主這種嘲諷的手法，兩位可以直接開罰第四台哥，不用這樣羞辱人

不管我們意見相反還是相同 但我還是認為另一位板主有發言的權利 畢竟這些都是可以討論 另外 我不希望你幫

我個人很尊敬s56板主，你公正客觀又熱愛彰化。選舉快到了，請撐下去，不要被氣走搞走

我預設立場 板上發言的人那麼多 我都同意他們發文 但我的立場都不見得與他們相同我已經盡我能做的 在板規上盡量維持板上和諧我個人很謝謝slcgboy板主 他給了我另一個角度的看法與與想法 就算我們兩個常常意見相左 但在討論之下都能提

選舉越接近，板上可能越亂。但不客觀的言論審查不是好事。伏爾泰説，我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。希望彰化板維持我們一直以來的公平公正自由風格

出折衷的方式 我們彼此都有退一步思考 我想這是兩位板主一起處理最大的好處

感謝板主的付出，你們的努力支撐了彰化板。但用客觀條件檢查才能相對公正。辛苦了很感謝兩位板主辛苦付出，不過用板主身分發文內容嘲諷特定鄉民，這非常離譜

反正心得有問題，就用虛假來辦，以你說打架那個新聞來說，新聞裡面沒提到在那裡打架，我去司法院裁判書查詢內找到原來是在溪湖代表會主席家裡打架，並寫在心得內，就用虛假來辦我，不就還好有裁判書佐證，反正現在我的原則就是寫的很簡單，大家隨便搜尋的到，免得被辦虛假時還要去專門資料庫才找的到資料來證明所說不是假的，反正現在要辦虛假很簡單，推文說你是假的就可以辦了，至於是不是假的，自己去找資料解釋，自己去跟上面解釋，是不是感覺跟某種氛圍很像呢？站在台上，結果下面說你有問題，說你黑，黑的狗牌就掛上了，講太多話，黑色的高帽就把你戴上了，反正我就是寫的簡單，簡單到馬上就可以查證，免得被推文說我是虛假，寫那麼多，又有人不查證時，只要有人說你假就是假，保險一點比較實在舉個例子，那天我說非中華的網路跟本不需要中華就可以連到國外，結果到時推文說這是假的，台灣出國都需要中華，然後要用虛假辦我呢？我講的是事實呀！以凱擘為例，在用戶家是同軸線，到機房是走台灣固網，出國在臺北接PCCW或是NTT根本不需要中華，可是你對那些永遠聽不下去的說你是假訊息，或是沒用過其他業者的你要怎樣解釋都說你在洗腦，說你講的是假的你要如何證明你說的是真的呢？這種事又不是沒碰過，我曾經說我家是FTTH 300M,就有人說為啥不能辦MOD,說我在說謊，明明是自己知識不足，以為FTTH 300M只有某間在做，一直說我說的是假訊息，試問我要如何解釋?我還跟他說我的光纖接頭是綠色的，某間是藍色的，跟本不一樣也聽不下去，試問我要跟誰解釋?之前為呢這個解釋推文3個多小時，對方還說堅持你在說謊，反正以後啥都簡單一點，簡單到用膝蓋可以思考就沒虛假問題了你去看芬園櫻花那一篇，我地址是寫烏日溪尾，怕被說是假的，後面還附上烏日區溪尾的路牌照片，因為有的記者會寫芬園鄉慶光路，畢竟芬園鄉長還去那裡拍過照，誰會知道芬園鄉長站的地方是烏日的土地呢？溪尾電話是芬園過去，第四臺也是芬園過去的

你為什麼要跟我解釋 是其他鄉民有眾多反感 認為是灌水

最後兩段我不是連組長不挺判決也寫進去陳訴了阿繞回來最後的訴求我就是很簡單如果某些人為了板規在那邊天馬行空詭辯也有被依板規除理過，然後尋求救濟，板主決定被小組長打回之後依然故我 好啦 言之有物個人看法不同是吧？30字低標水準呢？我也舉例了對 我就是針對他 其他人貼新聞心得沒有超過30字我忽視至少人家30字內還言之有物我看了感覺舒服檢舉了也不處理，那我就訴求拿掉5.5 5.6 心得字數限制麻給順水開條舟不好嗎 反正現在偷笑的不是雙S 也不是我我的板務文訴求就只是5.5 5.6 我是想妨礙誰的言論自由了呵呵 神舉例zxcc說：我不認同你的觀點，但是我是針對板規不敢用就廢掉不要亂拿伏泰歐北比喻 根本邏輯屎去......

客觀上S56板主已經針對zxcc79的發文回應過了，主觀上我認為他的回應很不錯你不認同我的意見，但我有發言權，這是言論自由。你認為第四台哥心得不符言之有物，我認為他的內容有趣可以過關，這叫見人見智。主觀判定是各執一詞，所以需要客觀標準的判定。我們的推文是不是更凸顯採用客觀標準的重要？你看不懂我的推文，可能我有問題，也可能是你的問題。對吧？誰的邏輯死去，不是你講了算 ！我的推文是希望平衡發言，螳臂擋車！一個板主可以在鄉民符合板規的狀況下，公然羞辱人，這什麼世界！

可憐哦 你先去看完板務文訴求是要箝制特殊人士發言自由？還是修完板規之後有說新聞不能加註自己心得了？這樣就羞辱，拜託不要去隔壁柵欄壞掉的板出沒，扛鴨力真差

這人這麼黑，如果不符板規，早就被罰了，有需要你們發這麼多篇文？你認為沒有達到言之有物，就是沒有？就算是總統，也要走法律程序客觀標準達成，主觀上認為寫的內容不夠好，所以得罰？一個板主發這樣的內容，真的洽當？

S56大已經回復過你那篇了。你可以認為不公正，但我認為很公正！這就叫主觀認定。要用主觀標準審查，永遠吵不完。真的省省吧這篇我認為就算不是羞辱也是嘲諷，但只有更高層級板務可以處理。我個人不會去檢舉，畢竟slc板主已經有惹過一些麻煩。感謝他協助管板，也是有辛苦到。還是低調一點，因為之前對板主的處份是擴及全ptt各板

終於把想法說出來了吧！

第四台哥，你是說有人主張廢心得文嗎？這有什麼好處？30個字，學過中文都能達標這板除了你，還有誰每天愛發新聞？

說個故事，某個活動要發動之前，演了一部叫海瑞貢丸罷官的戲，演玩之後，就在那邊批評這部戲怎樣怎樣，跟上面叫板要上面發表意見，結果上面就透過群眾去對某人的路線提倡質疑，群眾都綁紅絲帶，本人唸高職，沒上過歷史課，老師沒教過這一段，歷史可以被原諒，但不可以忘記

沒證據的事還是放在心裹不要講。等一下你又被說違規若言之有物有判定困難，可以考慮心得30個字要和新聞內容相關或衍生的心得或説明。這個好判斷多了。30個字心得印象中是因為以前防亂貼亂轉亂板，不然機器人亂發文然後30個無意義英文字母，或八卦政黑亂轉來洗板，也是麻煩越靠近選舉，通常會越多奇怪的文章

原來這裡除了跳針仔 還有顏色被害妄想症的忽然瞭解有人為什麼為了 舊板規心得言之有物30字一直跳針真的要幹嘛 也不會糾結在那些規定啦 以為婉君表妹吃素單純針對特定人士、遊走灰色板規邊緣、板主懲處然後執行申訴權力、小組長不挺駁回、導致後續執行板規窒礙我只是建議就乾脆廢掉灰色板規，某兩位三位就很氣噗噗跳出來大風吹搶椅子對號入座，現在再牽扯到顏色或是未來事件？

果然是司馬懿之心路人皆知也

司馬懿死得好慘還要被你亂用

司馬懿那有死的好慘，他是善終，慘的是司馬遷，那裡被割掉了

不是司馬昭之心嗎還是我記錯( ▽ )