[新聞] 彰化擬蓋火葬場 反對居民擠滿說明會喊

作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-10-26 23:50:59
彰化擬蓋火葬場 反對居民擠滿說明會喊罷免市長
2023/10/26 21:57(10/26 22:34 更新)
(中央社記者蕭博陽彰化縣26日電)彰化市公所規劃在延和里、大埔地區的殯儀館新建火葬
場,今晚召開說明會。大批反對居民擠滿會場,還有許多人擠不進來,反對者會中多次大喊
彰化市長林世賢下台、罷免林世賢。
彰化市公所規劃在位於延和里的彰化市立殯儀館新建「彰化藝術生命園區」,規劃包含火葬
場引發延和里民及附近延平里、花壇鄉白沙村民不滿,市公所今天晚間在延和社區活動中心
辦理說明會,因事前有情資指支持新建者也會到場,大批警力前往維安預防衝突。
彰化市擬蓋火葬場 黃秀芳籲慎選地點拒絕設在大埔
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202310260172.aspx
到場居民紛紛表達反對訴求,有居民認為如今延和里、延平里人口眾多且大埔商圈就在此,
實在不適合建火葬場;也有居民指出,癥結點不在於技術,市公所簡報一直說技術先進,但
居民擔心是「精神污染」,一旦設置火葬場,全彰化縣及外縣市送葬車隊將不斷湧入。
彰化市民代表會主席陳文賓說,民意是最大宗旨,不是住在這裡的人都說要蓋,請市長林世
賢三思,是否繼續向代表會提案,也希望市民不要因此事對立,若有提案,「戰場將在代表
會」,會好好把關;市民代表薛志彬也表示,提案送至代表會,一定不讓提案通過。
民進黨立委黃秀芳出席說明會,並詢問彰化縣政府民政處長賴致富是否對全縣26鄉鎮市有完
整評估,是彰化市最適合嗎;黃秀芳今天下午也表示,誠懇呼籲市長林世賢,若無法取得當
地民眾支持,務必持續溝通,尊重當地民意,否則寧可忍痛暫緩,她也拒絕設在大埔。
林世賢會後接受中央社記者訪問表示,火葬場不會有空氣污染,「但蓋在誰家都反對」,大
家是否應重新思考對火葬場看法,市公所會持續聽取意見,身為行政首長一定要勇於承擔、
解決存在問題,這個存在已久的問題(彰化縣是全台唯一無火葬場)難道不該解決。
林世賢是民進黨籍,對於同黨立委黃秀芳說法,林世賢表示,是不是多數民意不是黃秀芳講
的算,民調是不是也是依據,不是今天來抗議的人就是多數民意,沒有出來的人更多,1萬9
000人(延平、延和2里人口總和)今天來多少人,難道不該尊重沉默的大眾。
對於黃秀芳表態支持火葬場,但要尊重民意、慎選好地點,「拒絕設在大埔」,林世賢表示
,不評論黃秀芳言論,當一名政治人物,是要解決問題。(編輯:方沛清)1121026
新聞來源:https://www.cna.com.tw/news/aloc/202310260376.aspx
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-26 23:55:00
精神污染XD外縣市有自己的火葬場啦
作者: jennycute316 (JEAN)   2023-10-27 00:03:00
所以亡者移進殯儀館- 移到火葬場- 再移回靈骨塔
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 00:21:00
林市長先回去解決你家公所的宮廟露天燒金製造空污問題
作者: c928 (拉拉拉)   2023-10-27 00:37:00
真的是附近居民的有幾個?
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 00:51:00
嗯~我走去公園路上真的都是附近鄰居走去聽,也有隔壁白沙的也跑來這場,外面廣場啥都沒有投影跟擴音器很難準備嗎XD 回家沒看直播重播還真不知道是要說明啥?現場除了裡面的人,廣場外面通通聽不到
作者: jyihern (兜風閒晃)   2023-10-27 00:55:00
乾脆放棄彰化縣市,直接併入台中市,這樣我們就有火葬場跟垃圾焚化爐了
作者: blackair (blackair)   2023-10-27 01:22:00
設立在大埔其實好處滿多的吧,旁邊就是殯儀館,說會擾民,但事情一次處理完才是不擾民吧。另外說會有外縣市的來大埔火化遺體,那有沒有想過其他縣市的人也是這樣看待彰化縣民的呢?之前說要設立在埔鹽,也是許多鄉民抗爭,鄰避設施誰都不想要,但不想要的人能不能也幫忙想一個好辦法呢!
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 01:45:00
彰化「縣」往生者,設於靈堂於市立殯儀館的占幾成?燒後放在市立靈骨塔到又剩幾個?市公所所言的一條龍服務,根本是少數
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 01:51:00
影響的是整個彰化市最熱鬧的商圈,說明會一開始就講只有大埔可以建真的很棒呢,把擾民.交通問題丟給當地里民然後造福全縣?東海其實離彰化市還真的不遠呢,支持建火化場但麻煩解決當地里民的訴求尤其交通,每天都在走的感受很深
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 01:53:00
今天都說是為了彰化「縣」而新建,那就該討論全縣的使用狀況,而不是市公所用目前「市」民的使用狀況來評估
作者: mike365404 (低調...)   2023-10-27 02:39:00
以後在殯儀館的會越來越多
作者: jason0925 (神奇傑森)   2023-10-27 05:54:00
延平延和人口數比二水大成還多一堆不住彰化市的在哪詛咒給別人家死光是火化爐保證0污染就證明林是個騙子更別提交通除非規劃高架橋連結交流道否則就是運屍車整個彰化市亂繞亂跑說明會更好笑的是林市府說火葬場會變成觀光景點大家穿著孝服開著運屍車會讓大埔更熱鬧把全彰化縣的遺體都往彰化市塞彰化市人口密度全縣最高空地最少傻子才會支持蓋在彰化市這麼擁擠的地方
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 07:26:00
選縣長需要爭取彰化市以外另外八成人口的票吧,甚至是這二萬人以外的彰化縣民的支持,當然不用管這二萬人
作者: numax (numax)   2023-10-27 07:38:00
是說彰化市不是還有更偏僻的山區嗎?往山裡蓋比較不會有抗爭吧?連集集山區都能蓋火葬場處理南彰和南投的遺體了,彰化市山區應該也是可行
作者: jason0925 (神奇傑森)   2023-10-27 07:39:00
各位知道這個位置是地質破碎區嗎各位知道這個位置是石虎保育區嗎各位知道林還要強徵人民私人土地嗎你們都不知道吧,因為林世賢就是個騙子啊
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 07:48:00
很多都直接走路過去的 89又再帶風向打壓大埔也救不了永樂廢墟
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:02:00
主要是林想選縣長,少掉二萬票,換其他一百萬票的支持。大埔附近的靈車滿街跑和空污,可以造就林的政治生涯更上一層樓
作者: mobetam07670 (編號1667)   2023-10-27 08:02:00
林沒有下屆選票壓力,所以什麼鬼話都敢說了。光是零污染這話他講的出口,別忘了這位還是環保抗議出生的。大埔路真心雍塞,用餐高峰期,開車時速20公里路過,也不會有人會趴你的。
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:05:00
如果林是第一屆剛選上市長,就不會說要蓋在大埔了
作者: mobetam07670 (編號1667)   2023-10-27 08:07:00
再怎燒也都會排放出二氧化碳這個污染氣體出來,溫室效應也有這氣體的一個位置。
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 08:08:00
離市區那麼近蓋什麼蓋
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:11:00
看他對記者說的話,林市長認為,沒去現場抗議的延平延和里民,都不反對火葬場蓋大埔喔?
作者: Ping0990   2023-10-27 08:18:00
反對的那些人你們最好都不要駕鶴西去齁
作者: op520   2023-10-27 08:21:00
燒金紙也順便禁止啊,垃圾刁民
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:21:00
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 08:21:00
吃像難看
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:22:00
https://i.imgur.com/KVwma6h.png明明就是政府地,都市計畫本來就是墳墓用地某樓是在亂帶啥風向,你的石虎保育地在哪
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 08:23:00
怕影響房價要說耶…
作者: op520   2023-10-27 08:24:00
講得好像家裡死人不燒銀紙一樣呵呵,難看的是垃圾刁民啦
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:26:00
作者: hartford200   2023-10-27 08:26:00
越早會用到的越支持蓋lol
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 08:30:00
石虎保育地我不知道到底是圈到哪裡啦,殯儀館後這塊山就是連著芬園啦 走過139就知道
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 08:30:00
深山偏遠政府就可規畫殯葬區 何必市區
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:30:00
什麼運屍車亂跑...請問就算沒有,這就不會亂跑嗎?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:33:00
那個殯儀館運屍車是每天很多車,比彰基秀傳數量多很多吧,以後還要加上全縣的
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:34:00
噗噗所以你各位反對的,以後跑去其他縣市,就沒影響別人?
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 08:34:00
這是全縣的規劃 公所幹嘛攬下 除非是
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:35:00
彰化市做個民調,支持市內蓋火葬場最多比例的,殯儀館火葬場都打包過去設在那個里
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:35:00
Google 石虎 彰化火葬場,根本沒相關資訊,資料哪來?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:36:00
火葬場可以儘量選人少人稀的地方吧,影響的人少一點
作者: feverpt (蝦餃啦)   2023-10-27 08:36:00
黃秀芳真的爛~只會辦泡泡趴作作秀 那你倒是提出個地點阿
作者: opkl13006 (芽哥)   2023-10-27 08:38:00
大埔路就這麼一丁點大,先別說清明重陽,光出殯吉日當天早上就能讓周邊交通壅塞到不行,彰化縣得蓋火葬場沒錯,但選合適的場址很重要啊…
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:38:00
跟鄉民一樣阿,只會反,真的叫他提建議,都沒看到影
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 08:38:00
有殯儀館都心驚驚 為何還加座火葬場勒
作者: mildmiro (Lucky Strike)   2023-10-27 08:38:00
辦個公投就好了
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 08:39:00
去選偏僻遠離人群的地方啦
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:39:00
辦公投肯定過的拉
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 08:41:00
某人有聽完說明會嗎?說了這麼多為什麼要選人口最多的地方蓋?蓋你家旁邊好了
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:41:00
好啦,蓋海上,以後大家都游泳過去燒可以啊,歡迎,首先要找的到地^^
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 08:43:00
火葬的車根本多不了多少,是告別式在多
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 08:43:00
縣民可能是來回幾趟,而里民是每天都體驗這種沒有配套的交通環境,路到底多寬自己走走看好嗎?不要為了支持而支持
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:46:00
你各位喜歡每天跟一堆靈車沿路一起上班一起等紅綠燈?
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2023-10-27 08:47:00
先把大埔路山腳路英士路拓寬再來蓋zzz
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:48:00
更不要說火葬場的空污,零污染?這騙人吧。怎麼不去選擇人煙稀少的地方蓋?
作者: eiki787 (人生的意義?)   2023-10-27 08:48:00
別吵了,給那邊附近的居民免費使用一次的優待,這優惠不錯吧
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:50:00
一輩子一次
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:50:00
而且像大埔附近路這麼小,都只有單條,要閃靈車很不好閃。你如果不喜歡你家附近常在送肉粽,就可以體諒一下附近居民的感覺
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 08:51:00
看不出會影響什麼…不就走現在蓋的截水溝那條嗎?根本不進市區
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:51:00
現在只有彰化市的量,以後是全縣
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:51:00
所以,沿海居民就是衰,整天要接受市區的肉粽嚕?
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 08:53:00
還真的偶爾有垃圾在大埔路搞遊街送葬
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:53:00
對耶,現在不是就做水溝的路嗎
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:53:00
靈車不是只走截水溝那條好嗎
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 08:53:00
樓上那個跟火葬場無關吧,是殯儀館的鍋
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 08:54:00
你們不要火葬,那東海就要集集就要?其他人煙稀少就該死?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 08:54:00
這樣講的人明顯不住附近怎麼不徵用市公所代表會和停車場那附近蓋火葬場殯儀館?
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 08:57:00
林世賢長期放任不管的鍋
作者: opkl13006 (芽哥)   2023-10-27 08:58:00
我住白沙,屆時真蓋好了,我期待交通大場面,嘖嘖
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2023-10-27 09:01:00
說穿了還不是林世賢肖想選縣長硬搞的一齣戲
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:04:00
搞掉黃秀芳,林世賢就有機會。犧牲大埔的票,換彰化縣其他人的支持
作者: op520   2023-10-27 09:06:00
哈哈哈好喔,徵用市公所、代表會停車場的地來蓋真的不錯,市公所跟代表會可以蓋新大樓辦公了,好爽跟靈車一起上班等紅綠燈有什麼不好的?不好的話這種智障文化怎麼還在?呵呵禁止靈車上公路啊 笑死
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:11:00
推樓上,禁靈車上路阿,你各位以後自己用卡車載
作者: op520   2023-10-27 09:11:00
什麼叫搞掉?至少林世賢還知道想選縣長就得解決火葬場困境,想爭上位還不想處理問題的人才可笑吧我是覺得人掛了直接燒一燒就好了啦,一些吵死人的儀式就免了顆顆
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:14:00
我上班路線時常看到垃圾車也不會怎樣阿,看到靈車也不會心裡有鬼才會覺得...
作者: eiki787 (人生的意義?)   2023-10-27 09:16:00
每天早上7點初走76快速道路去南投上班,偶爾會看到靈車...應該是去集集的
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:25:00
林市長怎麼不在第一任就強推大埔火葬場?怎不找個偏遠人少的地方,殯儀館火葬場搬過去?就是因為他不用再選市長,所以用職權直接解決問題,在大埔蓋火葬場,爭取選彰化縣長的資源。所以蓋在熱鬧的地方叫做解決問題?
作者: leon36272835 (奶爸)   2023-10-27 09:26:00
支持屍體丟垃圾車 直送溪州焚化爐處理省事 美觀 不影響居民權益
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:26:00
所以台灣大道上,每天看靈車上下班有覺得怎樣嗎?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:29:00
台灣大道可以換車道閃一閃,大埔附近路都只有一條
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:29:00
路線問題就規定走哪條路就好了…
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 09:29:00
我還真希望靈車禁上路呢,幾乎每次上班都看到靈車亂切硬切後面還有些家屬小巴跟上,以後全縣來真的交通大場面 ,別跟我說二林的靈堂會辦大埔...這是現實面的問題
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:30:00
現在蓋的截水溝不是路??
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:30:00
以前只有彰化市的量,以後是全縣靈車不是只走截水溝啦,沒住過附近的才會這樣說
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:32:00
哈哈…真是鬼打牆
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 09:33:00
更偏僻的地方爭議小不是更好嗎
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:34:00
反正就是不能蓋我家旁,然後其他縣市的我要照用,沒給補
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 09:34:00
人都與墓區爭地 還來火葬場很奇怪
作者: luciful3 (阿源)   2023-10-27 09:35:00
運屍車滿街跑XD
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:35:00
總歸就是我家旁邊就不行,理由百百款,重點就是我家不行東海、集集我還是要用,那是他們住戶的事,我家就不行其他都不是重點....
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:38:00
現在就有首長願意推動,提出可行的地點,其他地方有
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:38:00
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:39:00
你看伸港有再抗議過中火嗎?頂多抗議附近工廠
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 09:39:00
都在鼓勵遷葬入塔 火葬場還不往深山蓋
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:39:00
不管在哪裡都會有問題啦,看要不要處理而已
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:40:00
給每年補助說不定里鄰的就閉嘴了,新台幣就是香有拉,幾年前旁邊沒領到的和美鎮跑去抗議了
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:40:00
偏鄉人少地方都不行,硬選大埔是怎樣?彰化縣只有一個殯儀館?還不是因為林世賢想要這個業績
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:41:00
結論:我家旁邊就不行....
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:42:00
其他鄉鎮首長沒有要選縣長
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:42:00
給補助的話,會好好思考唷^.<
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:43:00
那就是其他首長沒guts啊
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:44:00
延平里是彰化縣數一數二高所得的村里吧,有要這種補助?一戶一年有多少補助?搶在立委選前大張旗鼓搞火葬場,先重傷黃秀芳,自己再爭取上位
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:47:00
連高所得都出來了…原來住大埔的比較尊貴,失敬了
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:47:00
林市長是有guts 還是心機重?
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:47:00
作者: sk2fish (都什麼時候了)   2023-10-27 09:48:00
垃圾不分_ _ _,都送溪州_____ 廠
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:48:00
提高所得只是不是為了爭補助好嗎。某些人一直講是要錢
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:49:00
反正都是沒談攏拉^^結論不就是我家旁邊不行嗎錢只是讓大家看看這些堅持到底的,哪天突然提了不錯的補助,請堅持你們的立場喔,不要突然說,哎呀~不是不能談拉
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:50:00
當年打著環保選市長,當選後重啓宮廟燒金
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:51:00
確實是沒有錢不能解決的事情,多少而以
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2023-10-27 09:51:00
有需求就是要蓋啊,越用得到的人當然更要支持蓋
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:51:00
要做事被說心機,王媽媽怎麼不出來擔?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:51:00
寫切結書不要補助的話,可以不設大埔嗎
作者: leon36272835 (奶爸)   2023-10-27 09:52:00
環保市長燒金紙 跟現在要蓋火葬場的關聯是?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:52:00
沒有心機?為什麼不在選第二任前推?
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:52:00
反正箭在弦上~~我是覺得什麼公投應該會過倒不如去爭補助比較實際
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:54:00
現實是補助款出來會改吵分配比例,真心不騙
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:54:00
沒錯,就是我要最大利益
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:54:00
是因為彰化縣長沒她的事了嗎?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:55:00
環保市長可以重啓彰化市宮廟燒金?形象不符吧。還是公所管理的,他掛管理人。露天燒金依法是違法行為
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 09:55:00
住的近的會說我要比較多,住的遠的會說大家都一樣
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:55:00
那寫切結書,可以不要送去集集、東海、周遭縣市嗎^^
作者: opkl13006 (芽哥)   2023-10-27 09:56:00
不是在我家附近就不行捏,先去看一下大埔路多小好嗎
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:56:00
你現在就只是為了反而反,說再多都沒用
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:56:00
就跟中火和美一樣阿,伸港有,為什麼我沒有那怎麼不說東海附近人很多,車流量爆炸高,還有中科....
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:57:00
一直導到因為討補助款才反對,這是怎樣?沒有別招?
作者: MrSherlock (夏樂克)   2023-10-27 09:57:00
交通當然可以討論,我是指某個說人心機的充滿政治算計就不用做事了
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:58:00
東海如果當年沒設,現在可以設嗎?
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 09:59:00
都市計畫很早本來就規劃那邊墳墓用地了阿不然變亂葬崗,又有意見了XD
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 09:59:00
沒有心機就應該第一任去推,而不是自己第二任,然後現在立委選前大搞
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 10:00:00
好啦~我家旁邊就不行
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 10:00:00
怎不說東海在那邊多久了後面開發的道路多寬有沒有規劃?大埔路是啥都沒規劃沒有配套耶?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 10:00:00
彰化縣沒其他地方是這種地目嗎
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 10:01:00
住大埔不知道旁邊是殯葬區?除非你不是彰化人
作者: opkl13006 (芽哥)   2023-10-27 10:01:00
彰員-大埔是很多通勤族的行經道路,屆時火化車隊+這些既有通勤流量,不是只有雙向單線的大埔路能夠負荷的如果截水溝擴寬工程能夠順理的解決交通問題,那說明會就要能夠凸顯重點出來說明
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 10:03:00
大埔路要拓寬的道路都是人家的房子都私人土地,反正這計畫至少等七年 我就看怎麼吵而已 ,我不吵空污不吵政治我只在意每天出門的交通
作者: JOjosang (刑事組之虎-曹達華)   2023-10-27 10:04:00
拿東海有規劃過的道交來比落後彰化的路也真是呵呵
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 10:05:00
大埔以前只是彰化市的,以後全縣的量?
作者: topaaron12 (阿布)   2023-10-27 10:06:00
只要不是我家就沒差的一堆 呵呵
作者: leon36272835 (奶爸)   2023-10-27 10:07:00
覺得環保市長不環保 就弄他抵制他跟火葬場蓋不蓋有啥差大城 芳苑偏鄉也說過要蓋 後來就沒消息了枉費黑道議員還去買地 笑死
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 10:08:00
這樣的面積住了二萬人,在彰化市算熱鬧,蓋個全縣火葬場,這樣真的好喔
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 10:15:00
覺得是不是有人把火葬當成演唱會…
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 10:15:00
台北一殯都要遷出 火葬場還蓋市區?
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 10:19:00
火葬要排日期時間,看量能不是什麼全擠過來的天方夜譚
作者: chenchen0611   2023-10-27 10:23:00
蓋的成我就投給他
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 10:31:00
演唱會概念還真別當玩笑,說明會直接說生命園區要當觀光景點...火化看設備至少要45-60分應該有,排定時間車輛是會進進出出,依目前交通量能就是不足啊,審慎評估未來可拓寬跟規劃是基本吧
作者: chenchen0611   2023-10-27 10:34:00
送葬隊不會走大埔路的 那邊很擠應該會走中山路可以蓋 趕快蓋 縣民在彰化少啦燒王惠美沒意見嗎
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 10:39:00
林世賢有夠爛,鐵路高架化吹2任都沒進度卻搞這種嫌惡設施,馬的彰化市一堆馬路挖的補的亂七八糟超難騎腳踏車
作者: ftvs (B1轟炸機)   2023-10-27 10:41:00
走大排直通海邊
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 10:42:00
笑死以後彰化市活人死人都進來塞車進來擠
作者: Syd (Wish you were here)   2023-10-27 10:43:00
講的好像全彰化縣都會去彰化市的 一天能處理的產能是固定的再說西南邊的大城二林溪洲還是去虎尾會比較近一點
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 10:49:00
產能固定這屁話也只有鬼信,有立法再來吹,誠信原則不適用民進黨
作者: Syd (Wish you were here)   2023-10-27 10:50:00
本來就有上限阿 怎麼不去看看其他火葬場如何安排時段處理的
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 10:51:00
快提案罷免,林北一定投票下架這咖
作者: QRU04 (風)   2023-10-27 11:01:00
高雄就是殯儀館旁邊就是火葬場。
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 11:07:00
很多鄉鎮都有殯儀館,是不是每個都蓋火葬場?
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 11:08:00
請秀芳加碼遷移殯儀館!
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 11:11:00
靈車一堆走延平雲長,然後去麥當勞前面的省道
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 11:11:00
樓上笑死欸,那要不要醫院,養老院都遷移
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 11:17:00
哈 遷移是秀芳提的96被自己迴力鏢打到
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 11:39:00
我贊成都移走啊,市區太擠了找個停車位都難,嫌惡設施都移走吧
作者: huangboy31 (Huangboy)   2023-10-27 12:19:00
錢給得夠就不會有人出來靠腰了,這群抗議仔就不要被送去外縣市火化,不然就去土葬,有夠自私的!
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 12:22:00
換蓋你家旁邊看你靠不靠腰,有這麼好怎都沒其它鄉鎮出來志願?
作者: mayberuey (尋覓中)   2023-10-27 12:28:00
大家都支持要蓋、但不能在我家旁
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 12:30:00
人口少的地方不去做火葬場,選人多的地方,然後大家說這種設施不能嫌棄,選到你就要認
作者: guani (如果有一天™)   2023-10-27 12:38:00
少數人又要綁架政府政策了…抗議仔反對靈車經過中山路,中山路是你家的喔???火葬場離市區有一段路了,影響已經有限。
作者: joas (水煉月)   2023-10-27 12:42:00
大埔塞車那麼好解決,叫警察來回巡邏,違停的臨停的馬上開單拖走就好了!今天問題其實很簡單,彰化需要火葬場,但是大家都不想蓋,那就鄉鎮市長出來抽籤,誰抽到就蓋誰那不就好了
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 12:43:00
然後就會有人說空汙影響範圍很大很多都是行政怠惰造成的亂象
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 12:47:00
中山路很多鄉鎮也有,何必強選已經塞車擠爆的彰化市?鐵路高架,捷運等公共設施都完善能解決塞車問題再來說
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 12:47:00
半斤八兩 都是任期快結束才拿東西出來
作者: monok (堅強)   2023-10-27 12:48:00
人口少的地方就該死嗎?
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 12:49:00
呵呵 鐵路高架至少10-20年 捷運 孫子輩有沒有機會 如果排在這兩個後面 就是不給過偏偏這問題需求更直接明顯
作者: regzheng325   2023-10-27 12:51:00
可以蓋在市區停車場 那片土地夠用
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 12:54:00
我也不懂有甚麼好反對的?我就住在大埔路的範圍內
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 12:55:00
老齡化跟少子化 一個家庭要送很多人去燒 喪事簡單多數也是減少佔用後輩的時間 前幾年送了不少走 方便真的很重要
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 12:56:00
每天上班也經過殯儀館,公司就在殯儀館附近
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 12:56:00
要做足後事含遺產處理 喪假根本不夠
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 12:59:00
我之前就是唸東海的 然後租屋在附近 朋友住在公墓附近對我們而言空汙 工業廢氣和路上貨車嚴重多了
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:00:00
然後一直跳針大埔路很塞的部分?真的知道送葬的路線嗎?
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 13:01:00
https://i.imgur.com/M5qvryx.jpg 就是有已知風險
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:01:00
大埔路塞的從來就不是送葬路線那段
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 13:02:00
大埔一帶路小車多,主聯外道路中山路天天塞,你要確定欸,如果你殯葬業者那當然爽
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:03:00
我住這麼久殯儀館附近會塞只有某大佬或大官告別式周邊車停比較多,再來就是清明節前後 剩下的從來沒有因為
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 13:04:00
以後是天天喔,我看殯葬業者當然大力贊成天天賺翻了
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:05:00
殯儀館的車輛讓我感到出入不便
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 13:06:00
人口少的地方不該死,大埔該死喔
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 13:07:00
說煙囪做高就好 結果就地炸開煙囪是有屁用
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:08:00
再者現在大埔排水溝不是在進行拓寬工程了,到時候走排水溝旁一路就到高速公路去了,到底甘大埔路什麼事?還是你要告訴我大埔路那段也很熱鬧?
作者: chocolater (摸哩ACB~~)   2023-10-27 13:09:00
會塞的地方是大埔路尾接中興路那邊 排水溝一定要搞定
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 13:09:00
會在市立殯儀館辦的到底有多少?考慮一下彰化地方民情好嗎?上面也說了,你要員林以南設靈堂在殯儀館,是在整人嗎?
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:13:00
這就跟高鐵一樣大家當然找就近的處理,就好像北彰搭高鐵會選烏日而不是田中的道理一樣嗎
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 13:14:00
不要自相矛盾了,口口聲聲說為了彰化「縣」,討論問題又說選擇近的
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:15:00
我查了查全台火葬場也沒有限定一個縣就只能一個火葬場,設在市內的火葬場彰化也不是頭一個,到底問題在哪?
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 13:15:00
還是之後要各鄉鎮自行設立火葬場,反正各鄉鎮都有殯儀館
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 13:15:00
大埔排水拓寬是有跟殯儀館門口接通哦?要不要回頭走一下
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 13:17:00
問題就在林「市長」用市區的觀點在建設縣用火葬場,如果只收鄰近鄉鎮的大體,要不要先講出來。
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:17:00
我口口聲聲為彰化縣?看清楚我是以一個在彰化大埔路生活圈生活了2-30年的感想下去發言的
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 13:18:00
更何況北彰化去東海的距離遠少於南彰化去水里去虎尾的距離,需要摸黑送葬排火化的鄉鎮要不要了解一下
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:20:00
如果覺得連排水拓寬到殯儀館的這一小段距離都無法接受,我強烈建議以後大家家裡死人都不要辦喪禮,大體自己買個冰箱冰家裡最不會影響別人唷
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 13:20:00
照你所言一個縣不用只有一個火葬場,那北彰化就不是當務之急,重新討論埔鹽案對於整體彰化縣都更好
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 13:22:00
我也想說我住這邊也快30年了,就在萊爾富哪裡夠不夠資格?我體驗的交通就是這麼差啊w宗教遶境進香我都可以忍受就那一兩天,擔心未來全縣過來燒交通問題還要被嘴,我也是笑笑
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 13:26:00
埔鹽都可以說不要,為什麼林市長硬要塞給大埔?
作者: bYvYd (bYvYd)   2023-10-27 13:29:00
反正大家都是我家附近就不行,理由百百種,連石虎都出來了
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 13:33:00
我個人很期待拓寬做好,因為他可以有機會改善大埔交通,但後面再來個火化場 我不反對火化場哦,但大埔卡衰可能剛改善完又來一個坑w
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 13:34:00
林世賢當初選市長時怎沒有把火葬場蓋彰化大埔這條列在政見上?
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:35:00
我挺好奇彰化縣全縣一天平均死幾百人可以讓你覺得可以拿遶境出來比?我現在查到的今年9月全縣死亡人數就800多人給你算900人好了,一天30人全送彰化市立殯儀館好了,每人配兩台車,60台車的車流量就足以塞爆大埔路的意思囉?
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 13:40:00
一天 60台靈車,這比目前多很多吧?旺季時更多
作者: juan4zi (紫)   2023-10-27 13:44:00
好哦,你要這樣算麻煩請把大埔路交通流量順便查一下吧?大家量化理性討論啊~去殯儀館不是只有家屬耶,縣的禮儀社人員. 停留時間.上下班巔峰時間.出入管制該路段號誌評估,我也很想問市公所有沒有考慮這些
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 13:45:00
這麼支持蓋在大埔 昨天你應該跟主秘還有市長站在上台發表
作者: opkl13006 (芽哥)   2023-10-27 13:49:00
火化多數家庭還是會看日子,日子不好就比較沒有交通問題,日子好的時候就會遠超30這個數字,所以用30這個均值去看可能沒辦法體現實際問題。還是一樣啦,截水溝擴寬相關工程真能幫助改善大埔周邊交通+火化場路線規劃妥當,當然沒問題;沒弄好的話…就等著看屆時僅單線的小小大埔路交通大場面囉
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:50:00
我以為討論的是火葬場的部分,火葬場以我自己近幾年去了三四趟的經驗應該是不會有多少葬儀社的人需要跟去啦,前面都有人說了不可能全縣都擠到市殯儀館來辦喪禮了,所以就只假設來火葬場的車輛數字
作者: Syd (Wish you were here)   2023-10-27 13:50:00
交通如果能解決還抗議嗎?
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 13:52:00
就像上面說的我也認同拓寬工程能改善周邊交通並且火葬場後續規劃路線很重要,但是用這種理由來排除就有因噎廢食的味道至於上面有什麼這麼支持為什麼不上去發表的言論,請問你每次選舉支持誰你就會拿面大旗去大張旗鼓宣告你支持誰?為反而反的粗暴言論大可不必
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 14:00:00
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 14:01:00
批踢踢也不是一言堂,但是有人就是習慣在網路上發表為酸而酸的言論罷了。今天大家討論支持跟反對的理由,我以住在附近生活多年的人發表自己的看法,提出對反對者反對理由的不同論點也不代表我就是正確,你也大可提出更多實例與數據來反對,而非純粹發表 老子就是要酸啦 的言論
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 14:01:00
110年全縣1萬個死亡,約略30個一天,一小時還不到兩個...就算用八小時工作時間計算,一小時4個...請問塞在哪?還是每個往生的都是有頭有臉,都有上百人要來送行
作者: laverne1 (laverne)   2023-10-27 14:04:00
你家50年也才燒2個你管別人去那燒?
作者: leon36272835 (奶爸)   2023-10-27 14:08:00
推 有耐心的回文
作者: opkl13006 (芽哥)   2023-10-27 14:08:00
彰化縣一定要有自己的火化場我個人覺得也是勢在必行,但今天保持較為反對的態度就是選址問題,身為周邊居民很能感受到彰殯大埔路周邊於尖峰時段用路有多不便。若市府對交通方面未做考量改善,蓋下去只會更加混亂;反之,截水溝相關工程若能帶交通改善,即便蓋立火化場也不會造成交通問題,並有量化的評估數據去支撐此述,相信反對的聲浪也會變小,但可惜說明會沒有提到。要被貼上反對”我家附近就是不行”的標籤我也無可奈何,不然蓋在台鳳好了啦,我新家買在台鳳,那邊感覺夠大可以蓋XD
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 14:08:00
講了那麼多緣由,還說為反而反,承辦單位不針對居民反對的問題做解釋?反倒一直用市公所的立場來解說,都說現有的兩線道無法負荷縣級火葬場的車流,那為啥不規劃進出口動線,來說服明民眾?做不到,是不是因為超過市公所的權責,那現在依市公所來承辦縣級火葬場是為了什麼?阿不就獻祭大埔2萬人,為林縣長鋪路反正林縣長現在也找不到其他地方可以宣揚政績了
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 14:13:00
有沒有一種可能是如果今天縣市長同黨這個問題就能聯手解決回答了呢
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 14:15:00
反正彰化這麼喜歡送肉粽,直接肉粽角填一塊蓋好了
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 14:17:00
那黃幹嘛跳出來反對?黃林聯手,不就可以施壓王,現在看來黃林兩人就是為了選舉而已
作者: LeeNaBi (李娜比)   2023-10-27 14:18:00
不可能只有公所承辦拉,縣府肯定會一起,而且也是縣府說大埔這邊可行性較高的內應該說既然在彰化市那當然是市公所承辦正常,但縣府肯定也是一起下去幫搞
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 14:26:00
我們的人有上台發表啊 還live回來喔
作者: runter (Rben)   2023-10-27 14:27:00
石虎保護區,什麼鬼話都說得出口欸,反對的人幾乎都會比較早用到的火葬場居然不要,腦子還沒燒掉就先不見了嗎
作者: Tim519 (混水摸魚ㄍ)   2023-10-27 14:28:00
認同這種東西是需要縣市合作的,今天縣級有意願如果到鄉鎮市層級就被否決了自然很難再進行下去,先不論在位者是否有什麼政治考量,實際上是我們彰化的確有這個需求是不可否認的
作者: sars7125889 (sars7125889)   2023-10-27 14:31:00
但前面也說得沒錯,參考其他縣市火化場一天火化數量然後針對早上上班時段跟下午下班時段可能會到場的喪家量跟普遍火化的車隊數去做解釋就好了公所不解釋也沒辦法 而個人是覺得也不會全縣都跑來燒
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2023-10-27 14:52:00
其實現在要市府解釋問題也不洽當!因為連評估都沒有的東西,要信口開河?但是,一個30年不變的城市…真以為有生之年能完工嗎…
作者: LeeNaBi (李娜比)   2023-10-27 14:57:00
雖說我住大埔是贊成派,也討論了不少,不過我是覺得不太可能在這邊設就是了
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 14:57:00
餅畫大一點啊 找個山頭蓋二殯+火化+納骨一起嘛鄰是嫌故意選在人多的地方興風作浪
作者: LeeNaBi (李娜比)   2023-10-27 15:10:00
放心好了,你去山區蓋照樣會有人跑出來抗議
作者: Altair ( )   2023-10-27 15:12:00
鬧區: 違反民主 山區: 欺負弱勢我看還是找個地方 通通做天葬好了
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-27 15:14:00
嫌惡設施要投資下去該找偏僻地方
作者: stormcrow (Narsil)   2023-10-27 15:32:00
難道縣府就不能找個人口密度最低的村來蓋嗎?
作者: aa4live (Horse)   2023-10-27 15:32:00
可悲
作者: stormcrow (Narsil)   2023-10-27 15:33:00
回饋金再發下去就好了
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 15:49:00
林世賢這個動作很強。黃秀芳不擋就保不住立委,擋了又得罪其他地方彰化縣民。不管成不成,林在其他縣民的形象拉起來,反正市長兩任了,放棄大埔兩萬人沒影響
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 15:50:00
我想填海造陸建火葬場 不會影響房價然後反對者就會說空汙 反正怎樣都有理由
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 15:52:00
大埔是兩萬人都反對?
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 15:52:00
反對又給不出更好的意見 於是案子就卡住
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 15:53:00
但是為什麼偏鄉的人口少處不行,山區不行,硬要蓋在大埔商圈旁?延平延和應該是少數彰化人口逆勢成長的里吧,一堆新大樓落成且還有一堆等著蓋,環境不錯。這麼好的居住環境,搞個全縣火葬場埔鹽或山區更偏遠地區可以反對,大埔不能反對,只因為林市長同意
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 15:55:00
不是之前其他少人的鄉鎮反對 最後慢慢的跑來這邊生命園區
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 15:56:00
請問以前那些反對的地區,提出什麼好對策,可以讓政府放棄?
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 15:56:00
所以~你該想辦法讓彰化市長反對
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 15:57:00
罷免來得及?
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 15:57:00
如果有一個居然同意用那就會成 然後賺到整個縣的政績
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 15:58:00
彰化巿長想犧牲市民,我們就要吞下?
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 15:58:00
此外,你說大埔商圈兩萬多人,也要先調查是不是多數人同意,不然到時候大埔商圈自己都過不了就好笑了罷免,基本上過不了的....
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 15:59:00
有黨證
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 16:00:00
新聞寫昨天六百多人,六百多人不代表全體2萬多人吧
作者: blackair (blackair)   2023-10-27 16:00:00
一堆新大樓跟建案等著蓋,那大埔路不就更要塞爆?對偏鄉地區的人來說,使用人口數少,結果要為了使用人口數多的犧牲?偏鄉也會覺得滿頭問號吧。為什麼選大埔,因為旁邊殯儀館、是喪葬用地,因為提的是彰化市長不是其他人。
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 16:02:00
通常不會通盤考量 都暗藏很多小心思
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 16:03:00
反正秀芳在中央擋 等於已經結案了
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 16:05:00
其他鄉是鄉長站民眾那邊,所以要解決就先擺平彰化市市長反對應該趁空檔自己抓緊時間爭取當地兩萬多人,多數人認同,不論自救會聯署會的簽名之類走罷免,我覺得不會過的....
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 16:15:00
文字遊戲避重就輕 7成市民說要有火葬場
作者: a0921387223 (kawabangaga)   2023-10-27 16:17:00
可以蓋 但是我家旁邊不行 謝謝指教
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 16:30:00
建案在延平延和,或是靠建寶莊,可以走延平雲長埔西中興,但是你選人口成長區是怎樣啊
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 16:39:00
絕對不只600多反對,林避重就輕而已,而且這場是公聽會,目的是說明政策,不是看到場人數來判斷認同與否吧?昨天有人說,希望反對人士可以讓公所好好說明,結果今天就說反對來的那麼少,表示同意居多???
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 16:43:00
剛好辦說明會這天修路 場地那麼小裡面看有沒有100 剩下都擠在外面
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 16:46:00
所以才說反對的人,連連數的里民人數都搞不定了,怎麼可能甩你們,被官方公告的同意壓著也不意外只說著2萬多當地里民,但你們沒法代表里民耶....就上面也有些當地人,也覺得要蓋不要搞到最後連在地一半都聯署不了...凡事都是講求數據和真實,而不是感覺,官方說了市民七成看不到在地2萬多人到底多少人反對阿
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 16:52:00
不知道數據造假很容易嗎?
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 16:52:00
哈哈又在質疑了,人家至少拿得出數據,所以??拿不出來就開始質疑??這不就有點類似見笑轉生氣,轉不過就翻臉不要到時市政府真的丟出數據出來,啪啪的打臉
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 16:54:00
不用討價還價 區域立委拒絕中央就不會撥經費了
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 16:54:00
要嘛你就要求市府拿出七成證明,要拿就是自己拿出當地2萬多人的怒吼連署
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 16:57:00
7成有證據嗎? 要當地人耶 有具名 有看身份嗎? 我隨便喊都可以
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 16:58:00
那是官方說的阿,你也可以質疑阿,但不是在這邊然後又沒作為,只會質疑,自己也拿不出合理懷疑,講不過懷疑數據你可以聯署要求給出七成的市民調查阿,或是自己做來質疑鄉民不是最喜歡科學式的質詢嗎,拿證據來反駁?怎麼遇到
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 17:00:00
現場600人跟官方喊7成 呵呵
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 17:01:00
看來當地人跟鄰居感情很不好喔,我在現實中還沒聽到贊成的,可以網路上都比較大聲吧
作者: kevin28 (嗯?)   2023-10-27 17:01:00
不就跟這串討論講的一樣嗎,你們代表2萬多里民?
作者: Zexion (Zexion)   2023-10-27 17:04:00
而且誰會攜家帶眷去聽說明會?就是覺得反對聲浪不夠強烈就對了,沒有拉白布條遊行肇事都不算*造勢
作者: mike365404 (低調...)   2023-10-27 17:09:00
縣長拿出廢校的行動力來蓋早就蓋起來了
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 17:13:00
七成同意的沒調查到我和身邊朋友,問卷在哪?七成是調查誰
作者: monok (堅強)   2023-10-27 17:28:00
指名人口少的是想抓交替的意思嗎?
作者: oringe96 (oringe)   2023-10-27 17:55:00
多的是還不知道的市民,直覺怎麼會設在縣內人口屬一屬二的地方,加劇空污跟交通擁塞
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 18:41:00
垃圾時間
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-10-27 18:56:00
民意代表的支持度換算成居民?
作者: joas (水煉月)   2023-10-27 19:11:00
大家的共識是彰化一定要有火葬場,但是大家都不想蓋自家,最簡單縣長主持各鄉鎮長代表抽籤,誰抽到蓋他們那,拒絕的話再重抽,然後蓋好後拒絕的鄉鎮禁止使用
作者: shenyi9185 (ç‚«)   2023-10-27 20:45:00
彰化荒地這麼多,幹嘛要蓋在有人的地方
作者: rushfudge (rushfudge)   2023-10-27 20:50:00
南彰一堆荒地ㄟ
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 21:20:00
紅明顯 最惡德 彰化市東區復興里里長 李麗真 帶頭讚聲火葬場蓋大埔火葬場蓋台化她吞下去看看
作者: willylin2349   2023-10-27 21:39:00
選這個地方沒利益關係我真的不相信
作者: hdcc (yeo)   2023-10-27 22:15:00
彰興國中附近大樓建案那麼多,真搞不懂怎麼選那裏
作者: r7698 (Ros)   2023-10-27 22:37:00
原來46樓是詐騙集團啊 哈哈
作者: ccdg (cdg)   2023-10-27 22:41:00
彰興那棟至善天下聽說四房開價快2000萬,蓋個火葬場後,中高樓層剛好天天吸廢氣我們大埔的居民也推東區蓋火葬場可以嗎
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 22:49:00
支持重啟台化燒煤
作者: a1110236 (吃飽睡)   2023-10-27 23:10:00
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B0%E5%8C%96%E5%B8%82%E8%A6%81%E8%93%8B%E7%81%AB%E8%91%AC%E5%A0%B4-%E6%AE%AF%E8%91%AC%E6%A5%AD%E8%99%9F%E5%8F%AC%E7%99%BE%E4%BA%BA%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%99%B3%E6%83%85-094145755.html看一下支持者是誰https://youtu.be/HAWUiwMkAYI?si=N32hTXXW67toHB_Z
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2023-10-27 23:41:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
舉牌的復興里里長 林世賢派的暗樁咖 叫外圍的去堵大埔 不要臉的操作
作者: hashi2006 (leon)   2023-10-28 01:21:00
支持蓋火葬場,但是不要蓋在我家旁邊。
作者: umin928 (衝刺中)   2023-10-28 09:19:00
到底什麼行業89可以多成這樣
作者: BigBird110 (亞絲娜我老婆)   2023-10-28 10:20:00
支持什麼都蓋在市區 讓房價下跌大家買得起
作者: suntex01 (tears in my heart)   2023-10-28 11:16:00
真是一堆人胡扯.最好是白沙坑只有市民眾才會去.早就一堆縣民葬那邊了.騙人不知道?更別說火葬場根本沒啥廢氣.人都要死的,留一點德.不要那麼自私.
作者: Taizu   2023-10-28 12:31:00
王惠美真聰明 閃到不見人影
作者: wvotyyj5 (上進好青年)   2023-10-28 13:47:00
沈默的大眾,笑死,這國家黨說的算,沈默多數也不用管
作者: freehouse (fami94568)   2023-10-28 18:52:00
北殯都遷出 火葬場蓋市區是圖利誰
作者: lyjerry (karenas)   2023-10-28 23:20:00
火化廠週邊真的很臭,經過虎尾的都一股臭味
作者: willylin2349   2023-11-02 15:50:00
推文查一下 好多支持的都是南彰化的人 顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com