目前支持者跟反對者各說各話
在推文吵架也沒有交集
支持的理由很充分：
1.彰化人口大縣沒有自己的火葬場，大體火化
都需要送到水里或台中，告別式常常5-6點開始
2.殯儀館附近就近火化省去舟車勞頓
反對者理由相對薄弱：
1.人口眾多地區蓋嫌悪設施
（但已經殯儀館了，再加火葬場好像差不多）
（空氣污染問題給專業的回答，但台中也沒問題）
2.交通會因為大量送葬隊伍大打結
————————————————————————
蓋火葬場無論如何都是犧牲少數人利益成就多數
反對者說為什麼要犧牲這麼多的「相對少數人」
但其實目前反對者很吃虧
因為問題繞來繞去就是大埔「蓋」或「不蓋」
我會建議反對的人應該找土地應用的專業人士
配合有人在市府或縣府工作的朋友
找出其他可能蓋火葬場的地方
讓這個問題變成：
要蓋火葬場，蓋在「大埔」、或「B地」、或「C地」
不然大概這件事就底定了
我個人非大埔居民，但反對蓋大埔
每個人有自己觀點，互相尊重

看來不一定在彰化市

畢竟在殯儀館旁邊 反正大埔也發展不起來路小又一堆巷弄 兩旁居民也不想整理

有別的鄉鎮率先申請了

https://reurl.cc/WxGpj5這樣很好，選出一個相對適合的地方縣政府要發揮最大的評估及協調能力

樂見有其他鄉鎮也爭取啦，火葬場總是有其必要性如果正反兩方只聚焦在為什麼不是犧牲別人，永遠沒結論

問題是…為什麼要住公墓旁邊，然後再來抱怨旁邊燒東西住交流道的是不是也要抱怨車輛很吵，然後把交流道移走

里長把連署書收一收，寄民進黨中央。你要犧牲市民換縣長位子，至少應該讓社會知道你的算計和人品並不是每個亡者都會用到殯儀館，有些人從自家出殯，而且殯儀館別的鄉鎮也有。但弄火葬場，可能全縣的都會送來燒，也許數量會增加4-5倍，除非全彰化有2-3個地方可燒

在大埔那邊蓋下去的話，本來的殯儀館使用率一定也會提高

去看今天縣議會質詢 大埔那個9成蓋不了

全縣都過來燒，但基本每天燒的量都是固定的，除非想搞24小時運轉

我家是離墓非常遠的，但靈車會經過，騎車一起得等紅綠燈，噪音，還有將來的空污。如果還要擴充塔位，以後大埔日常小塞，3-4月一定大塞。活人不太走專用道的

我也覺得蓋不了，人少的地方都蓋不成了何況大埔

鹿港地區告別式，王縣長很常本人到場。相信她應該知道5~6點辦告別式是非常累人

重點在地方首長要不要出來扛，被罵就縮回去絕對蓋不成

現在大埔是蠻塞的，但是還是要看那邊的排水溝拓寬效果如何

像林世賢這樣立場這麼堅定的是全縣地方首長第一個如果專用道分散車流效果好的話，沒人會願意去塞小路

縣工務處說林世賢那個專用道是騙人的 沒有專用道

溪州感覺就很適合阿 鄰國一 荒地多 位置居中

林世賢說的專用道應該是開一條從園區連接大埔捷水溝

喔好啦 是有點偏南

即使各說各話，也總算是靠線上說明把話說完了，每次這類說明會新聞畫面都只看到底下叫囂不讓台上講話、但又抱怨「都不溝通」？？？

上下中央陸橋和省道的車不用走大埔前面小小的路，延平雲長埔西更方便又大條

中心點是哪一個鄉鎮？

應該蓋不下去，不用擔心～

溪州是真的慘，都有垃圾焚化爐，還要吞下火葬場？我每次去都覺得風沙很大麈土飛揚

可以地下化呀 要去園區走地下遂道

我的親戚大部分住在英士路，不少是支持的

難得彰化出了一個願意改變的市長，結果 呵呵

所以昨天林世賢說了什麼

就補助$$$不夠而已啦

講人家補助的錢不夠是怎樣？是想帶風向還是你自己愛錢啊？帶風向的話就太惡劣了

殯儀館存在比大埔商圈大量發展早？如是這樣，那更沒問題不是嗎

沒問題在哪= =?

都市裡蓋火葬場叫做願意改變？笑死

大埔商圈存在也比未來的大座全縣火葬場早喔，這點是對的

我個人去火葬場經驗是結束就立馬離開，根本不可能留著去消費什麼，什麼繁榮、改變根本就是騙肖

彰化沒比台北都市，為什麼台北可以彰化不行

台北二殯那個點自己藏在山裡

你知道台北市一殯撤了？二殯附近是比大埔更沒人煙喔，到住宅區商業區蠻遠的二殯那邊也大概是台北最沒落的地方，只有幾家做殯葬生意的二殯最近就台科大台大，學校用地，也離蠻遠，好像水廠近一點101旁象山以前也是一堆墳，遷了很多，沒有說要去蓋火葬場

都市？XDDDD

大埔麻煩的是旁邊就是建國科大、體育館、彰化高中、彰基，蓋這麼近不行啦

那個位置離樓上講的都有一段距離了吧，台中更近都沒事了其實唯一能拿出來講的問題是交通啦例如台北二殯到台科大的距離，其實跟彰化殯儀館到建國距離差不多，都是一公里左右，而且建國未來很可能消失啦。台中跟東海距離只有五百公尺都能相安無事了。

彰化選的點跟新竹市的位置很像，都是在都市計畫區的最下緣

85度C埔陽街附近房子就很多了，還一堆透天別墅，不到一公里

距離就不是問題，台中就能處理好，那邊房價也是很高啊。所以除了交通跟迷信問題，實在想不出強力反對理由

政府蓋火葬場說沒有空污還真的信？那垃圾焚化爐和煤電廠也多多益善了

你也要看台中火葬場都是多久前蓋的，崇德民國56年蓋的，東海在沒中科之前根本大部份荒涼地，在哪裡亂比較你不會爭取去你家旁邊嗎？跟里長或區代表講啊

啊我家旁邊就沒有殯葬用地啊，所以又繞回這種用地規劃早在很久之前就這樣了，要住那邊有什麼辦法。而且距離遠近跟先來後到就兩回事，距離遠近只是說明了這種設施並不會搞到無法住人，不然東海怎麼會發展這麼快?先來後到就是尊重問題，你不滿可以不支持要蓋的人。最後是燒人跟燒垃圾及煤炭的空屋處理方式就不一樣，怎麼能滑坡成這樣?空汙問題是科學問題，去拿其他地方數據來比較看看不就行了?

拿火化場跟垃圾焚化爐比，我也是笑死

有心就去爭取你家附近變更地目成殯葬用地不會，反正你這麼想要，一直講這些風涼話還幻想可以說服誰喔

說真的，要蓋我家附近我也沒差比一堆宮廟、工廠好多了

以為有火葬場就不會有宮廟，工廠？你是不是誤會什麼了

我是說還比工廠宮廟好笑死，誰搞錯

反正彰化刁民多 只會覺得蓋那種嫌惡設施很糟糕

市殯的環保金爐被議員抓包壞掉冒煙繼續燒XD

彰化市最大問題是路小條，偏偏一堆更塞車的元素聚集大量垃圾宮廟，進香團、 遶境、鐵路遲遲無法高架現在如果有火葬場蓋在南北交通要道，可以想見會多塞了

不計入大甲，依遷建順序，台中3座火化場(五權/大里/東海)當年都在市郊邊陲。戒嚴前勉強還能政治力硬幹，現在可不能

這裡也有你行你上，真的笑死

1991水堀頭地區完成細部計畫、1995發布實施（重劃區）1999年以前，福雅路以西95%是空地、安和路以西90%是空地台中殯儀館(崇德)：1967選址、1968動工、1969完工啟用。1970殯儀館附近寶覺寺 https://i.imgur.com/4y8qrF4.jpeg

本來規劃用地就是這樣，一堆人在哪局具歪歪

1980北大里(非老街) https://i.imgur.com/XgzQcYE.jpeghttps://i.imgur.com/pU8jzOD.pnghttps://i.imgur.com/x3ODUy9.jpeghttps://i.imgur.com/KBf6s7v.jpeghttps://i.imgur.com/ljYlfAv.jpeghttps://i.imgur.com/cE1eGlb.jpeg1990以前、福雅路以西99%是農地、安和路以西90%是農地。

一公里哪裡遠啊囧

很久以前中港路出五權就不是太熱鬧了，何況東海

哈爪巴牙被打臉笑死

大埔附近也不用拓寬改善工程好了，拿去開發別的地方順便蓋火葬場

縣府說拓寬不是給火葬場用的 林的橋也不能蓋在那是南區人口增加才需拓寬道路

變更地目 蓋在彰濱工業區 選我正解