老實說,多暫停規則沒意義
我寧可希望是換人從現行的三個人變成無上限
但是被紅牌罰下照樣不能補人
這樣的話
1.全場都在快節奏,就算是領先也不能像現行規則一樣,靠密集防守就能拖台錢拖到完
2.能調節體力,避免過度疲勞而受傷,對老將來說也比較好
3.新人更能練經驗
可惜現在掌管FIFA的是歐洲人,不是美國人XD

靠密集無上限就能拖台錢拖到完

可以無限換人那FFP會直接報表 因為大家會開始狂買

換人改成每場3個 替補名額每場7個如何?

掌管FIAFA是美國人球賽可能會從上下半場變成四節

每節第5第9分鐘要強制暫停好播廣告喔

為了推廣足球 也為了使比賽更精華 改踢室內五人足球可以避開FFP 又可以使更多地方成為足球場喔

可以考慮增為五個名額啦 無限換人有點誇張...

我覺得新增換門將一名額，延長賽一名額不錯

穆 他那個也是拋一個議題。 但是足球規則的保守性 除非是百利而少害。2或是有急迫性非改不可(EX.入球判定)當然五花八門的意見都可以提:像那個不拉特他就提議過 改"兩年一次W盃如何?"(想$想瘋了..) 足總委員認為不可 這會降低長期經營世界盃的魅力(價值)。除非 真的利益多弊害少，不然規則大多"以不變應萬變"像那個入球判定的改善 也真的一拖在拖。足腫主席布拉特最初還說"誤判也是場上的一部份"這種鬼話。有誰願意當誤判吃虧那一方。但是門線技術很貴，拖拖拉拉擠出了第四裁判結果這個第四人還是沒法解決問題 南非那屆就是打了臉現在巴西W盃開始才算正式讓世人見到 門線判定的好處。JC兄說的 門將換人名額 倒是讓我想到這件事http://ppt.cc/JiIO http://ppt.cc/5X20主審3個..會不會太佔空間把傳球、跑位路線都給卡了~_~?

裁判視為不存在要自己閃球阿 不過三個是有點多

無限換人會不會要補時90分鐘阿

我覺得增加主審 不如像NBA那樣可以看即時重播改判感覺效果比較好 三個殘判在場上還是殘判阿

增加主審 夾帶的問題是"你希望他看多細?" 這恐回到流暢度這個問題。這是足總大老常在強調 不能犧牲的部份。當然也有個說法是 他們希望能和其他運動有所區隔。有過則吹? 或A主審認為攻方得益繼續，但B主審卻吹了當然這可用主副分責來解決，但這樣實際上 還是只有一位主審作用，除非他主動詢問副手。如此這場上人還是會有點多一個主裁都難免卡到球員的傳球路線了。上篇推文 版友說的"挑戰裁判制度" 倒是不錯的方案僅針對 重大的(禁區犯規or涉及紅牌) 然後教練有疑議的進行回放。挑戰權雙方只給一次(整場最多只會中斷兩次)當然這也不是多好的方法，只是現實總是充滿折衷..

可是現在只有一個主審，又沒有看電視重播改判的規定結果就是主審沒看到的地方，有人就開始玩小動作甚至犯規，這樣以流暢度換來偷雞甚至造成選手受傷這樣真的好嗎？

關於裁判問題 歐足協一直在推廣增設兩個底線裁判(Addi-tional Assistant Referee) 科里納曾經上sky sports說明歐洲足協這樣做的好處 舉了滿多現實中主裁判與助理裁判看不到禁區死角的例子這些頂級聯賽裁判都配有很好的通訊設備 所以增加底線裁判減少爭議算是很有用的方法

底線裁判不是藍帕德事件嗎XD 偏偏開始實施後的歐洲盃一樣出問題，然後還是堅持底線裁判而不是球門線技術

上面朋友講的底線裁判作用 不限於進球判定 禁區方向多個視角、有詢問的對象。至於入球判定 那當然還是交給機器來辦比較穩妥。