不好意思，我是今天11的球評阿橘，
每場比賽在轉播完自己修正外也會多多了解他人想法與觀點，
但今天我有個疑問想詢問這位版友：您是在台灣收看ElevenSports嗎？囧
推 Nvil: 球評覺得黃牌就可以了 說紅牌太harsh是什麼邏輯 12/23 01:55
推 kuanhung93: 球評不就水槍版主嗎 12/23 01:56
推 Nvil: 球評說LP應該把比賽停下然後帶球員離開讓大家正視種族歧視 12/23 02:37
→ Nvil: 這是有可能的嗎 12/23 02:38
由於在比賽過程中，我沒有這樣說，
剛剛我稍檢視英文講評，harsh這個字也沒有提出啊，
若有的話也請告訴我，我想這應該是其他國家的球評？
（希望是因為版友人在其他國家收看當地的頻道啦...）
當下鏡頭一切到孫的那一腳，
我是直接表示孫的行為哪怕沒有踢到，
這行為與當年Patrick Vieira對上Van Nistelrooy遭紅牌是幾乎一模一樣的，
緊接著後續另一名版友這樣回覆，如果水槍是指阿森納，
無論是回覆、還是自己球隊被稱水槍，我其實都頗難過的。
因為這有影射比賽過程當中亂講的人是我，而我今天的角色是球評。
每場比賽播完，
我總會看看是否有鄉民朋友對於我的批評指教，
也有些球迷朋友會寄訊息，
或者在粉絲頁上留言，提供我意見參考，
（ https://www.facebook.com/SportsOrange/ 若各位不嫌棄的話。 ）
我會虛心接受，若自己不這麼認為，
我甚至會想想：是不是措辭讓球迷朋友誤會？
舉例來說，可能球迷朋友會覺得我是槍迷，
就認定我播球時立場偏頗之類的狀況。
老實說，從踏上球評道路的那一天起，
我知道要評論，就必然不能討好每個人，
否則我大可以狂數落局面落後的那一方就好。
評論除了憑藉著專業外，
我最多的立場就是：期待比賽越來越好看！
越來越多精彩動作，如撲救、射門、站位的變化，
而不是兩邊浪費時間河蟹的狀況。
這是看F1方程式賽車時，
向F1車評帛亨前輩在播比賽時所學到的專業，
這樣在播球時，立場早已跳脫了對球隊的喜好，
完全回到對足球競技的純粹。
賽前我也盡我所能地做出準備與調整，
好在比賽過程當中即時根據場上細節變化做出回應，
過去有時賽後有些球迷寄訊息、或者在外面看球甚至踢球時跟我討論，
我也都很樂於切磋，討論看看不同的看法，
但今天這樣的狀況，賽後看到推文，
我真不知該作何反應。
無論如何，
都先和今天有收看ElevenSports的朋友說聲謝謝，
謝謝你們。
Orange