[公告] 亂入部份

作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-24 14:43:39
這邊統一解釋一下
取消[亂入]是因為系統最多只能放八種格式
要改放[買賣] 就一定要有一個被取消掉
標題[亂入]原本的性質就是給大家聊天用的
我去看其他地方板的作法
不少板把閒聊文都放在置底
以八種格式中 [亂入] 改以 置底推文可行性最高
又不傷害板友的權益
加上[綠記]其實也有[亂入]的部份功能
所以在考量以下2點情況下
1. 參考其他板作法
2. [綠記]和[亂入]部份性質有重疊到
所以將[亂入]格式取消
空出來的標題改換放[買賣]
作者: ming760515 (善)   2014-07-24 14:56:00
建議下次改動之前,可以讓大家更了解原因…事前說明總比事後解釋好嘛。
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-24 14:57:00
因為我早上有事 去雲林談工作的事 回來後看到文章馬上回文了 等等還要備課
作者: ciza (執行力才是主道)   2014-07-24 15:17:00
可以等解釋完再來看要不要改動,一個處理順序錯誤,造成多少誤會
作者: BennTorng (加菲貓)   2014-07-24 15:23:00
同意至少先解釋和通知!
作者: pase139 ( )   2014-07-24 15:25:00
記得有些板的標題是可以讓板友自行填的 只要不離譜就好
作者: hayharold (harold)   2014-07-24 15:33:00
不一定要侷限8個標題 可以自行手動輸入標題是什麼根本不重要 內文有沒有料才是重點為什麼連標題也要限制??
作者: mofox (foxx)   2014-07-24 15:37:00
我大概理解kdd的意思了,但我得噓kdd的 表達能力
作者: hayharold (harold)   2014-07-24 16:01:00
好政策 你也能搞出一推話題 佩服佩服
作者: love62469 (嫩寶)   2014-07-24 16:21:00
嗯,好吧!!我笑了!
作者: cyivs33 (騾)   2014-07-24 16:23:00
請問以後能否自行使用 [亂入] 標題??
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-07-24 16:27:00
板主大人,那應該板規綠記和亂入的篇數就不必再修改了吧還是你取消亂入的篇數是因為以後不限篇數? XD
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-24 16:49:00
請問你去看其他版作法然後呢? 是其他版意見比較重要還是我們嘉義版的人意見比較重要呢? 為啥我們一定要跟別版一樣?我們嘉義版不能自己有特色嗎? 一定要這麼僵化跟制式? 每個版都有屬於自己版的特色,況且嘉義版已經
作者: P55555 (大仁)   2014-07-24 16:52:00
為什麼這篇沒有鎖文 @______@?
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-24 16:53:00
成立很久了,有爛到需要更改,重新大整理嗎? 何況你還是說改就改 你有問過大家意的意見嗎? 買賣文從成立以以來就有,又不是只有你上任才有,怎可能你上任就爆多當初說的討論又擺在哪呢? 說改就改,不要盡作一些邊邊角角 如美工 ,但內容本質卻一直有爭議的事...
作者: r2301452 (0.0)   2014-07-24 21:25:00
這篇早點出來就沒問題了 已了解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com