(一)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JdaTSo4 (Chiayi) [ptt.cc] [公告] 板主甄選延長+買賣文更? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1402881884.A.C84.html │
│ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 8869 m 6/16 KDDKDD □ [公告] 板主甄選延長+買賣文更新
板主不要水桶我，我是根據此篇公告，參選嘉義板板主。

很高興終於有人不只是永遠的反對黨了，拍拍手﹨(╯▽╰)

的確需要多一位板主商量與決議，謝謝您

對於政見3，我還是覺得板主需要兩個，避免現在這種過於獨斷的狀況

所以投票適任與否，也有人認為KDD做的很好，通過適任就雙板主制，一切交由板友決定。很合情合理

我的疑問是:你要把KDD拉下來，不必走罷免程序嗎?

有人說把現任板主拉下來嗎？還是你是反串XD說不定大家仍覺得KDD的優點大於缺點而留任呢

賊?

不要先唱X板主，好不好

我猜第三點是一個統計板意的手法 但要罷免仍需照規定

國考再加上CCR 你想要做到過勞死嗎？

有改有推

推有心~

你好認真，連我回Bart的部份都全部回應 XD

寄一封信就好 關於政見第三項將向群組長詢問是否已違反組規 等確認後就進行程序

＠＠！！

歐 加油 希望兩版主磨合出來的不單單是火花..

To lanpaopao:我以為這篇拉KDD要下來很明顯了?XDDD.....

還有和諧的嘉義版 ......衷心期望..

看來又到了把嘉義版移除我的最愛的時候惹QQ

這是糾眾鬧版啊 憲兵哩 ^^

別這麼想啊！又不是全部的人都覺得他不好。都有優缺。交給板友定論吧！出聲的並不代表全部。你對KDD這麼沒信心嗎？

支持制衡 而且那個投票不是連署

讓kddkdd依照他當初政見去弄精華去就好，他與人相處實在是

終於等到P5大了，加油~

支持

加油！

就投票表決囉

身為一個常常跑去嘉義的外地人，這篇很讓人振奮 XD

投票只是要kddkdd知道他的支持度，這也要去請示上層？！

終於有人付諸行動參選，而不是只有輪迴式的爭吵

加油！！

投你我認為P大 有能力又願意溝通 姿態較低此外 我想請問有人認識現實中的版大KD嗎

謝謝你，，我投你！！

推一個 希望有多種溝通管道...不是一言堂

P5大加油啦！！！！！！！！！！

終於有人願意選

加油!!

kddkdd 整理精華區還不錯 只要不執行版規 不需要罷免

P5大 加油...對您的期望很高

一個管精華區 一個管版務比較好吧

P5大都說了:我習慣一個人管板.....夠明顯了吧?

科科

精華區的食記的大功臣是larle吧！！如果精華區需要幫手，也是larle出來當小幫手吧！！

不得不說larle是我在嘉義板的偶像之一

喇姐快變成嘉義版的地標了 擠下在水桶裡的吉祥物 ?!

其實我一直很好奇吉祥物長啥樣子，怎麼可以那麼會吃XDDD

P5大加油啊啊啊!支持你+1!!!

alex大:摳姨說你中肯, 但拉咧是公的

我認為請人下台要用罷免而不是這樣投票的 也比較正式

兩位版主比較好,有人好商量,兩位版主應該要補齊請人下臺用罷免+1,因為支持p大的也會有希望版務健全的聲音,把第二位版主出線跟請人下臺綁一起會逼人選邊站不僅主題失焦,結果也又是一人版主,P大是不會,但不利制度建立容易專斷

吉祥物 公畝都可以吧.. ^.^"

買賣文已經經過投票表決了還要修什麼?再來，如何解決你跟K版主之間如果產生爭議的時候?我希望你能清楚一件事情 不是把版規修到沒爭議沒人吵就好有些該清楚的原則還是要清楚 不當資方打手 不當假和平使者

larle大明明就是男的阿!!!怎麼會是喇姊...

是喇妹妹~~~喇妹妹~~~喇妹妹~~~喇妹妹~~~喇妹妹~~~

叫喇姐比較親切...(誤...

對了~我說的是假如K版主沒有下台的情況，你跟他打算怎解?

推 投你一票

偉哉，能於此刻勇敢站出來，預祝參選利。另就我駑鈍理解，請教：1、P5兄若當選板主才得以舉辦KD板主適任與否的投票？2、假設投票結果KD兄不適任，主動下台是否應尊重他個人的意願呢？(當然若投票結果很明顯，相信會知所進退吧？)3、若投票結果為KD兄仍適任，那請問兩位

麻煩P5大請直接回答我的問題 你跟他之間的爭議數都數不清

板主能否相互配合呢？(P5兄習慣一個人管板、KD兄習慣

你不能先預設他一定會下台的前提 光看上次買賣文投票就知

則不清楚)若磨合不佳則應當怎麼處理呢？(當然我衷心希

哈哈 我也一直以為larle是女的

但如果夾帶私人恩怨糾纏不清就真的只是來亂的

r大抱歉，插了你的話，見諒！

沒關係 大家都是為了嘉義版好 而且我也在思考要怎問這些打比較久一點你剛好也是PTT其他版的版主 你有空去翻翻去年九月十月我管的BM版文章 有版主權限的全站的BM版似乎都可以逛我們那一版之前也是因為某版主造成很大爭議 前三位版主共同請辭這樣 然後陰錯陽差我就跟現任另外的另一位版主當上了現任版主 在我們上任前後整個版都是充滿爭議的上任之後基本上我跟另外一位版主還是會有意見不合的時候但為了減少爭議 我們版務改採附議之前是不能PO出來的我跟現任版主也曾經吵過幾個版友的處置另外一位版主認為應該亂世要用重典 要判的重一點我認為要減少爭議 然後要遵守罪刑法定制度 減少人治的部分我們也遇過判決讓版友覺得有爭議的情況 我們會討論修文發公告的時候會特別注意一些安撫性的用詞另外一位版主也曾經覺得附議制度很麻煩 可是在溝通下我們最後彼此間也達成了共識 大概底限到哪 桶人前要注意啥我們都會有個底 有時候管版也會有情緒 彼此也會互相制衡說真的我覺得以現況來說 KDD沒到需要下台的程度 只是需要有人跟他好好的討論制衡 再決定發出的公告彼此之間要溝通 也要互相妥協 剛開始一定會有爭吵然後我也不認為投票會過就是了 其實還是不少人支持KDD的當然如果最後過了，那也就祝福你能自己一人把嘉義版管好如果沒過，我希望你們能夠學會如何溝通，不是整天在製造對立，KDD其實不少新政策不錯，我只是覺得他溝通方式很有問題，並不是真的說什麼舊版規好到沒爭議，只是以前根本沒人管所以看起來沒爭議而已。不要否定掉KDD的付出，他其實還是一直有再努力試著跟版友溝通改變。不要被少數人煽動情緒，想做版主要做到絕對中立去除自己的情緒很重要，很難。但要學加油吧！希望版上能早日回復和平跟秩序

r51303大要不要改回文章阿.....

對啊，看得好累

推r51303大大 中肯 其他真的都太多攻擊的語言在其中反而忽略的最重要的事情.. ''希望嘉義版好''

沒人否定kdd 只是他主觀意識一直還是很重 一直打回原形

噗 前三位那叫急流勇退?是發現鬧大了不想死太慘先跑吧

被樓上發現了

投票請人知所進退很巧妙的避開門檻比較高的罷免啊XD

罷免就依程序，日後較沒爭議。

同意ciza大 這種政見很奇怪 不符合程序吧要就堂堂正正發動罷免 以這種綁架式的政見來要脅很有問題贊成雙版主 kdd大的努力不容抹滅 只是差別在身段不夠柔軟已經進步很多了 雖然還是很多地放需要改

這種才是正常的政見，而不是什麼利害分析都沒有的人情文看來連BBS上大家都喜歡政客那套 XD

請問P55555大，如果日後您當選後，有人覺得您不適任，是否可以您提的方式來表決您是否可以繼續適任?

本來我也想說要不要參選版主，政見是無為而治，不告不理，這樣會上嗎?

樓上 我會投你個人蠻認同上面回很多r大的疑慮 也希望p5可以好好回答但是我覺得堅定中立的執法 和 了解板是以板友為主了解上面這兩件事 是板主的基本功而且p5的政見3我覺得就算投票結果如何 k大不想下台也如果光閱讀空氣來評估 要是我我現在就走+_+（志強貌接上上句 不想下台也可以

罷免版主有規則可走,這種體制外的投票我不讚同,而且P大願意跟版友加強溝通還當政見,上任卻不跟K版主溝通管理方針直接表決,很怪啊...

所以這是綁架式的政見 P5大不用一條一條回應嗎還是回看前面 看後面..?

樓上也別這樣抹煞P大為眾服務的熱忱,只是版主是一時制度卻長久,做法有問題會有後患我只是希望我們版有兩位版主,有爭議可以互相商量罷了,一開始就這種政見不好共事不是?

我只是把P5大 對KD大做的事情作一次而已我也贊成雙版主阿

說穿了，若kddkdd做的好，會有現在那麼多爭議嗎？誰不希望kddkdd進步，只是有進步嗎？最近這兩週這些爭議是誰起頭的？是他自己？還是別人？

覺得做不好為什麼不直接走罷免程序呢?_?

推P5推P5推P5,溝通真的好重要

就像R5大講的 略...

推R5

我覺得不管KD做得好不好 都不應該只有單一版主

快點開始選舉吧，受夠了

不贊成投票是否適任，照程序走很難嗎

因為投票才能正面對決分身數量的多寡啊 這才是鄉民的正義

以小人之心、度君子之腹

為什麼要兩個立場完全不同的版主?然後選一個新的來砍舊的?這種參選真的太趣味了 是想證明民意站在你那邊嗎?不管結果如何 可以請輸的人安靜嗎? 嘉義版快被吵死了

不要起爭議啦~引起爭議的是…當我沒說，以免被水桶 科

話說...不要水桶我是最近流行的開場白嗎?到底有幾個人因為這樣而被水桶...= =

這句是嘉義板最新的口頭禪！有股淡淡的酸味..........

幾個人不重要 重要的是用了很爛的理由捅了不該桶的人

womentalk版的適任投票是兩位版主都自願舉辦的情況下，這樣總覺得哪裡怪怪的~"~

支持一下 不然版主群實在太強了 跟希特勒一樣

板主群太酷了選擇性回覆也是特色之一

完全不回覆是前版主們的特色之一

國民黨也只會扯前朝遺毒......

別扯政黨政治...

"綠豆們已經不信任其管理板務的方式並且占大多數"此話的依據是...?若大多數使用者真的不滿當前管理員，罷免不是很好推

如果是50票跟49票類似這樣的差距該怎麼決定呀???

罷免程序有多難推動，你問問kddkdd就知道我在c大那篇有說，可以去看看

不能因為罷免難推就走後門...正當性不足以後紛擾更多不好意思請教P大^^" 您說您不喜歡與現任共事您有無想過萬一KD版主投票結果與您預期有落差

同意不能因為罷免難推就不推，若真的是大多數人的共識上次買賣文置底1 2名差不了幾票就有不同意見

這種情境會怎麼處理？ 單純好奇問問 XD

如同Nick說的，那若差距太少時要以什麼做評斷標準呢P5提出請少數服從多數，那該怎麼說服意見不同的少數呢

我覺得信任投票本身的代表性也是個問題?是否要超越KD大的得票數? 絕對多數制還相對多數?

信任投票不就跟P5大的政見綁在一起

上次買賣文設計有瑕疵 這也能拿出來護航

P5大不就說他的政見是信任投票? 還是我誤會了?

誰在護航?_? 新版主還沒上任就在分邊囉XD

P5大再請教一下^^" 您上面的3有一段指出[最好的情況，KDDKDD下台 本人重修板規，廢除一切不合

對不起，想請教P5，「目前嘉義板的紛糾，歸於綠豆們已經

理規定 並選任新的優良板主擔任嘉義板板主。]

不信任其管理板務的方式並且占大多數」 有所依據嗎？

你同意有瑕疵就好 是不是在分邊隨便吧

再請教，若您連板主都沒選上，是否就會停止在組務檢舉KD？剛去組務版看嚇一跳，KD被檢舉的一大推啊我跟 komachi275 有一樣問題，P5您又是來過渡的嗎？

樓上講的是兩碼子事情吧@@@@@@@

請問瑕疵在哪?

做的好誰會去檢舉，就怕做不好，還死賴著不走，kddkdd當初也是這樣上來的啊，說不選版主，現在呢，一個嘉義版搞的像獨裁的世界，什麼事他說了算，到底算什麼？kddkdd當初希望嘉義更好啊，現在好啊，好到不行，三天一小吵，五天一大吵！搞什麼嘛！！

kddkdd檢舉別人也一大堆 XDDD你只質疑護航部份 不就代表你認同 還問我幹嘛??

為了P5可能選上，可以冷靜好好討論政見嗎?_?

還是你只看的到一部份 如同你看不到kdd的錯誤一樣??

質疑=認同?_? 那現在應該很多人認同現任管理者阿XD分邊好嚴重喔，原來有不同意見就等於看不到kdd的錯誤

抱歉，，，，ㄧㄧ！！突然激動了

還是兩個版主好 要貼公告之前先溝通一下 吵架自己先吵KDD其實很認真 不過不知道是太年輕還是怎了常常會執著某些奇怪的點 或是運用權力跟人過意不去P5大經驗豐富倒是可以私下給KDD一點規勸或方向

那個...某人討論政見可不可以不要私信，我沒有要選XD

再請教P大^^" 有些論點有點疑惑

如果是為了嘉義版好，可以在公開版面討論阿~

(4)贊同＞不贊同，嘉義板板有應認同板主管理。4.上任後，本人將依照政見內容修改板規和舉辦投票，會請他任板主配合修正或請其請辭專心整理精華區，實現其心願。我不太願意與具有重大爭議的板主共同擔任板主。

XXXXD大說出"對決數量分身" 真是太適合了

假設您順利出任版主 而發生投票不如您預期(依據上文)那怎麼辦？ 謝謝^^

你還是再踢足球啊 回答的文彩華麗各種避重就輕我的問題裡面最重要的是你跟KDD打算如何溝通相處?然後你從頭到尾都在跳針 那你跟KDD又有什麼不一樣了?立場不同而已 然後一直跳針到交給民意處理交給民意處理版上要是分成兩派系呢? 那你打算怎辦? 你真認為自己就是真命天子不成 不停的把問題推到KDD的頭上從頭到尾我沒看到你回答我一在重複強調問你的問題啊你心底根本直接打算KDD穩定會被淘汰掉了我再問一次我的問題，你跟KDD打算如何共處？沒有什麼最好狀況就是KDD下台你一個人管理的這種答案你不做最壞打算 那到時候投票結果出來不如你所願你是不是要跟KDD一樣鬧脾氣 還是要像之前那樣在版上失控?不用反丟問題回來給別人 既然想當版主就要解決版友們問題不然你跟KDD也只不過像是一藍一綠立場 不同打口水戰罷了對你而說最糟的情況就是KDD之後的適任投票沒過 你必須面對跟他一起管版的情況 但對版友來說不見得你一個管版就是好立場不同的話 就需要彼此制衡 我已經舉一個最深切的例子給你參考了 所以我再問一次，KDD沒有下台的狀況你跟他如何共處?這些事情是你上任前就該解決的 不是你上任後要是他沒下台你又跟之前一樣的失控那還得了然後 謝謝你其他的回答，我相信你的理念不錯啦只是我覺得既然不喜歡版上起爭議 那就去面對可能共處問題

r大辛苦了，每次發言都很用心。您提出的問題我正巧也有此疑慮(上面也推文發問過)，若雙板主真的成行，兩人如何溝通磨合呢？是否能夠對往事暫且擱下，ㄧ同合作看看呢?

r5大看的很透徹..推推

重點是 也沒還共識過 講了也是沒用? 要實際相處才知?就像kdd上台前講得多好 但結果實際上任確???就像我學經濟理論 在假設情況世界都很美好 結果實際操

樓上如果是你當選 （因為我也看您推文多次）

作確都不是這回事XDDD 最成功例子就是其實馬政府推動的消費券 或22K 其實都是國外有蠻成功的例子 可惜應用在台灣效果確不是很彰顯..

您願意與現任板主共事嗎 當然這個問題不重要因為您並非候選人 只是提供另一個思考角度而已

所以不解決就不上台嘛? 我想要共識應該兩個人都要有

也許也只是他私人因素不想 但回應大家還是該做的

我想P5作這決定 應該也冒蠻大風險xd kd有可能還是在台

我只是手慢+_+ 我覺得r大問得很好 等候選人回答就是了

上 如果p5發表了 接下來是不是就該換kd是否願意接受?這也是問題XDDDD 要應該雙方都抓來問 畢竟也不是只有一人有問題xd

謝謝P5大的回應^^

P大好像沒確切回答道我的問題，如果您當選後，後人覺得您不適任，也可以依照您現在的方式，要求對您投信不信任票嗎? 您也會因投票結果而知所進退嗎?另外，您也贊同板友 如果覺得有版主不適任 就可以發起您這樣的投票活動 而不依照正常的機制(罷免)嗎?最後 請問PTT的站方規定與您的想法相牴觸時，您會如何處理(執行)?

熱心幫推XD

拉勒拉勒拉勒（配合大嘴巴的歌）

我在這裡，拿手帕揮手，記得通知我投票時間喔

感謝P大的回覆

八卦版搜尋P55555的文章，覺得很可怕

樓上好有毅力 @@

就跟kdd大一樣 p55大也養了很多反對派呢.. ^.<

我不是被養的啦...我只是對被噓到X的文章敏感了點

可是你真的好有毅力，願意為嘉義市其他候選人服務嗎？

我住嘉義縣，姑且不論嘉義版能不能談政治，但是一個人的言行都是需要受到檢驗的，尤其是對候選人來說會說出偏激的話、寫出偏激的文章，那代表的是人的本性我真的覺得那種偏激的言論很可怕啊，我又不是黨工我也不是什麼前版主派、KD版，我只是嘉義版潛水的一員而已而且我真的是不小心在八卦版看到P5新文章被噓到X才去搜尋的

你好激動，沒有要求你為哪個候選人服務，只覺得你的毅很好。理性的言論就算政治相關，嘉義板也歡迎的喔