Re: [亂入] 買賣營利爭議

作者: P55555 (大仁)   2014-09-01 21:09:56
※ 引述《barttien (BART)》之銘言:
: 既然P5已經提出他的看法、留給大家想像空間,
: 身為另一個候選人,
: 我想我也必須提供各位另一個想像空間。
: 看到最後一大片的推文,
: 我的疑問是:大家為什麼一直在講福義軒?
: 明明重點是其他比較可能拿到中盤價的餅乾.....
: 那才是可能的獲利來源啊......
: 轉移焦點到福義軒???
: mofox之前的買賣文是什麼狀態?
: 有人說搜不到?
: 那是因為被殺光了,
: 當然找不到.......
: 80元的福義軒+其他日本餅乾+其他餅乾......
: 然後每隔一段時間就PO......
: 之後跟KDD槓上了,
: 福義軒80變76.......
: 我想提供的思考空間是:
: 一個長期陸陸續續到中盤商(雲林?mofox說的.....)那裏抱餅乾回來賣的人,
: 是為了什麼?
: 文章網址~http://ppt.cc/eu5w
: 在某篇文章裡,
: mofox提到他的姐姐長住日本,
: 文章網址~http://ppt.cc/5Szk
: 所以他的買賣文裡有大量的日本餅乾,
: 這種長期的銷售鏈關係,
: 又是什麼?
: 就像P5說的,
: 如果要禁,真的禁得了嗎?
: 那我們不是已經投過票、買賣文置底,
: 留了一條路給真的需要賣東西的人走了嗎?
: 有趕盡殺絕嗎?
買賣文規定跟某個特定賣福義軒餅乾的人士的恩怨,干嘉義板屁事?
我對於某特定人是賣福義軒的事情,不瞭解也從未有恩怨。
有個特定人士一值要抹黑我跟賣福義軒餅的人士有關係,
毀譽就由他去說,本人問心無愧。
買賣文的問題,本人的立場從來是,
會不會影響板面閱讀、地區板的特殊需求、方便性去思考,
什麼樣的規定才符合嘉義板,不至於造成親痛仇快的局面。
每個上嘉義板的板友均有權自主選擇文章閱讀,買賣文不喜歡看跳過就是,
嘉義板買賣文有很多嗎?並不盡然,依照目前的情況,未到達板面混亂的程度,
該做的管理,叫做適度的控管,而不是全面封殺,造成板友的不便。
適度容忍會看到不喜歡的文章,
如同上八卦板一定會看到與自己不同政治立場的文章一般,
「可以不喜歡,但是必須給予尊重」,
這是我們從小學到大的道理,不是嗎?
而現在買賣文的爭議在於,
1.無法提出交易文確實影響板面的證明,杜悠悠之口
2.管理板務措施造成板友間的不便,引起不滿
3.忽視嘉義板地區板的感情需求,引起反彈
總結:問題已經不在於開不開放!!!
   
   而是管理措施不當,引起目前嘉義板板友間的對立,
   
   爾,不思協調的辦法,放任板友互相攻訐,護其友黨,伐異黨同。
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-09-01 21:14:00
我到底是哪裡說你跟他有關係了?
作者: Bibby66 (逼逼)   2014-09-01 21:14:00
不懂的是,日前已投票結果來做,為何又在講這議題?
作者: wut1t1 (christine)   2014-09-01 21:16:00
同樓上
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-01 21:17:00
所以你萬一當選要再投票一次?換你設計投票選項?
作者: kyrc (橘子)   2014-09-01 21:17:00
笑話,投票之前你為何不講。
作者: wut1t1 (christine)   2014-09-01 21:17:00
既然已按投票結果改版規,你提這個是抒發心聲?
作者: kyrc (橘子)   2014-09-01 21:18:00
投完票之後不認帳,現在全怪板主就對了?
作者: lingwan (林旺姐姐)   2014-09-01 21:18:00
這算是政見在溝通嗎?不管誰做事 都會有反對者說話的~~~
作者: wut1t1 (christine)   2014-09-01 21:18:00
還是你的政見
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-09-01 21:18:00
樓上你們到底有沒有看我標出來P5寫的?不必投票由他調整求求你們回去看我那篇用綠色標出來、P5說的話吧!拜託!
作者: Nickho   2014-09-01 21:21:00
重點是 現在買賣文沒太大的爭議了吧你說的那三個爭議 可能就要請有類似的出來PO讚聲了讓大家或版主知道真的有這方面的困擾 不然我自己覺得還好剛好你說的原則至底,例外...不是目前就是這樣嗎
作者: wut1t1 (christine)   2014-09-01 21:25:00
看了綠字內容只聯想到「我開了公聽會、也做調查啦」但是…
作者: zoepan (zoe)   2014-09-01 21:29:00
前面也有幾篇出售大量物品的買賣文,徵求板主同意後就可以PO了,不就是你說的原則置底、例外開放了,還要調整什麼?
作者: wut1t1 (christine)   2014-09-01 21:35:00
你說'不致引起反彈'本身就是空話,政策從擬定到執行一定有正反方
作者: kyrc (橘子)   2014-09-01 21:37:00
現行管理措施與你意見相符,所以現行管理措施不當?那你打算怎改???
作者: p669933 (小童)   2014-09-01 21:46:00
買賣文跟本是假議題,多的是想用買賣文掩蓋管板不力大事的事實板主管板管得那麼糟,偏偏有心人士把罷免來源指向買賣文
作者: wut1t1 (christine)   2014-09-01 21:52:00
那麼能說說協調的辦法嗎 我很好奇你的處理方式,就當政見
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-01 21:55:00
尊重現有買賣文管理方式,也是尊重原投票決定
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2014-09-01 21:55:00
連說都說不出來 說會做想騙誰
作者: GreenMaple (haha)   2014-09-01 21:59:00
什麼叫是不要看就好 不想看還是會看到阿!!!
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:08:00
P5暫管時沒這麼多風波,KD很認真...管到綁手綁腳...
作者: zoepan (zoe)   2014-09-01 22:10:00
P5才管多久
作者: archi (橘色51號)   2014-09-01 22:10:00
個人還是覺得應尊重投票結果,要改的至少等一段時間後再辦一次投票,視投票結果後再議
作者: nojoe (it's not true!!)   2014-09-01 22:14:00
現在版面很清爽啊 況且有買賣需求置底可以一次瀏覽多品項呢
作者: Nickho   2014-09-01 22:17:00
現在的推文跟P5你的回應 是你未來如果當版主這樣溝通的嗎
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:18:00
沒錯P5沒管多久,但KD爭議做法已經太多次,寧願換人管KD上次把那種寫法拿來當注音文桶人後,就想換人管了
作者: bear1108 (熊)   2014-09-01 22:21:00
如果JPTT沒顯示錯,我覺得粉紅色那段話太重了...有爭議的時候,在我看來,板主還是有努力在想辦法,反對罷免的比例也一直都有,同反對理由說的,造成這些問題,都是一人之責嗎?唉..>"<
作者: li11223344 (床)   2014-09-01 22:22:00
現在是沒有買賣文了 可是變成版主獨裁文跟反抗文...
作者: coldroom (冷房主人)   2014-09-01 22:24:00
我是這麼認為,既然板規已經訂下來,如同我對版主選舉的看法,該按照遊戲規則就按遊戲規則。P版友你是版主候選人,你可以主張政見,但不需要再來攪亂這已定的板規。如果你選上,你認為板規有其修改之必要,再依板規行事
作者: Nickho   2014-09-01 22:26:00
推樓上的想法 不然感覺又會是個迴圈
作者: coldroom (冷房主人)   2014-09-01 22:27:00
修改,千萬別仿效現在版主,遊戲開始才修改遊戲規則徒增爭議。
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-01 22:27:00
P5大,如果您也願意尊重買賣文投票後的決定,是否能直接說明不變更。板上已太多紛爭,買賣文的爭議是一回事,板主數次管板不當是是一回事。縱使板主不適,目前管理方式也是板友投票出來的結果。能否先平息現在被刻意二分法的狀態。我贊成不再變動現有買賣文處置方式,但我也不認為KDD適合板主一職。並非不支持板主就等同支持買賣文再做調整。謝謝
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:30:00
推 coldroom 意見
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:30:00
P5大 可否請你承諾不變動買賣文已經經過投票的和議?一直以來對買賣文意見最多的mofox也承諾不贊同買賣文置底如果你真的不是為了那群人硬要硬闖買賣文置底麻煩你尊重民意 維持現況 不要在製造紛爭了#1K0edO9l 當事人的相關承諾在這如果你真的硬要闖關 麻煩請依照版規投票決議
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:32:00
依照版規投票決議 不等於 硬闖關。 樓上這說法怪怪的
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-01 22:33:00
嗯 筆誤 如果他真的想改 麻煩請依照版規投票決議
作者: coldroom (冷房主人)   2014-09-01 22:33:00
r5我覺得不須要強迫版主候選人同意,你可以把他當成政見
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-01 22:33:00
依照版規決議應該是正常的流程吧...
作者: coldroom (冷房主人)   2014-09-01 22:34:00
但現行買賣文板規未經板規方式修改不得再改
作者: Nickho   2014-09-01 22:34:00
r5兄 p5兄是說會視情況調整而非硬闖 這是上面p5有回應的
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-01 22:34:00
問題是什麼叫例外? 六月畢業季 大學生返鄉出清 算例外嗎??
作者: Bibby66 (逼逼)   2014-09-01 22:34:00
唉,丞相 又起風了!丞相:風怎三天二頭往這跑
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-09-01 22:34:00
答應吧答應吧,以後就可以說你跟誰誰也一樣都出爾反爾啊
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-01 22:35:00
逢年過節 端午 清明 中秋 開放禮品代購 這也算例外嗎?視情況調整開放 .....視誰的情況 由誰的標準開放 ?
作者: zamp (測試帳號)   2014-09-01 23:42:00
P5 你還沒上任就引起很大的爭議了 還想上任來弭平爭議?
作者: Bibby66 (逼逼)   2014-09-02 10:35:00
可想而知,更會被放大檢視
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-02 10:40:00
不知道p5上任是否會引起很大爭議(個人對於未發生事都不予先行評論),但起碼可以確定的是,現任板主引起的爭議確實不小~b大退選了,若p5大萬一選上,被放大檢視也是應該的,要出來選就得承擔這檢視,且經過現任板主的事情,他自己本來就更應該謹言慎行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com