2025年後，核1、2、3分別都要除役
台灣真的有辦法在一座核能電廠？
如果當初要繼續使用核電，
那當時馬時代為何不把核四蓋完？
以核養綠的議題是想再蓋一座核五？
剛剛查了一下八卦版此人之前的留言
https://i.imgur.com/RoqPg3c.jpg
2016一樣是八卦版有一篇文章
http://imgur.com/cK40WqI
http://imgur.com/Axas1ov
2015一樣是八卦版的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.html
內文完全不用查證就到處爆料。
https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpg
網友回擊之後才...
https://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg
完全搞不懂這個人的心態是什麼？
選舉快到了，口水真的變很多，
為什麼不關心一下淹水的問題。
目前東石過溝還有泡在水裏的人等待救援。
https://i.imgur.com/ivJOQt1.jpg
https://i.imgur.com/AdxTpK6.jpg
引述《whaleegg (^^)》之銘言：
: 綠 豆 鄉 民 情 報 局 搶 鮮！
: 以核養綠公投，嘉義火車站連署
: 8/25（六）下午12點到17點＠嘉義火車站前
:
: 有熱血青年在場提供連署書並指導填寫，認同理念但怕寫錯或懶得寄的可以到場支持一
下
: ，順便跟辛苦的年輕人說聲辛苦了，希望能達成近30萬份的門檻。
: 我想要天天看的到藍天白雲啊~
: https://i.imgur.com/GBOYne9.jpg
: 歡迎大家分享這項公投連署資訊，謝謝大家！

不只八掛版，此人股板也常出現...再一座核電講很容易，但是要蓋在哪?

你也不要在那邊帶風向，只選擇你想要的言論，馬會停建核四，是因為當時情勢的關係，到現在為止，馬的言論看來，也是支持核能。你怎麼不提日本重啟核能

能夠把日本說成跟美國一樣土地大的還奢望甚麼

樓上很有事。日本跟美國土地>>台灣土地面積https://i.imgur.com/TNYeKRS.jpg能把這句話解讀成一樣大，真的很厲害。

推你，噁爛黨工滾不過無腦反核還是要噓，日本國土比台灣大10倍，但核電廠可是比台灣多17倍

我立場簡單支持核能啊~看民進黨大花納稅錢搞風電跟火電我不爽啦，納稅錢不是這樣花的能夠讓你專門搜尋我，辛苦你了，這樣誰比較像黨工？

瑞士國土也沒大我們多少，有五座，瑞典有8座

我比較想知道台灣核五 核六可以蓋哪？

回G。台灣人口密度每平方公里651人瑞士:185人。瑞典:20.1人。https://i.imgur.com/nJcBYrW.jpghttps://i.imgur.com/abmfne7.jpghttps://i.imgur.com/nzsrlEK.jpg人口密度差這麼多也可以比較。

你怎麼不提日本人口密度337，核電廠多我們17倍？

日本土地面積是台灣的10.5倍大

為什麼不想想人口那麼少，用電量比台灣少，卻沒有立即廢核？ 人家是2050穩健廢核，我們超英趕美， 隨便訂個2025

http://www.storm.mg/article/364777日本目前只有43座核電廠能使用。但是目前有在運轉的只有7座。日本土地面積是台灣的10.5倍。卻只有7座運轉，反觀台灣有3座在運轉，而且台灣人口密度是日本的1.9倍

回G大，週末愉快，趕快去救災。加油哦

http://i.imgur.com/jGfTSga.jpg他們是陸續重啟，你拿現在只重啟7座高潮，我也是醉了只能說反核真的是信仰，無法溝通，不過也不意外，台灣現在本來就是反科學反專業

陸續重啟等於正在運轉嗎？ 有這麼難懂？https://i.imgur.com/hUwL7eG.jpghttps://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=20454&type=Blog

覺得台電的核電公安事故紀錄讓人抖抖的，好像跟上述幾個國家不在同一個層級啊

更正2017商業周刊網址https://goo.gl/LNgdkZ

管理核電的是人，態度會影響公安結果啊

就算是25座運轉。其運轉數量跟台灣也有10倍差距

又一個感覺派... 臺電公安事故記錄很多？ 夢到的？我沒說陸續重啟等於正在運轉，只覺得你拿現在只運轉7座來說嘴蠻幽默的台灣核電公安事故很多是夢到的？人不在電腦旁，之前有人整理法國核電工安事故跟台灣的比較，那才叫多http://i.imgur.com/zW81f12.jpg

台灣技術是有目共睹的，但是這個能代表核電是百分之百安全？https://i.imgur.com/7PpXExR.jpg2017商業周刊:日本目前5座正在運轉，申請重啟的有25座。假設全部開啟共30座https://i.imgur.com/7sUvj3w.jpg核電廠密度台灣是0.22，日本是0.23。但是台灣人口密度是日本的1.9倍資料來源https://goo.gl/uz3QBy

在本版吵核電議題很沒意義，重點是主政者沒有永續能源的政策與思維，藍綠只為了自己的政治利益在努力而已

講個實際點的，你願意一度電多少錢

看樓上討論的結論，日本目前仍在使用核能，且逐漸提高運轉量，不像蔡政府，不顧一切要終止核能

樓上帶風向球？ 日本核能電廠數量、密度都遠小於台灣。況且台灣人口密度是日本的1.9倍就算是日本重啟核電廠全開的密度都比台灣的相對密度低

有些人真的很幽默，在綠電固定的比例下，其他的能源選擇不是火力就是核能，然後那些人對火力廢氣的嚴重度，卻一點概念都沒有，只會嚷嚷著核廢料、核災這些以現在技術力能夠控制風險的東西對這些人來說，只要有核廢料，就算是埋在地底下幾百公尺，完全沒有輻射的疑慮，我說不行就是不行，然後每天開心的吸廢氣，這不是低能是什麼?

我是看不慣你在這邊帶風向，才跳出來噓你，你上都po出日本核能電廠的數量了，還說日本的核能電廠比台灣少，當鄉民這麼好愚弄？

樓上要加油喔。日本核電廠正在運作5座加上正要重啟25座，總共30座。但是日本土地面積是台灣的10.5倍大。換算單位數量/面積的話。台灣遠大於日本況且台灣人口密度是日本的1.9倍https://i.imgur.com/22Tq6L2.jpg換算密度(單位數量/面積)。有這麼難懂嗎？為什麼要一直執著日本核能電廠數量大約台灣日本如果加上重啟的共30座是台灣3座的10倍這個數學問題。國小幼稚園應該有教過哦

帶風向不是這樣帶的，2025變成0你怎麼說?

所以s先生有除了核能以外的辦法嗎

https://i.imgur.com/GYGTlir.jpg是我數學不好or你中文不好？還是你是故意打這樣帶風向？並非我執著日本核電數量，是你就這樣打呀！

減碳比非核重要

不要在肉搜浪費電了，去用你的愛發電

http://imgur.com/GukgZfs標準9.2思維https://goo.gl/2Pv4fm

你去鄉下帶風向對老人或許比較有用

怎麼？講道理講輸了開始扣帽子？扣帽子 很會？當初核二硬是不給啟動還叫"教育委員會"審查卻不審的 誰？現在發現電不夠了才拿核電當救援投手的 又誰？

迴避問題，鑽牛角尖，瘋狂跳針，不就反核三大招?對小英粉說啥都沒用啦!一定替她護航到底的。

https://i.imgur.com/Ql1ppsx.gif台灣核電廠使用年份40，37，34年2025年後。均超過40年一直以核養綠？ 要用哪一個核電廠https://i.imgur.com/22Tq6L2.jpg

一直跳針政治幹嘛，說點實在的可以嗎

關心淹水的問題比較實際https://i.imgur.com/VTMSimp.jpg

樓上，帶不了風向只好改議題，很會，反核的都是這樣的嗎?

反核真的只能當信仰了，電價漲三小

迴避問題.狂跳針...這就是你給大家看到的反核理念

http://www.epochtimes.com/b5/18/8/1/n10606536.htm/amp

樓上要加入戰局？先回答上面某s先生回答不出來的問題好嗎?