[新聞] 疫情嬰兒潮未現 109年新生兒預估16.4萬人

作者: chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)   2021-01-04 16:48:50
@新聞一把罩 綠豆看四方@
來源出處:(請附上網址)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3400196
外界原預期武漢肺炎疫情將帶來戰後嬰兒潮現象,但是據內政部統計,去年11月出生1萬
4656人,截至109年11月底,新生兒14萬7702人,預估全年新生兒僅16.4萬人、創史上新
低。
國發會去年8月公布「中華民國人口推估(2020年至2070年)」報告指出,台灣總人口已
提前在108年達到最高峰2360萬人,並於109年1月出現出生數低於死亡數的死亡交叉,人
口將轉呈負成長。
內政部109年人口統計顯示,1月到11月共有14萬7702名新生兒,而11月出生1萬4656人、
死亡1萬4141人,成為109年全年新生兒人數最多的月份。
不過,觀察108年全年新生兒人數達17萬7767人,然後推算109年12月新生兒人數,就算
109年12月新生兒人數,可達到108年12月水準的1萬6916人,加上前11月的新生兒14萬
7702人,109年全年新生兒人數還是僅約16萬4000人左右,仍低於99年的16萬6886人,將
是史上新生兒最少的一年。
內政部統計,109年人口自然增加部分,1月減2163 人,2月減2675人,3月減1715人,4月
減1559人,5月減1037人,6月份增加354人,7月減少1919人,8月減少514人,9月減少22
人,10月增加489人,11月增加515人,累計1月到11月自然增加部分,減少1萬246人。
社會增加部分,109年1月到11月減少2萬9519人,總人口減少3萬9765人。全台灣人口總數
,在108年底達到史上最高的2360萬3121人後,109年因新生兒人數減少,加上遷出人口多
,人口轉呈負成長。
內政部預計10日公布109年全年出生、死亡、自然增加、社會增加及人口總數等統計數據

短評:(請附上至少20個中文字之心得)
明年2022是虎年,台灣新生嬰兒會更少,至於會不會低於16萬人,有待時間印證。
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2021-01-04 16:51:00
所以,嘉義點在那?
作者: simonle (.0.)   2021-01-04 17:12:00
新聞指台灣全部,難道不能貼嗎??
作者: shawn1013 (Shawn)   2021-01-04 17:14:00
Id有嘉義點XD
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2021-01-04 17:19:00
嘉中、嘉女要收一年2000個學生,嘉義縣市一年生5000個人口真的會是大問題 ...
作者: kingard9632 (秋)   2021-01-04 17:29:00
虎年生更少?原因是
作者: Rapacious (八分音)   2021-01-04 17:33:00
原因很簡單啊 房價高 薪水低 自己都吃不飽哪來心力養兒育女
作者: simonle (.0.)   2021-01-04 17:37:00
108年1月從268,579,109年12月變266,005
作者: Rapacious (八分音)   2021-01-04 17:38:00
年輕人自己都看不到未來了 還沒被上一輩用養兒防老的觀念綁住 要養自己又要養父母 小孩還敢生?
作者: simonle (.0.)   2021-01-04 17:38:00
短少2574人...結論人才流不住。繼續蓋公園
作者: ETTom (喵)   2021-01-04 17:42:00
虎年會生更少跟龍年生更多一樣原因...傳統觀念吧...不過現在應該比較少父母會有這種觀念了..只是我相信...明年一樣會更少...
作者: Gusteau (古斯特)   2021-01-04 17:43:00
疫情嬰兒潮是哪個天才想到的 難道大家疫情就會開始瘋狂OO而不會掂掂口袋有沒有錢能養小孩嗎@@
作者: minamino (時間過很快)   2021-01-04 18:39:00
台灣就沒疫情啊
作者: snake79715 (beatmeit)   2021-01-04 19:00:00
低端人口滅絕論?
作者: kingard9632 (秋)   2021-01-04 19:17:00
國家報酬率低,政府稅收就低阿,不然幹麻拼命鼓勵養育津貼
作者: starcow (JACK)   2021-01-04 19:26:00
笑死人的薪水 + 嚇死人的房價 = 少子化
作者: alex00089   2021-01-04 20:33:00
不就現在生的是78年級一個年紀只大概30萬人而已湊一對生1個15萬左右差不多啊
作者: nlevta (生活大變動中...)   2021-01-04 20:50:00
政府就不願真的給生小孩的福利啊,還是把養育小孩的成本丟給爸媽,可是他們只能養活自己,哪有太多能力生小孩
作者: richardh (咖啡)   2021-01-04 20:51:00
屬虎的好像往年都比較少,嫁娶時老人家禁忌一堆..
作者: coliform (阿美)   2021-01-04 21:32:00
乾脆實施宵禁,人口就有救了!?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2021-01-04 23:41:00
嬰兒潮是因為沒有有效的節育措施,現在不同了
作者: simonle (.0.)   2021-01-05 00:07:00
https://i.imgur.com/dyofrxz.jpg明明政府就有基本福利。。。
作者: ducamao (Macha)   2021-01-05 00:11:00
托嬰抽不到去私立還不是要補貼快兩倍錢..薪資負成長,物價卻比起往年高,只有錢滾錢+真的非常努力的pr90有餘力負擔照護費用的話那都給他們去生就好了啊..
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-01-05 00:41:00
很好阿,不婚不生,讓勞健保大爆炸,政府才會重視不然政府只會重視老人,因為老人票票入軌
作者: whaleegg (^^)   2021-01-05 07:22:00
房價物價那麼高,薪水薪水又負成長,生了只會更慘
作者: super3b (鮪魚罐頭)   2021-01-05 09:54:00
幼稚園應該全面比照國立收費 這才是幫助爸媽 而不是生一胎補貼1000生兩胎補貼2000這種鬼東西
作者: litlin (籃球狂)   2021-01-05 11:23:00
我貢獻一個!
作者: Niubert ((  ̄ c ̄)_▼﹌)   2021-01-05 11:33:00
說要打房也沒囤房稅,繼續用高房價低生育率抗中保台
作者: alex00089   2021-01-05 12:50:00
沒工作還可以生?
作者: holygoner   2021-01-05 12:54:00
沒錢誰敢瘋狂啪啪啪?
作者: jimpon (kobe11)   2021-01-05 13:31:00
低生育率也是台灣價值之一,人少就可以節能減碳了
作者: telescopy (搶救未來)   2021-01-05 19:39:00
嘉中現在一個年級學生才700出頭,嘉女再少一點
作者: richmond1223 (richmond1223)   2021-01-05 19:39:00
生了還要擔心幼兒園監視器消失
作者: clbkan (大審判長)   2021-01-05 19:59:00
不生不買安樂死 推動實行起來
作者: q210216 (瑋仔)   2021-01-05 20:32:00
唯一支持"不婚不生安樂死"!
作者: ludoren (地圖游擊手)   2021-01-05 23:38:00
其實有些經濟弱勢的家庭反而更敢生還生更多
作者: clusis (不能輸在志氣!!)   2021-01-06 06:59:00
人人免試保送國立大學!研究所求你去讀!
作者: niou (小丸子)   2021-01-06 12:41:00
房價太高問題真的很大
作者: ayusaikou (ayusaikou)   2021-01-07 23:20:00
房價漲得太離譜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com