※ 引述《nlevta (生活大變動中...)》之銘言：
: 資料來源
: 勞動部勞動統計查詢網
: https://statfy.mol.gov.tw/statistic_DB.aspx
: https://i.imgur.com/Gl4etor.jpg
: 嘉義縣從106-110投保勞保的公司行號（非公部門）
: 勞保人數增加約600人
: 平均一年大概增加120人
我不知道去哪裡點出一樣的表格，真的很抱歉
所以請容許我假設這是「整個嘉義縣」的數據
如果不是，那請指點我怎麼點出這個表格的數據
然後第一個謬誤之處就請原諒，當我沒說
（第二個以後還是成立，謝謝）
: 翁縣長說單馬稠後就可增加2萬個工作機會
: 這數字....？？工業區有搶救到人口流失嗎？
「馬稠後就可增加2萬個工作機會」（先假設成立）
「整個嘉義縣勞保人數（只）增加 600 人」
這兩件事情是絕對互斥嘛？ 並沒有
馬稠後只是整個嘉義縣的其中一個工業區
很明顯地它也無法代表嘉義縣的其他工業區
再退一步講，「投保勞保」的公司行號並不只限於工業區的廠商
資訊業觀光業餐飲業交通業，正常來講通通都要投保
所以，單純拿「整個嘉義縣五年下來勞保投保人數（只）增加 600 人」
要論證「馬稠後可增加2萬個工作機會」這句話是錯的
這是不可能的，中間有太多變數、太多空白需要填補
這就好像「郭台銘年收入那樣那樣，怎麼可能全國平均年收入才這樣這樣」
一樣道理
這是第一個謬誤之處
: 還是多數受僱員工沒投保勞保？
受雇員工沒有投保勞保，這是企業主的問題
有人申訴、政府不作為，那才是政府的問題
（至於被申訴的人會不會高喊政治迫害查水表，又是另一回事）
: https://i.imgur.com/QN38HEJ.jpg
我沒有找這個擷圖的 reference，很抱歉
但是裡頭的文字是這樣寫的，轉成文字如下
嘉義縣政府經濟發展處評估，
待馬稠後產業園區全部開發完成後，
將可吸引約 150 家廠商進駐，
創造約 2 萬個工作機會，
這裡提醒一下路過的看官們，新聞圖片是 nlevta 提供的
我只是為了論述方便轉成文字
這裡很明顯地看得出來
「創造約 2 萬個工作機會」只是評估
而且這個評估要成立還有一個前提得先滿足
「馬稠後產業園區全部開發完成」
縣政府的評估到底是畫大餅還是畫唬爛，這裡先按下不表，因為不是重點
重點是，馬稠後產業園區全部開發完成了嗎？
第一期是不是全部開發完我不清楚（後面會接這個話題）
第二期很明顯地連地都還在整（還是還沒開始整）
忽略前提假設、斷章取義地拿來論述
這是第二個謬誤
這裡替不熟馬稠後的看官們補一下資訊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170621000152-260204?chdtv
這是中國時報 2017/06/21 的新聞
請看第二張圖片（馬稠後入口地標）的圖說
馬稠後產業園區第1期工程預計年底完成公設
2017 年（106 年）底才預計完成第1期的公設
對，只是公設，圖片也看得出來，地標到焚化爐都還是空地
連自行車道的橋都找不到
106 年底才預計完成公共設施，廠商連廠房都還沒開始蓋
廠房蓋完到人員進駐正式運作又需要一段時間
請問，在這樣子的歷史事實下
就算拿 reference 裡頭的表格
「馬稠後 1 期提供的就業機會是 5000 個」來質疑縣府的評估
拿 106～110 的數據也沒有什麼實質價值 （尤其考慮前段的第一個謬誤）
最後順便補一下「缺不缺工業區」這話題
反正原推文也有扯到
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202204060004/
這是今週刊 2022/4 月的文章
「馬稠後一、二期加總共428公頃，現在已賣到剩下32公頃。」
說這話的，是嘉義縣經濟發展處處長江振瑋，他神采飛揚，
不只因為去年10月第三次公開標售土地受理結束時，1百多家廠商搶41筆土地，
且1坪公告底價46500元，最貴的卻飆到5萬8、5萬9千元，
「預計下次招標就會6開頭。」他上任3年多以來，廠商對當地土地需求的大翻轉，
更讓他點滴在心頭。
簡單地說，這篇文章的論調是
全台的工業區，嘉義的算便宜所以來搶嘉義的工業用地
價格有多少是炒作出來的不知道，但是需求不缺就比較難炒應該是基本概念
: 數字解讀有各種角度
: 但總是有依據
請注意，稍微有理智邏輯的人都能理解
即使「沒有辦法證明 A 是錯的」成立
也無法推論出「那就表示 A 是對的」
我也沒有意圖論證「馬稠後可增加2萬個工作機會」是對的
或是我支持工業區的政策
純粹就是論證原文數字解讀角度的謬誤之處
: 不希望只有意識型態爭論
前面努力完全正經地講話，請容許我看到這句的時候，嘴個一句
幹，笑死，不需要一直表演你的斷章取義功力啊.... wwwwwww