某個方面來講
我真覺得他被害慘了
(1) 退休就退休了, 沒事找他回來幹麻?
假設當初沒找他回來, 他現在在遊山玩水, 根本不會跟人家討論
哪個地方要鋪路,... 然後沒有討論的機會, 自然就不會有訟累
(2) 阿如果真的缺人聊天, 硬要找他回來,
沒事把他擺在工程單位, 誘惑這麼大的地方, 這不是害人嗎??
當初在把他擺在市長室, 讓他當不管事的參議 或 或兼管地方自治,
媒體聯絡事務, 體育競賽活動等等
不是就沒這些鳥事??
真的是

你以為他很無辜喔

菜蟲吃菜菜腳死

粽子理論，只有一個爛而已嗎

余文呵呵

?????

這都一整串的啦 都勇媽的人 那個80旅的校長也一樣

所以原PO認為"貪污"這件事完全沒問題 有問題是回任 是嗎？

走政治圈子 不可能不沾鍋我一個長輩縣府秘書退休後 前年市長選舉候選人找他當海線三~四個區的競選總幹事 他直接回絕

所以他涉貪很無辜？邏輯死真可憐

就拿些茶葉咖啡，也還好，所以一審判無罪

真的很無辜應該判20年奇文共賞

我還是認同一審的判決

https://i.imgur.com/BRSAn8x.jpg市府說了用人強調廉能XD

台灣人要打擊貪污一定要認為貪一塊錢也是貪污,看看新加坡。

回任市府也是他答應才去,如果他不答應回來,市府難道會去他住家抓回來綁在市政府嗎？

拿咖啡茶葉才不是一審判決無罪的理由，鄉愿法盲別亂解讀

你這想法很好，下次別想想了

民進黨戰將吳音寧表示：^ _^ 靠北喔

濁水溪以南的日常，一點都不意外，工務處老鼠屎多的是聽說汙X科某承辦辦完一件工程就換一台車，真的刷新三觀

奇文共賞

以前沒被抓不代表沒事

奇葩觀點

反串要註明

邏輯先想清楚再發文？