嘉義市162嘉義縣131,這是紅色警戒，不是大霧美景
https://imgur.com/a/cgf6QMP
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2025-03-11 12:53:00
作者: CTW8877 2025-03-11 14:29:00
這次就不是中國的善液了吧 台灣本地污染
作者:
xup654z (林小峰)
2025-03-11 15:02:00政府硬幹綠能，結果中南部死忠選民都用肺發電！自己選出來的也只能認…
我愛党 我反核 火力代替核能 扶植党營綠能 消滅這一代禍延下一代 讚
作者: matlab1106 (牛) 2025-03-11 15:40:00
黨的善液 乾淨的煤
作者:
Solosea (索洛西)
2025-03-11 16:15:00核能擋到綠能企業的財路了 只能被妖魔化然後反綠能吃飽以後再燒火力來解決用電問題 人人肺腺癌沒他事
作者:
jimpon (kobe11)
2025-03-11 16:35:00錯誤的能源政策影響的層面太多了…經濟、健康、民生物價等等都是
作者:
s202655 (熱糕輪)
2025-03-11 16:39:00盧媽媽表示市長人空氣換新喔
作者:
EZX (鳥頭)
2025-03-11 16:55:00乾淨的媒
爐渣嬤如果能放下成見，讓中火改燃氣機組，西部人口就可以不必承擔中火的煤灰
如果能放下成見使用核能，燃煤可以少一半以上了要取代火力的只有核能能做到，綠能怎樣都只能當補充
核能廠要蓋哪，每個都說核能好，但沒有一個縣市長要爭取蓋核能廠如果要把核能取代掉燃煤燃氣，那要蓋多少座核電廠
不用講核能電廠要蓋哪，當初明明揪幾乎都蓋好的核四幹嘛要拆掉
核二核三都還能用，核四檢查可以趕快做..至於問誰要？很奇妙的是北部要核四被台南高雄屏東擋掉了這算什麼？另外我只說取代燃煤又沒說取代燃氣，四座全開20%穩定電力還是沒問題的，如果還不夠核1~3都還可以再加機組然後我也沒看到哪個縣市在爭取蓋火電場阿，倒是綠色官員直接硬推四接了，咦..委員會共識決？當初民進黨怎麼砲台北都審會的呢？
smr適合台灣只是比較貴且還未成熟，但相對於台灣這種國土面積小的災害可以控管比較重要
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2025-03-12 10:36:00
作者:
Solosea (索洛西)
2025-03-12 13:14:00核能廠要蓋哪 給專業去評估啊 不然當初核四怎麼選位置的蓋一個花N年然後跟你說不能用 居然就這樣算了還問蓋哪裡
作者:
okbon66 (專搞8P的灰哥)
2025-03-12 13:24:00發動一個嘉義要核五的公投 成功過了大家都可以解套
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-03-12 14:12:00現在是沒有發電廠預算加成吧，有額外發電應該要多給一點
作者:
ravi627 (ravi)
2025-03-12 15:02:00然後搞到原本賺錢的電力公司虧損，蠢的事還要納稅人的錢去補…..
原來台中市長可以管到國營事業中火？？只會講幹話的民進黨支持者，噁心
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-03-13 15:27:00核電被妖魔化太嚴重了，我受到的教育都是核電廠附近都是畸形兒我還印象深刻，有幾個小孩連在一起的照片之類的現在為了綠能賺錢搞死核電…終究是要還的
作者:
ravi627 (ravi)
2025-03-13 15:44:00都恢復軍審了，哪天核電在時空背景不同下，是不是也能商轉？
想必有人是住在車諾比附近受到教育台灣的核電問轉向主要是十幾年前的311日本地震引發的核安問題跟核廢料儲存問題，而核四吵了二十幾年也是核安問題，啥畸形兒哪時成為主流議題過？
說核電有人抗議的，火電沒人抗議嗎？垃圾場監獄沒人抗議嗎？光電風電也有人抗議怎麼就硬推了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2025-03-14 14:43:00核電從很久以前就在妖魔化了，這要問看看雲豹那些人
很久…，雲豹都還不到十年是多久，拿一個不存在的議題硬要掛勾雲豹還真的服了，倒不如雲豹小公主他爸的爭議議題還比較實在