嗨大家好
因為是炸掉的期末，最近在翻四庫全書存目
但是教授讓我們找註解，有點無法理解註解在哪呢？
是解釋文章的 疏 那種嗎？
可是它只有列 疏 一個字，看不出來是哪家的啊。
還有 箋 ，是直接就指 鄭箋 了嗎？
貼上網路照片參考
http://ctext.org/library.pl?if=gb&file=140273&page=7
順便推一下今天才看到的這個網站
有點呆，不過還不錯
至少不用直接翻四庫
謝謝
作者: st102041505 (不水其水) 2018-01-08 20:06:00
連題目都出的不明不白，不寫也罷
作者: goldenbell (Jingle_Bell ) 2018-01-09 19:57:00
st大太灑脫了
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2018-01-10 20:45:00因為是你問的不明不白...
作者: goldenbell (Jingle_Bell ) 2018-01-10 22:40:00
我想問的就是書中的註解是誰下的？是當初編四庫的人？還是原採的文本就有的註？如果是原本的文本，那怎麼看出到底是誰寫的？
作者:
demon616 (傲慢憤怒貪婪)
2018-01-11 15:04:00註解是後代下的 四庫全書是一個大蒐集而最原始的四書五經 是用古文寫的 即使是秦漢後的"古人"也大多看不懂 所以會在原本四書五經後寫注作為解釋而又後一代的古人連注都看不懂了 就開始寫疏來解釋注詳細我也不懂也沒 你直接估溝四書五經看維基可能好一點單查四庫全書是找不出來的 要查四書五經
作者: goldenbell (Jingle_Bell ) 2018-01-11 15:54:00
謝謝demon616，我會再看看資料的
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2018-01-11 19:54:00你應該不是中文系的吧？現在通識課作業都那麼重喔？
作者: goldenbell (Jingle_Bell ) 2018-01-13 12:31:00
抱歉，我還真的是。我們大一國學導論的報告啊，心好累
那網站不錯，不過有許多用詞與字都與原典不一，還有些是簡繁轉換錯誤，要慎用。至少我在點史記的時候有發現好幾處缺漏。