請教板上諸位大德，以下句子標點運用是否有誤？如有，又該如何解釋？
1. 即使未持有邀請函也可以到劇院裡，欣賞戲劇演出。
2. 這幢房屋在 19 世紀末時，成了史密斯家的住所，而且也曾在猶他州的歷史上，
扮演重要的角色。
我自己的想法放下面一頁：
1.
原句：即使未持有邀請函也可以到劇院裡，欣賞戲劇演出。
改為：即使未持有邀請函，也可以到劇院裡欣賞戲劇演出。
原因：
「即使未持有邀請函」為補語，意在補充條件。主語為「您」（省略），「到劇院
裡欣賞戲劇演出」為述語。除非原句只有「即使未持有邀請函也可以到劇院裡。」
或「即使未持有邀請函也可以欣賞戲劇演出。」，否則在分句中將述語分置於逗號
兩邊，會使文意斷裂。
2.
原句：這幢房屋在 19 世紀末時，成了史密斯家的住所，而且也曾在猶他州的歷史
上，扮演重要的角色。
改為：19 世紀末時，這幢房屋成了史密斯家的住所；在猶他州的歷史上，它也曾扮
演重要的角色。
原因：
前半主語為「這幢房屋」，「在 19 世紀末時」為補語，說明時間；「成了史密斯
家的住所」為述語。「（主語+補語）+逗號+述語」的結構使文義破碎，故將補語
與述語位置互換。
後半結構與前半雷同，主語以代名詞「它」代換，避免與「這幢房屋」重複，或直
接省略造成混淆；同樣將「在猶他州的歷史上」（補語）和「它也曾扮演重要的角
色」（主語+述語）以逗號隔開，並將原本的逗號+連接詞「而且」改為分號，以使
層次分明，並避免句子過長、讀起來不順（例如「這幢房屋在 19 世紀末時成了史
密斯家的住所，也曾在猶他州的歷史上扮演重要的角色。」就有點無法換氣之感）。
不知這樣解釋是否有理？或者，有更好的說法/改法嗎？還請各位先進指教，感激
不盡！